? ? ? 時(shí)至今日，我已看了許多書。當(dāng)然，這是相比較曾經(jīng)吊兒郎當(dāng)不怎么讀書的我。
? ? ? 我給自己算過(guò)，我一個(gè)月中只要不忙碌能看十本書籍(暢銷書)，一年至少五十本書。這實(shí)在離網(wǎng)上相傳的一年幾百本差之千里。不過(guò)，這并不阻礙我看書的樂(lè)趣。我看書從來(lái)是隨心所欲，有所挑選地看。這恰恰成了我所在的煩惱。
? ? ? 一個(gè)來(lái)著深淺閱讀的瓶頸。我三番兩次想突破，當(dāng)然，我也實(shí)在是懶得突破。懶得思考。聽著，我總是不敢評(píng)論，因?yàn)榭赡芤徽f(shuō)出口就暴露自己的無(wú)知。什么是非對(duì)錯(cuò)，要客觀，要先褒后貶，要做一個(gè)謙虛的讀者。這些言語(yǔ)總是環(huán)繞在我腦里，成為一種束縛。
? ? ? 我可以告訴你，我是看了《擺渡人》1、2后打算說(shuō)出這一切的。你或許覺得小題大做，但這些話，質(zhì)疑藏在我心中太久了。我看了《擺渡人》，得讓我說(shuō)什么呢。反正都要從好話起頭。該書劇情新穎，很吸引人。文筆流暢，想象力十足。沒看書之前，我絕對(duì)想不到它是一本愛情小說(shuō)。是的，愛情元素是許多巨作不可或缺的。但我著實(shí)沒想到它的主題是愛情。也說(shuō)不上什么失望什么的，因?yàn)橐矝]所謂的期待過(guò)?？伤男麄?百萬(wàn)暢銷心靈治愈小說(shuō)。我實(shí)在沒感到什么治愈的，真的，我寫此文章并不是想要批評(píng)什么。治愈小說(shuō)，至少我在《解憂雜貨店》里感受到這濃濃暖意。我受到感染，覺得生活無(wú)論如何都是美好的。
? ? ? 或許也應(yīng)了那句話“一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特”。每當(dāng)有這句話，我就自行封了嘴。
? ? ? 比如我看金庸古龍的書，看那些大多人贊嘆的作品。我看張愛玲的《傾城之戀》《半生緣》等等，看三毛的《撒哈拉的故事》，看……太多了，我驚嘆他們的才華，但我實(shí)在無(wú)法從何評(píng)價(jià)。多少好多少壞好像前人已落下定數(shù)，我現(xiàn)在再加以復(fù)述實(shí)在是有夠多余。你能理解么，我無(wú)法再用自己的語(yǔ)言，就是一張白紙落下筆墨完完全全屬于自己的評(píng)論。我就是看過(guò)此作品的評(píng)論，我才去看作品的??！腦里滿滿都是那些大家評(píng)論，而沒有我這個(gè)小家評(píng)論。
? ? ? 我不知道你能否理解。就像從小到大讀的教材書，里面的知識(shí)說(shuō)什么便是什么。失去一開始的空白，失去了質(zhì)疑的發(fā)問(wèn)。而且，實(shí)在懶得思考。
? ? 如果非要丟棄那些該死的權(quán)威。我可以大膽地說(shuō)，我眼里的《白鹿原》真是充滿性與迷信，而沒有體悟到所謂的民族史作；《偷影子的人》沒有想象中的多好，文筆真心不怎樣(比較大多出名作家)，也就較為普通的關(guān)于愛的故事，這類戲碼太多小說(shuō)有過(guò)；《肖申克的救贖》小說(shuō)還真沒電影來(lái)得好看。非要說(shuō)上驚嘆連連的，我認(rèn)為余華寫的《活著》《許三觀賣血記》，那有著鄉(xiāng)土風(fēng)趣的文筆，把黃土地上的小人物的故事都寫得那么有滋有味的。說(shuō)完這些呢……
? ? ? 說(shuō)完這些，我的愚昧無(wú)知就暴露得徹頭徹尾了?；蛟S，隨著歲月的流動(dòng)這些想法會(huì)變。我的鑒賞能力會(huì)稍微提升。不過(guò)那是以后，我現(xiàn)在得做的，立刻打住，收回!
? ? ?
? ? ?
