2020年12月11日晚，中共中央政治局召開會(huì)議，分析研究2021年經(jīng)濟(jì)工作。
一般來說，歲末召開的這場(chǎng)政治局會(huì)議，處于跨年的交界點(diǎn)，承前啟后，意義自然不同尋常，是大方向的“指南針”，也是外界觀察高層布局來年經(jīng)濟(jì)的重要窗口。許多重磅提法都是第一次出現(xiàn)！大有深意：
“強(qiáng)化反壟斷和防止資本無序擴(kuò)張”
“需求側(cè)改革” ……
與此同時(shí)，微信公眾號(hào)“人民日?qǐng)?bào)評(píng)論”12月11日發(fā)表署名為常盛的文章《“社區(qū)團(tuán)購”爭(zhēng)議背后，是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭科技創(chuàng)新的更多期待》。文章強(qiáng)調(diào)，掌握著海量數(shù)據(jù)、先進(jìn)算法的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，理應(yīng)在科技創(chuàng)新上有更多擔(dān)當(dāng)、有更多追求、有更多作為?；ヂ?lián)網(wǎng)巨頭別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量，科技創(chuàng)新的星辰大海、未來的無限可能性，其實(shí)更令人心潮澎湃。
12月8日，中國(guó)人民銀行黨委書記、中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)主席郭樹清在2020年新加坡金融科技節(jié)上發(fā)表演講，再次就“科技金融”的主題發(fā)聲，明確提出要關(guān)注新型“大而不能倒”風(fēng)險(xiǎn)。
這些表態(tài)顯然都似有所指，就差直接點(diǎn)名了。而且語氣激烈，夠某些人喝一壺了！
細(xì)數(shù)馬云的“十宗罪”
在中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)下行壓力加大時(shí)，以電子商務(wù)為代表的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)蒸騰日上，不僅影響了億萬人的消費(fèi)和商業(yè)模式，還因?yàn)槭侵袊?guó)經(jīng)濟(jì)低迷中的少數(shù)“亮點(diǎn)”，而成為國(guó)家政策鼓勵(lì)的樣板產(chǎn)業(yè)，馬云也成為中國(guó)電商的代表人物。不過，電子商務(wù)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)在迅速發(fā)展的同時(shí)，也帶來了極大的負(fù)面作用。
這里總結(jié)出國(guó)內(nèi)電商模式迅猛發(fā)展造成的十個(gè)方面的負(fù)作用，暫且稱之為“十宗罪”吧。要說明的是，這并非是基于什么恩怨來針對(duì)馬云先生個(gè)人，而是針對(duì)他引以為自豪的事業(yè)進(jìn)行的客觀分析。每個(gè)人都有自己的事業(yè)，事業(yè)又會(huì)對(duì)他人產(chǎn)生影響，事業(yè)做的越大，對(duì)他人的影響也就越大，當(dāng)影響大到一定程度時(shí)，如果壞的影響不斷增大，那就成“罪過”了，所以有必要檢討。
第一宗罪，壟斷地位。
中國(guó)雖然在2007年出臺(tái)了《反壟斷法》，但對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)來說，實(shí)際上缺乏反壟斷法的制約。從國(guó)內(nèi)龍頭電商的經(jīng)營(yíng)手法和市場(chǎng)影響力來說，它們已經(jīng)具有了“經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位”、“具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中”的特征，具有了事實(shí)上的壟斷地位。而壟斷地位造成的影響，既涉及到小電商，也涉及整個(gè)商業(yè)體系。反壟斷法是確保社會(huì)公平與繁榮的關(guān)鍵法律，但它在電子商務(wù)方面缺乏覆蓋。而國(guó)內(nèi)電商們顯然利用了中國(guó)法律方面的缺失，構(gòu)建了自己的商業(yè)版圖。
第二宗罪，破壞商業(yè)地產(chǎn)。
商業(yè)地產(chǎn)是城市建設(shè)的重要組成部分，也是城市效率的關(guān)鍵。但商業(yè)地產(chǎn)的價(jià)值和靈魂在于商業(yè)，而馬云以及電商系統(tǒng)使得實(shí)體商業(yè)極大地萎縮，進(jìn)而嚴(yán)重沖擊了商業(yè)地產(chǎn)這一塊，導(dǎo)致現(xiàn)在房地產(chǎn)開發(fā)對(duì)商鋪投資畏首畏尾。在國(guó)內(nèi)普遍存在的情況是，大量位于城市中心區(qū)的商業(yè)地產(chǎn)，缺乏商業(yè)支撐，缺乏消費(fèi)者人群，變成了“城市空洞”，使得城市系統(tǒng)愈加畸形而不完善。
第三宗罪，沖擊了社保機(jī)制。
社保機(jī)制并非僅僅是政府提供的社保這一塊，居民的個(gè)人住宅、購買的商鋪，只要能夠支撐他們的養(yǎng)老，都可以視為廣義社保機(jī)制的一部分。在中國(guó)社保存在巨大歷史欠賬的情況下，“買鋪養(yǎng)老”這個(gè)常識(shí)的重要性大為增加，但現(xiàn)在商鋪經(jīng)營(yíng)普遍困難，使得投資者的養(yǎng)老愿望跟隨泡湯，社保機(jī)制因此需要重組，而重組的成本極為高昂。
第四宗罪，街道體系被破壞。
從城市經(jīng)濟(jì)和城市發(fā)展的基本原理來看，有了街道的繁榮，才有城市的繁榮，而街道是由店鋪組成的，商業(yè)則是由消費(fèi)者人流支撐的。但現(xiàn)在大量店鋪因?yàn)殡娚虊毫Χ娂娍逅?，除了餐飲業(yè)，其他實(shí)體商業(yè)都很難做，經(jīng)營(yíng)十分困難，城市的原有街道體系遭到破壞。
第五宗罪，財(cái)政稅收大受影響。
對(duì)城市經(jīng)濟(jì)來說，有了城市地產(chǎn)和商業(yè)繁榮，才會(huì)有政府稅收，才能長(zhǎng)久維持政府運(yùn)作。然而，這個(gè)數(shù)千年存在的系統(tǒng)因?yàn)殡娚痰臎_擊已經(jīng)岌岌可危。在虛擬平臺(tái)上的商業(yè)很難征稅，電商平臺(tái)一家繳納的稅收并不足以龐大交易額漏交的稅。政府財(cái)政稅收（尤其是有關(guān)消費(fèi)的稅收）受到很大影響，遠(yuǎn)期影響很大。
第六宗罪，造成就業(yè)壓力。
阿里巴巴稱，阿里電商生態(tài)為數(shù)百萬大學(xué)生和年輕人提供了創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，帶來了1500萬直接就業(yè)機(jī)會(huì)，以及3000萬以上的間接就業(yè)機(jī)會(huì)。不過，經(jīng)營(yíng)電商只適合年輕人干，原有商業(yè)體系中有相當(dāng)一部分上年紀(jì)的人無法轉(zhuǎn)型成為善于使用電腦的商人，難道他們就應(yīng)該失業(yè)或是面臨窘迫的生活？我們?cè)诨鶎诱{(diào)研時(shí)就聽到地方官員抱怨，電商平臺(tái)進(jìn)入后造成當(dāng)?shù)貙?shí)體商業(yè)大量倒閉，導(dǎo)致了不小的就業(yè)壓力。
第七宗罪，假貨橫行。
這是馬云以及他控制的電商系統(tǒng)以往倍受指責(zé)的一點(diǎn)，雖然馬云的公司曾努力改進(jìn)，但無法有效解決問題，假貨始終存在，危險(xiǎn)品的交易始終存在。可以說，這些電商系統(tǒng)已成為危險(xiǎn)交易的最容易利用的管道。要指出的是，由于電商系統(tǒng)不承諾對(duì)平臺(tái)上出售的假貨承擔(dān)法律責(zé)任，這導(dǎo)致無論多么努力打假，仍然難以根除假貨。這可能也是馬云的電商系統(tǒng)與電商始祖亞馬遜存在根本不同的地方，雖然亞馬遜也難以根除假貨，但它對(duì)打假的態(tài)度和承擔(dān)要比中國(guó)電商平臺(tái)強(qiáng)很多。對(duì)于影響力大的企業(yè)來說，社會(huì)責(zé)任感不僅表現(xiàn)在主觀上“不做惡”，還要盡力控制自己的平臺(tái)上不要產(chǎn)生“惡”。
第八宗罪，政策秩序被打亂。
所有的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)都處于虛擬環(huán)境和技術(shù)環(huán)境當(dāng)中，政策無法有效應(yīng)對(duì)甚至發(fā)現(xiàn)這種條件下的各種問題，被迫慌亂應(yīng)對(duì)，政策永遠(yuǎn)是滯后的，這為整個(gè)政策系統(tǒng)帶來了失序的風(fēng)險(xiǎn)。這種負(fù)面影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了網(wǎng)絡(luò)交易的范疇，影響到了社會(huì)層面。
第九宗罪，拉高物流成本。
物流成本對(duì)整個(gè)社會(huì)和老百姓的生活都有重大影響，對(duì)國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施有重大影響。在普遍的電商模式下，大量商品通過倉儲(chǔ)-物流系統(tǒng)進(jìn)行而不是通過店鋪進(jìn)行，實(shí)際上把許多批發(fā)業(yè)務(wù)的集中式物流全部變成了分散式的零售物流，其后果是導(dǎo)致全社會(huì)的物流成本急劇上升，基礎(chǔ)設(shè)施投資大幅上升，使得其他行業(yè)的成本也跟隨被動(dòng)上升，影響了中國(guó)制造的競(jìng)爭(zhēng)力。
第十宗罪，金融秩序受挑戰(zhàn)。
虛擬交易的爆發(fā)增長(zhǎng)對(duì)資本流動(dòng)的影響十分巨大，這對(duì)馬云和他的公司是合適了，但金融體系并無可能快速適應(yīng)這種改變，而金融體系的穩(wěn)定關(guān)系到的是全國(guó)的穩(wěn)定，非同小可。比如，電商模式在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域里的快速蔓延，在短短的一兩年內(nèi)就造成了巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)，給中國(guó)的金融監(jiān)管和政策出臺(tái)帶來了巨大的壓力，而且互聯(lián)網(wǎng)無遠(yuǎn)弗界的特點(diǎn)降低了金融風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的參與門檻，導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)直接沖擊大量的普通者，動(dòng)輒數(shù)百億、數(shù)十億的網(wǎng)絡(luò)金融詐騙造成了極大的社會(huì)問題，影響了社會(huì)穩(wěn)定。
要強(qiáng)調(diào)的是，馬云是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬交易平臺(tái)的代表人物，這里所謂的“十宗罪”，雖然講的是馬云，但指的是全部網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，這些平臺(tái)商的出現(xiàn)，尤其是其爆發(fā)式增長(zhǎng)對(duì)社會(huì)的影響十分重大，既有好的影響，也有壞的影響。
因此，國(guó)內(nèi)政策面應(yīng)該謹(jǐn)慎，采取穩(wěn)健為主的態(tài)度，否則中國(guó)經(jīng)濟(jì)大局可能遭受不必要的破壞，而從失序到重新整序是需要巨額政策成本的。至于馬云是否能順利向海外發(fā)展，可以肯定的是，可能性微乎其微，因?yàn)槟壳胺笔⒌碾娚棠Ｊ绞侵袊?guó)本土的畸形產(chǎn)物，它只屬于中國(guó)，不屬于世界。
至于螞蟻金融背后的“罪惡”大家就更清楚了……
