2019年7月16日，杭州鐵路運輸法院對“清風”與“清鳳”之間的商標權(quán)及不正當競爭糾紛進行在線宣判，法院一審判決全額支持原告賠償訴請，被告方杭州富陽某紙業(yè)公司及陳某共同賠償原告集團經(jīng)濟損失100萬元。
兩個產(chǎn)品通過對比可以明顯看到，兩個產(chǎn)品存在高相似度情況，無論是使用的商標、包裝上的文字、字形、圖案、色彩及排列組合、構(gòu)圖布局等方面均構(gòu)成近似，嚴重誤導消費者，形成混淆，這種行為不僅侵犯了原告的商標專用權(quán)，也構(gòu)成了不正當競爭。
被告的侵權(quán)行為早在2012年11月28日、2015年5月8日、2017年9月22日、2019年2月28日被給予警告及行政處罰，被告在主觀上惡意侵權(quán)，已嚴重影響原告產(chǎn)品的品牌形象?！扒屣L”品牌系列生活用紙在全國生活用紙市場擁有較高的占有率及美譽度，被告的侵權(quán)行為不僅侵犯原告合法權(quán)益，也影響了原告用戶對原告產(chǎn)品的正確認知，對品牌具有一定的負面影響。
