文：蔡壘磊

常有人在壞人被抓或得到懲罰的時候感慨說，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

那天網(wǎng)到底是不是疏而不漏呢？

當然是不可能的。

堅信天網(wǎng)疏而不漏的，都混淆了一個概念，那就是人生中的單次概率，和單次概率重復(fù)后至少中一次的概率。

一個人作了惡，當然不一定被抓，比如被抓的概率只有20%。但如果其因為作惡卻沒有得到懲罰，從而認為這是一個“好路子”，繼而接著“占便宜”，那么10次里至少被抓一次的概率是多少？

1-（0.8^10）≈90%

也就是說，哪怕單次被抓的概率只有20%，僅僅出于重復(fù)嘗試，10次之中至少被抓一次的概率也會高達90%。

只要“惡”的行為重復(fù)次數(shù)足夠多，“惡有惡報”幾乎就是確定性的。那么“善有善報”呢？

同理，從單件事情上講，善報的概率其實是沒那么大的。這時候很多人就按耐不住了，可能會跳出來說：為什么我行善卻沒有善報？那我再也不行善了！！

依然是數(shù)學(xué)沒學(xué)好的問題。

單次獲得回報的概率不大，不代表行善事就無用。那些因堅信善有善報而持續(xù)行善的人，最后基本都會覺得自己得到了善報。為什么？因為他們不在意一時的不報，持續(xù)做下去，那么“總會有一些報”的概率就變得無比大。

假如你覺得自己理解了這道數(shù)學(xué)題，卻無法在生活中踐行，那就說明其實你并沒有真正理解。

現(xiàn)在假設(shè)，你做某件事的破產(chǎn)概率是1%。你覺得1%的概率很小，于是經(jīng)常做，盡管你也知道“可能”有一天會破產(chǎn)，但就是克制不住要做。

再假設(shè)，你做某件事對你獲得機會有0.1%的幫助，你做了兩三次沒結(jié)果就不想做了，盡管你也知道“可能”有一天會獲得某個大的機會，但你就是懶得動。

這就是對數(shù)字不夠敏感的后果——模糊、不量化，就不夠直觀、沒有概念，就無法指導(dǎo)行為。

再說個投資領(lǐng)域的應(yīng)用。

大家都知道要參與一些虧損有限但收益無上限的游戲，但這種游戲的“虧損有限”指的是什么？全損——即用一倍的虧損幅度，去押數(shù)十倍乃至數(shù)百倍的收益可能性。

但概率可能會對等嗎？當然不可能。

既然如此，那些將所有錢都押在單個這類小概率獲勝的游戲中，期待暴富最后卻全損的，值不值得同情？

我認為完全是咎由自取——任何否認這一點的都應(yīng)該自省。

正如持續(xù)行善一樣，你必須忽視在大部分的事情里，大部分的人都不給予你正向反饋的客觀現(xiàn)狀，還能堅持做下去，才有可能在某一處獲得一個令你感到驚喜的大回報。

你根本不知道回報來自哪一個，也不知道何時何地，但就是能夠獲得——在別人看起來，獲得的那一次是靠運氣，但其實這又關(guān)運氣什么事呢？

這種基于你自己的特定動作，最終導(dǎo)致“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”的，才真正算補全了這個道理。

很多人覺得自己懂了“大道理”，其實他們是背下來的。

所有的大道理都一定有其自身的應(yīng)用背景和前提，正因如此，那些高度抽象的大道理之間常常會互相矛盾——正說反說的大道理你都能找到，例如：

先下手為強；后發(fā)先至

順其自然；人定勝天

……

諸如此類。

如果你不深入思考它們的應(yīng)用前提，很容易就會認為大道理都是信口胡謅，是人人皆懂卻無實際用處的東西，于是自然無法拿來指導(dǎo)實踐。

但其實真正無用的是什么？

懶惰者的大腦。

“?補充一個生活彩蛋作為結(jié)尾：

我們有時會在不經(jīng)意間，在城市的某個角落碰到某個意想不到的熟人。我們以為很巧，以為是緣分，以為是上天安排，其實都只是數(shù)學(xué)問題。

當我們沒有預(yù)設(shè)具體的“某人”、“某地”和“某時”時，由于我們不停地出門，日復(fù)一日、年復(fù)一年，我們認識的熟人又多，那么哪怕城市再大，至少在某一個地方、至少在某一個時間、碰到任意一個熟人的概率也就變得不那么的不可思議了。 ”

--------------------------------------------

蔡壘磊：著有暢銷書《認知突圍》、《愛情的邏輯》，2017亞馬遜年度新銳作家、中信最受歡迎作者，2020年當當影響力作家，社群讀書APP【螞蟻私塾】創(chuàng)始人。

視頻號：蔡壘磊

公眾號：請辯

微博：@蔡壘磊