整理 | 彭雯
近年來，中國處在追求科研和創(chuàng)新驅(qū)動下的經(jīng)濟(jì)和社會轉(zhuǎn)型階段，科研領(lǐng)域投入顯著，科研產(chǎn)出大幅增加。但是，中國科研的平均學(xué)術(shù)影響力與其產(chǎn)量的增長并不匹配，一些學(xué)科領(lǐng)域在 “標(biāo)準(zhǔn)化論文引用影響指數(shù)”（Normalized Citation Impact）中還達(dá)不到世界平均水平。
11月25日，經(jīng)過對中國各地多個科研院所超過1700名科研人員進(jìn)行采訪和調(diào)研，自然出版集團(tuán)（Nature Publishing Group, NPG）發(fā)表題為《轉(zhuǎn)型中的中國科研》的白皮書，指出中國的科研體系在科研的三個階段正面臨特有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。
科研資助階段
白皮書中指出，中國的資助體系正逐步采用更為嚴(yán)格的專家評估的方法，并已取得了顯著進(jìn)步。但是，仍有超過80%的受訪者認(rèn)為基礎(chǔ)研究的經(jīng)費(fèi)投入有待增加。
在訪談中，南京的一位學(xué)術(shù)帶頭人（Principal Investigator, PI）表示，中國在基礎(chǔ)研究的支持力度還是不夠，“而這些基礎(chǔ)研究項(xiàng)目對提高國家整體軟實(shí)力常常是至關(guān)重要的”。以諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主約翰·納什的博弈論為例，“當(dāng)時沒人預(yù)見到這種純理論研究有什么商業(yè)價值，但它后來被證明帶來的影響是深遠(yuǎn)的?！?這位學(xué)術(shù)帶頭人說。因此，增加基礎(chǔ)研究投入“將成為促進(jìn)創(chuàng)新的一項(xiàng)有遠(yuǎn)見的長期戰(zhàn)略”。
此外，有四分之三的受訪者認(rèn)為，對于探索性的研究項(xiàng)目，資助機(jī)構(gòu)敢于承受風(fēng)險并予以資助的力度還不夠。許多受訪者希望資助機(jī)構(gòu)能為年輕科學(xué)家們提供更多資金和更長時間的支持。
在資助申請流程方面，資金使用上過于嚴(yán)格的規(guī)定成為許多受訪者工作效率和科研產(chǎn)出的一個重要障礙。
科研實(shí)施階段
隨著中國越來越多的課題組從大組指導(dǎo)模式轉(zhuǎn)向獨(dú)立PI的指導(dǎo)模式，很多年輕的PI需要自行規(guī)劃研究和職業(yè)發(fā)展道路。NPG的調(diào)查顯示，在接受調(diào)研的PI中，有四分之三以上人感覺自己在從事科研的起步階段沒有獲得足夠指導(dǎo)，這一問題尤其存在于本土培養(yǎng)的科研人員中。
在科研合作方面，受訪者們認(rèn)為，對第一作者身份的爭奪和繁復(fù)的行政審批流程是主要的障礙。“我們過分強(qiáng)調(diào)第一作者和第一責(zé)任單位，或者是第一通訊作者。這其實(shí)很不合理，明顯是一種行政干預(yù)，問題還是來自于我們的評估制度上的障礙”，一位受訪者表示。
此外，白皮書還調(diào)查了學(xué)術(shù)不端這一全球性問題。有五分之二的受訪科研人員認(rèn)為，中國學(xué)術(shù)不端的嚴(yán)重程度與國外大致相同，但也有差不多比例的人認(rèn)為中國的情況更嚴(yán)重，有些人則強(qiáng)調(diào)目前缺乏成熟的科研道德培訓(xùn)?！袄?，我實(shí)驗(yàn)室有個學(xué)生，他投稿了一篇文章，然后把相同的圖表又用到另外一篇文章里。他不知道這是不允許的?！币幻蒲腥藛T說。
科研傳播階段
白皮書中的數(shù)據(jù)表明，盡管中國科研人員意識到向公眾傳播科學(xué)的重要性，但只有二分之一左右的受訪者在過去三年實(shí)際參與過某種形式的科學(xué)傳播活動。
隨著中國科研論文數(shù)量的日益增長，科研人員也有了更高的目標(biāo)。87%的受訪科研人員表示，他們今后可能降低每年發(fā)表論文的數(shù)量，但會瞄準(zhǔn)水平更高的期刊。
不過此次調(diào)查也顯示，受訪科研人員對能否有公平的競爭環(huán)境表示擔(dān)憂：“我覺得論文發(fā)表過程中對中國作者是有偏見的。大部分的（學(xué)術(shù)期刊）編輯和審稿人都是西方國家的。所以也就不奇怪他們會更信任來自西方某個知名院?；?qū)嶒?yàn)室的文章，也會花更多時間去看。而對來自中國某個他們從沒聽說過的實(shí)驗(yàn)室投的文章，他們重視度肯定會低一些，也更苛刻?！币晃籔I評論說。
另外，調(diào)查顯示中國科研人員對于開放共享數(shù)據(jù)這一全球趨勢熱情不高，甚至不甚知曉。
值得注意的是，在科研轉(zhuǎn)型的核心資源——科學(xué)家方面，白皮書顯示，長期困擾中國的“人才外流”現(xiàn)象正逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭瞬呕貧w”。中國在吸引、培養(yǎng)和留住科研精英方面的持續(xù)努力，從海外招回了大批科學(xué)家。有85%的年輕的海外科研人員或博士生計(jì)劃五年之內(nèi)回國。這種“海歸”加快歸國腳步的趨勢，反映了中國在全球科研地位的日益提升，以及中國科學(xué)家對國家未來不斷增強(qiáng)的信心。
閱讀《轉(zhuǎn)型中的中國科研》白皮書原文：
中文鏈接 ?go.nature.com/fdwacj
英文鏈接 ?go.nature.com/ybsatt
