互聯(lián)網(wǎng)真的會讓人更"淺薄"?

《淺薄》一書認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)的短小輕快的內(nèi)容、隨處可見的超鏈接會對人的注意力進(jìn)行分散,信息泛濫導(dǎo)致人只能進(jìn)行淺閱讀,使我們學(xué)習(xí)能力受損,不再進(jìn)行深度思考,從而變得越來越淺薄。最終成為互聯(lián)網(wǎng)的奴隸。

事實(shí)果真如此么?在我看來,恰恰相反,互聯(lián)網(wǎng)在升級我們的認(rèn)知。

第一,互聯(lián)網(wǎng)減少了信息的邊界,降低了信息成本,讓信息的海岸線不斷延伸,使人們更容易獲取周邊知識。在澳洲大學(xué)開立的"無知"課程中,對未知知識進(jìn)行了探討,其中提到我們經(jīng)常需要解決一些復(fù)雜問題,這些問題缺乏邊界,難以用單一方案解決。而要解決這類問題,我們不能僅關(guān)注眼前的小池子知識,必須到信息的汪洋大海中,了解周邊知識,進(jìn)行探詢,而互聯(lián)網(wǎng)讓我們低成本地拓展信息邊界成為可能。

第二,互聯(lián)網(wǎng)增加了信息的廣度,使人們增加了對事物的辯證判斷能力,衍生出自己的理解。在過去,一心只讀圣賢書的人們只能接觸單一的觀點(diǎn),能對一個課題有多深的認(rèn)識呢?很多人只是追隨了作者的觀點(diǎn)罷了。而現(xiàn)在,隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展,每個人都能通過截然不同的觀點(diǎn)、多維度信息獲得一次思辯的體驗(yàn),同樣一個話題我們可以很方便地看到相反的觀點(diǎn),通過深入思考衍生出自己的觀點(diǎn),從而不斷獲得認(rèn)知的迭代和升級。

第三,互聯(lián)網(wǎng)增加信息互動性,連接了更多人,從而鼓勵深度閱讀。在書中看來,似乎互聯(lián)網(wǎng)和深度閱讀是站在對立面的,可想想以往沒有互聯(lián)網(wǎng)的時候呢?人們業(yè)余也并不見得都在讀書,有人在茶館聊天,有人在搓麻將,大家不妨去查下國人閱讀報告,沒有互聯(lián)網(wǎng)的時候咱的閱讀習(xí)慣好嗎?

當(dāng)下,互聯(lián)網(wǎng)讓閱讀加入了互動性和娛樂性,讓更多人參與其中。比如微信讀書,鼓勵人們邊讀書邊寫評論,比拼讀書時間加入競爭機(jī)制。我很欣慰地看到本來不愛讀書的朋友,在微信讀書上讀得正歡呢。再比如現(xiàn)在出現(xiàn)了不少微信讀書群,組團(tuán)讀書。這在沒有互聯(lián)網(wǎng)的時代怎么可能發(fā)生呀?;ヂ?lián)網(wǎng)怎么就走到深度閱讀的反面了呢?

第四,互聯(lián)網(wǎng)使更多人可以進(jìn)行自我創(chuàng)造,自己創(chuàng)造內(nèi)容,這正是激發(fā)創(chuàng)造與創(chuàng)新啊。以前要出書立著并不容易,作者還要為了銷量需要被迫把好好的書改來改去?,F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)讓每個人都能直接面對讀者和市場,只要有獨(dú)到見解和文筆,每個人都有機(jī)會成為自媒體,創(chuàng)造更有價值的內(nèi)容。比如簡書就是如此。這樣創(chuàng)造的過程怎么可能是淺薄的呢?

本書中也提到,人們在紙質(zhì)書出現(xiàn)的時候,也曾擔(dān)憂過這會讓人的思考能力弱化,結(jié)果發(fā)現(xiàn)完全沒有這回事,人的認(rèn)知還升級了呢。

由此可見,對新工具的出現(xiàn)不必過分擔(dān)憂。工具固然重要,更重要的是我們使用者,如何發(fā)揮工具的長處,避免工具的缺陷。如果你發(fā)現(xiàn)自己變"淺薄"了,別怪互聯(lián)網(wǎng)。這個鍋互聯(lián)網(wǎng)不背!

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容