亞當斯密在《國富論》第一篇第八章中提出一種現(xiàn)象，奢侈的上流社會婦女，往往只生1-3個孩子，甚至不生育；而貧窮的社會底層婦女，如果沒有限制，則可以生二十多人。

按理說，上流社會撫養(yǎng)孩子的能力遠強于底層社會，為何生育狀況卻背道而馳？

兩個原因。第一，很多人生孩子是為了養(yǎng)老，而上流社會的人沒有這種顧慮，他們更傾向于滿足自我；第二，上流社會的教育成本要遠高于底層社會。

對底層社會的人來說，把孩子養(yǎng)活就可以了，而對上流社會的人來說，孩子的習慣、技能、認知、眼界等等都是需要培養(yǎng)的，而單這一個孩子的教育支出，可能比養(yǎng)活10個孩子的支出還要多。

然而，如此高昂的教育成本下，教育出的一定是精英嗎？若真是如此，那中國古代就沒有昏君了。坐擁天下資源，尚且可能培養(yǎng)出蠢貨，何況一個富裕家庭呢？

而底層社會的孩子，雖然受教育程度低，然而人數(shù)眾多，在超高的基數(shù)和概率的作用下，便有萬分之一，億分之一的可能性。劉邦等草根帝王就源自于此。

這里并不是說質(zhì)量不重要，而是說，數(shù)量是質(zhì)量的前提，沒有數(shù)量，就不會有質(zhì)量。