4、華杉原文：“先勝后戰(zhàn)”，兵法里提出了“先勝后戰(zhàn)”，你一定要有勝算的你才能夠戰(zhàn)。先勝后戰(zhàn)，不勝就不能戰(zhàn)，就一定要等待?，F(xiàn)在很多企業(yè)要轉(zhuǎn)型，都是因為“焦慮”，老板一焦慮，就要有動作，企業(yè)的動作一定是會有成本的，你動作了不一定贏，相反你繼續(xù)守在這里等著還能贏。

老夫扒皮：華氏此言出自《軍形篇》：“勝兵先勝而后求戰(zhàn)，敗兵先戰(zhàn)而后求勝”，同樣又是斷章取義，穿鑿附會。

孫子所說先勝而后求戰(zhàn)，語出《軍形篇》；

語境主題是戰(zhàn)略資源的部署，

部署的原則是“先為不可勝，以待敵之可勝”，

同時又在本篇中言“不可勝者，守也；可勝者，攻也?！?/p>

“善守者藏于九地之下，善攻者動于九天之上，故能自保而全勝也?！?/p>

“善戰(zhàn)者，立于不敗之地，而不失敵之?dāng)∫玻?/p>

我們可以看出：孫子說的先勝是“先為不可勝”，是“不可勝者，守也”，是“立于不敗之地”。

先勝是基于“守則有余，攻則不足”現(xiàn)實基礎(chǔ)上的資源部署次序，是資源部署行動，

是資源按照先守后攻的順序有效分配于防區(qū)和戰(zhàn)地，而不是勝算評估。

贏需要一連串的行動和方法，

不同階段，不同環(huán)節(jié)，不同形勢，不同資源有不同的行動組合。

如果不把在時間上和空間上有效部署，一味等待，

你把三軍之眾聚在一起，只評估勝算，

我告訴你，你的軍事力量展開和使用會效率低下，

做不到避實擊虛，完不成軍爭。

何況不動就沒有成本嗎？等待就不消沮士氣嗎？

老夫再告訴你，即便是等待，也不是傻等敵人出現(xiàn)紕漏，

而是等待自己的實施詭道發(fā)揮作用，有效弱敵，周期完成，令敵出現(xiàn)可勝之機(jī)，

咦？又回來了，你說詭道不重要，老夫告訴你詭道重要！

5、華杉原文：“不可勝在于己，可勝在于敵” 要成為不可戰(zhàn)勝的，完全在于自己。而是否能夠戰(zhàn)勝敵人，完全在于敵人。所以講這個就在于你的一切都在于你自己的修行，你贏也是你自己贏的，他敗也是他自己敗的。

老夫扒皮：此亦斷章取義，信口開河，雞湯餿味直沖霄漢也！

“不可勝在于己，可勝在于敵”出自《軍形篇》，

上承“先為不可勝，以待敵之可勝”，

下啟“不可勝者，守也；可勝者，攻也；守則有余，攻則不足”

是說立于不敗之地的防守的主動權(quán)和行動掌握在自己的手里，

是說戰(zhàn)略資源攻守部署的特性，是為如何實施部署提供依據(jù)的表述，論述的是戰(zhàn)略部署環(huán)節(jié)的現(xiàn)實課題和行動，而非一般泛泛之說，豈可斷章取義？

刪除文章

1 贊 0 評論

還沒有人評論