昨天，我看到了某公眾號(hào)的一篇推文——你知道墮胎有多可怕嗎？
那篇文章詳細(xì)描述了墮胎的具體操作，畫面血腥不堪，心理素質(zhì)不過硬的人，或許會(huì)從此對(duì)墮胎產(chǎn)生心理陰影。
看到這篇推送，我的內(nèi)心一下飛過N只草泥馬——科普墮胎的傷害當(dāng)然無可厚非，可這樣妖魔化墮胎，引起讀者心理不適，誤導(dǎo)女性不敢墮胎，你一個(gè)公眾號(hào)能稍微負(fù)點(diǎn)責(zé)任嗎？
也許有人會(huì)說，墮胎確實(shí)有害健康，不想生孩子就好好避孕。Okay，大道理誰不懂啊?可你知不知道，有的人是被強(qiáng)奸懷上了孩子?難道她們也該為了身體，為了心理舒適，生下強(qiáng)奸犯的孩子，哪怕自己還沒成年，連只貓都養(yǎng)不活?即使是避孕，世上哪有百分百成功的避孕方式?如果帶了套還能懷孕，應(yīng)該怪自己命不好?
更何況，你以為去墮胎的女人，都不懂避孕嗎？在美國，每年有一百萬女性墮胎，其中受過高等教育的人數(shù)占據(jù)了半壁江山。不少人都是在避孕失敗后進(jìn)行補(bǔ)救，而在墮胎的理由中，男女感情不和，經(jīng)濟(jì)壓力，擔(dān)心生活巨變和已經(jīng)有了好幾個(gè)孩子 占據(jù)了主導(dǎo)因素。多數(shù)人選擇墮胎，還真不是追求時(shí)髦和刺激，也并非年少無知，而是經(jīng)過權(quán)衡與考慮之后的決定。如果你告訴他們，墮胎很血腥，很殘忍，就是把一條人命肢解了取出來，不要隨便墮胎，他們?cè)摬辉撍湍阋痪鋗mp?你是會(huì)幫他們帶孩子，還是會(huì)給他們打錢？
我也明白，墮胎確實(shí)會(huì)有損健康，引起各類后續(xù)并發(fā)癥，甚至造成不孕?？蛇x擇生下來，就能完事大吉嗎？如果孩子的到來，會(huì)讓家庭入不敷出，夫妻反目，雞飛狗跳；如果有人不得不因此回家?guī)Ш⒆樱瑓s積攢著滿腹怨氣；如果父母始終不接受孩子，對(duì)孩子不聞不問，非打即罵，讓孩子生不如死，誰敢說這些狀況不會(huì)影響情緒，影響健康?要知道，排除重大損傷，墮胎的后遺癥再嚴(yán)重都不會(huì)致命，可長期的負(fù)面情緒卻會(huì)顯著增加重大疾病發(fā)生率，甚至讓人早早去世。這筆賬，以科學(xué)為名，妖魔化墮胎的人，能算清嗎？
當(dāng)然，我不是想給街邊的無痛人流打廣告，一味鼓勵(lì)墮胎。可如今，因?yàn)榫痈卟幌碌膲櫶ヂ?，不少人故意夸大墮胎的傷害，甚至不惜捏造事?shí)，號(hào)稱任何人打胎一次，就再也懷不上孩子。事實(shí)上，如果經(jīng)正規(guī)醫(yī)院操作，成年女性一次墮胎后感染嚴(yán)重并發(fā)癥的可能性只有千分之一。當(dāng)然，如果你拿人流當(dāng)避孕，仗著年輕多次墮胎，又會(huì)造成怎樣的后果，誰也說不準(zhǔn)。我們理應(yīng)重視墮胎的風(fēng)險(xiǎn)，但在絕對(duì)的避孕方式產(chǎn)生前，墮胎仍是必要的補(bǔ)救措施。畢竟，誰也無法阻止意外的發(fā)生，把選擇權(quán)掌握在自己手里，總好過聽天由命。
墮胎可怕嗎？比起吃藥，比起戴套，當(dāng)然可怕。但比墮胎更可怕的，莫過于失去墮胎的自由。直到上世紀(jì)六七十年代，墮胎才在歐美國家普遍合法化；時(shí)至今日，墮胎仍是美國兩黨爭(zhēng)論不休的話題。我們好不容易獲得的選擇權(quán)，只因?yàn)樗^的血腥和殘忍，健康和身體拱手相讓，又是否太過可惜，太過可笑?
我不想再聽到有關(guān)墮胎殘忍的論調(diào)，因?yàn)閯儕Z人們的選擇權(quán)，強(qiáng)行改變無數(shù)男女的人生軌跡，讓孩子擁有不愛TA的父母，讓生而不養(yǎng)大行其道，才是殺人不見血的悲哀。
