牲畜難產(chǎn)訛人拘留；老人被扶反被訛卻只是道歉，能不能定性敲詐拘留？

　　第一則報道：8月份，一名卡車司機在路口按了兩次喇叭，幾個村民認(rèn)為這輛卡車按喇叭導(dǎo)致自己家的牲畜難產(chǎn)，要求賠償2萬元，司機沒有辦法，協(xié)商后賠償了6000元，事后選擇報警；警方已經(jīng)對涉事人員進(jìn)行了拘留。

第二則報道：9月2號，浙江金華滕先生騎電動車經(jīng)過一路口時，扶起一位騎電動車摔倒受傷的男子，傷者被扶起后先表示感謝，但路人干預(yù)后傷者報警訛人，最終交警在調(diào)取事發(fā)路段監(jiān)控視頻后證實，兩車并未發(fā)生接觸，該事故為一起單方事故。

這兩件事，雖看似風(fēng)牛馬不相及，但細(xì)細(xì)分析，還是有一定的共性。在普通老百姓的認(rèn)知中,這兩件事都是訛人,只是一個自己解決并成功了,一個虛構(gòu)事實通過法律出面解決卻沒有成功.兩者的共性都是存在惡意訛人,目的都是為了錢,事情到底怎樣他們心里不清楚嗎?

不同的是,牲畜難產(chǎn)事件來講,是自己上路攔截汽車、私下解決,典型的觸犯法律.設(shè)想一下,如果他們沒有私下解決,而是當(dāng)時報警,請問事態(tài)發(fā)展會怎樣、司機會不會賠錢?

　　金華扶人反被訛事件，要是沒有打算訛人，那為什么要報警，事情到底怎樣心里沒點數(shù)？傷了胸說不出話，請問如何報的警？真相大白后，還要罵人家“白蓮花”，這難道不是惱羞成怒！

　　解釋一下什么叫“白蓮花”，和尚哥認(rèn)為白蓮花指得就是看上去無害、無辜、沒心機，其實只是為了騙取社會同情，內(nèi)心無比陰險狡詐，以達(dá)到險惡用心的那種人。這樣的詞被用在事見義勇為扶人反被訛小伙身上，讓人憤怒更加讓人憤怒的是，事情處理只是簡簡單單的道個歉就完事了，5000元的捐款我估計是社會輿論壓力下迫不得已的舉動。

　　金華扶人被訛事件為何只能定義為民事案件，而牲畜難產(chǎn)卻可以定為刑事案件？難道金華事件不能定為敲詐嗎？有法律專家?guī)兔忉屢幌聠幔?/p>

我是和尚哥，生于紅塵聽了太多故事，奈何做一酒肉僧，偶來隨筆論歡喜，不求筆落泣鬼神。