關(guān)于英國(guó)退歐的一些反思|思考

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書App

近日來最熱門的消息恐怕就是英國(guó)脫離歐盟,無數(shù)的新聞報(bào)道從歷史,經(jīng)濟(jì),人文等方面告訴大家我們會(huì)受到的影響。想必大家這幾天都被這些報(bào)道刷的有些視覺疲勞了,畢竟一個(gè)國(guó)家的決定和我們這些老百姓來說,實(shí)在是有點(diǎn)遠(yuǎn)了,頂多作為一些談資用來提升一下個(gè)人的X格。

可是這幾天“英國(guó)脫歐反悔了”又一次吊起了人們的胃口,剛脫歐,就反悔,英國(guó)你么作,實(shí)在是太不符合大國(guó)形象了吧?

也正因?yàn)橛?guó)的作,讓我們不得不有了新的思考。

英國(guó)的這次公投讓我們看到了人性,為什么這么說呢?


我們先回答一個(gè)問題。

說起英國(guó)給你的感覺是什么?

我想你會(huì)說這個(gè)答案太廣泛了,完全沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。

這就像讓我們描述一個(gè)蘋果。有的人會(huì)說蘋果的顏色、大小、品種;而有的人會(huì)說蘋果是酸的或者甜的、口感是什么樣的;

這說明了我們每一個(gè)人對(duì)于同一件事物的認(rèn)知是有非常大的偏差的。因此對(duì)于英國(guó)的概念每一個(gè)人都不一樣。

對(duì)于脫歐這件事的看法,自然也不可能一樣。

同時(shí)每個(gè)國(guó)家正是由這些想法完全不同的人們組合在一起的,當(dāng)一個(gè)大家需要共同面對(duì)的事情出現(xiàn)的時(shí)候,比如眼下的脫歐公投,自然就會(huì)造成有相同想法的人集合到一起。從而形成了脫歐和留歐的兩大陣營(yíng)。這是兩種認(rèn)知形態(tài)的集合。

對(duì)于脫歐和留歐如何選擇,就好比一個(gè)人去商場(chǎng)逛街,看上一個(gè)商品,面臨買還是不買的選擇,針對(duì)這兩個(gè)選擇都會(huì)有大量的理由。如果買了這個(gè)東西,可能我們當(dāng)時(shí)喜歡后來就不喜歡了,甚至覺得浪費(fèi)。如果我們沒賣這個(gè)東西,可能離開以后就會(huì)后悔,甚至責(zé)怪自己。

而脫歐和留歐,無論哪個(gè)選擇,都會(huì)有人覺得不滿意。因?yàn)椴环献约旱恼J(rèn)知。

英國(guó)的這次公投遵循了嚴(yán)格的一人一票。這代表了每一票都是一個(gè)個(gè)體的認(rèn)知,也更加說明了這次的英國(guó)公投是匯聚了每個(gè)人對(duì)于脫歐的想法。可正因?yàn)槿藗兊南敕ú煌?,認(rèn)知不同,很多時(shí)候我們是被自己對(duì)自己的認(rèn)知所局限的。

就如支持退出歐盟的選民,主要是因?yàn)椤耙泼駟栴}”這個(gè)議題所驅(qū)動(dòng)。并不能說這部分選民就是種族主義者,也不能說他們不明白退歐的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。但在他們心中,他們認(rèn)為移民問題,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)問題,自身的局限性,加上脫歐陣營(yíng)對(duì)于“移民問題”的反復(fù)強(qiáng)調(diào)。使得有這部分認(rèn)知的選民,自然就會(huì)產(chǎn)生認(rèn)知上的歸屬感,同意退出歐盟。

而今天的反悔,也正說明了,當(dāng)我們的認(rèn)知局限被打開。人們認(rèn)識(shí)到自己的局限的時(shí)候,往往會(huì)反悔。這正反映了人性中趨利避害的本質(zhì)。

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書App


大國(guó)的公投尚有人性,企業(yè)管理又何嘗不是如此呢?

每一個(gè)團(tuán)體和公司都是人的集合,管理公司也就是管理人性的藝術(shù)。理解公司的人性,而不被公司的人性所左右,是每一個(gè)公司的領(lǐng)導(dǎo)人都需要考慮的問題。

在這過程中,時(shí)刻反省自己的所作所為是否被自己的認(rèn)知左右,對(duì)于公司領(lǐng)導(dǎo)人來說是至關(guān)重要的。

正如這次卡梅倫之所以會(huì)下臺(tái),不得不說他是輸給了人性。為了獲得更多的民意支持,達(dá)成他連任的目的。即使他顯然不希望退歐,結(jié)果卻仍然狠狠的給了他一巴掌。他的退出也可能會(huì)讓英國(guó)的政治陷入混亂。

所以英國(guó)公投的反復(fù),正是給我們的人性提了醒。告訴我們,任何與人發(fā)生關(guān)系的事,都是在考驗(yàn)我們的人性。告訴我們,我們屈樂避苦的通病。這個(gè)通病造成了我們所有的煩惱。就如卡梅倫為了追求自己首相的身份和形象,所以促成了這次公投。英國(guó)的選民維護(hù)自己的價(jià)值觀,所以造成了這次脫歐的結(jié)果。這種對(duì)于自己觀念的維護(hù),正是造成我們被局限的牢籠。因?yàn)樵谖覀兊恼J(rèn)知里,這個(gè)“牢籠”讓我們感覺安全,有歸屬感。

然而人與人之間的交往,如果不能突破這個(gè)牢籠,我們就會(huì)很容易的固執(zhí)己見,忽略對(duì)方的看法。比如在親密關(guān)系中,如果我們固執(zhí)己見,就會(huì)失去了解對(duì)方的機(jī)會(huì);在親子關(guān)系中,我們執(zhí)著于家長(zhǎng)的權(quán)威和身份,就會(huì)造成孩子的叛逆和對(duì)抗;在同事關(guān)系中,我們執(zhí)著于自己的看法,就會(huì)讓自己的思想枯竭,人際關(guān)系緊張。

所以在人與人的交往的過程中,我們需要不斷突破自我認(rèn)知牢籠的束縛。只有當(dāng)認(rèn)知到自身的局限,并且了解到局限背后人性的弱點(diǎn)的時(shí)候,我們才有可能放下自己的執(zhí)著。走入對(duì)方的世界。構(gòu)建真正和諧的人際關(guān)系。

大國(guó)如此,企業(yè)如此,家庭如此,人與人之間更是如此。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容