作為一名房產(chǎn)小小白，談對讀“云端對話”體悟，就像站在山腳的牧童看山頂松柏，雖然仰望但還是看的模糊，趕鴨子上架寫點東西，交第一次作業(yè)吧。

一、 閱讀進(jìn)度

由于此前在讀的書未完成，加之在北上廣深購房對我來說遙不可及，所以對于讀“云端對話”本能的有點兒抵觸，勉強讀完第一篇“北京”（第一回到第十四回）。

二、 些許收獲

雖然僅讀了幾十頁，但對我這個小白來說來說還

有很大沖擊和啟發(fā)。

1.首先，在充分感受到兩位對話老師身上所具有的兼濟天下的胸襟與情懷；同時，也欽佩他們對自己學(xué)識的自信與自負(fù)。比如：他們秉持的“自由之上，再無價值”“ 我讀書少（讀書慢），思考多，每一個問題都貼著大地的呼吸。不唯書，不唯上，不唯眾，不唯心（僅憑愿望），只唯實，獨立不遷，避免無知共振。愿一生堅守書生與行者本色”等，這些都是值得對照反思自己的地方。此前讀書態(tài)度多是好讀書不求甚解，總是缺少較真、死磕的態(tài)度，遇到問題經(jīng)常會輕飄飄的放過，投入產(chǎn)出不成比例，認(rèn)知提升緩慢。這個多年養(yǎng)成的習(xí)慣，已經(jīng)嚴(yán)重影響了個人的成長與進(jìn)步。此前，自己也有所認(rèn)識，當(dāng)缺少改進(jìn)的行動，近期也在尋求解決的途徑，當(dāng)馬俊同學(xué)倡議群里集體分享讀書時，和我的想法不謀而合，故積極響應(yīng)。希望通過集體學(xué)習(xí)、討論共同、寫點讀書體悟，逼迫自己提升思考力。

2.關(guān)于天津等發(fā)展落后的問題，基本同意兩位老師的分析，即：屬于計劃經(jīng)濟后遺癥嚴(yán)重。不同意他們說是的農(nóng)業(yè)思維的結(jié)果論斷，個人認(rèn)為和農(nóng)業(yè)思維關(guān)系不大。有數(shù)據(jù)表明，在解放前天津的繁榮程度要遠(yuǎn)超過北京，而現(xiàn)在卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后了呢,我認(rèn)為還是計劃經(jīng)濟后遺癥是主要原因。北方城市多是對權(quán)力的敬畏與攀附，少了對自由市場的尊重與敬畏。北方城市由于國企、軍工眾多，多年浸淫在計劃經(jīng)濟中，雖然改開多年，但由于政府進(jìn)一步退半步的態(tài)度，市場經(jīng)濟一直在搖擺中，自然缺少讓市場做主的基礎(chǔ)和共識。解決途徑，就是堅決進(jìn)行市場化改革，按照市場規(guī)律去辦事，也就是所謂的讓市場在資源配置中起決定性作用，而不是嘴上說說。有好的市場環(huán)境，可帶動民間投資托起地方經(jīng)濟，保證地方政府收入來源，把地方財政由土地財政中解脫出來，政府維護(hù)好平臺，優(yōu)秀的人才自然就會吸引過來，回頭看看中國改開取得的成就，看看深圳、硅谷的發(fā)展。而中國經(jīng)濟終極解決方案還在于ZZ體制改革，不能一直寄希望于用高速經(jīng)濟增長來解決體制中存在的問題，這是不現(xiàn)實的。在改開之初，物質(zhì)基礎(chǔ)薄弱，為盡快解決百姓吃穿問題，急需發(fā)展經(jīng)濟，用GDP考評干部，有較大合理性。一旦經(jīng)濟發(fā)展到小康程度，再唯GDP，自然是邊際效應(yīng)遞減，甚至入不敷出。

三、 關(guān)于文章（北京1-14回）總體感受

兩位老師的對話，觀點鮮明，情緒飽滿，但是缺少足夠的數(shù)據(jù)支撐，文章給人的感覺是論斷有余，論據(jù)、論證不足，說服力度欠缺。

最后，作為一個名房地產(chǎn)小白，逼迫自己動手寫點東西，主要為培養(yǎng)習(xí)慣、提升行動力。果然小城市使人愚蠢，不要和我計較哦。