? ? ? 八十年代初，朦朧詩(shī)在萌芽中探出了幾片未成熟的綠葉。不理解，與不能忍受，成了部分老一輩詩(shī)人，指責(zé)的眾矢之的。他們看來(lái)，沒(méi)有明確的主題，散亂的脈絡(luò)思緒，根本稱不上詩(shī)歌，錯(cuò)雜的詞句，都是堆砌起來(lái)，違背藝術(shù)原則的。
? ? ? 幸好，這樣的朦朧，漸漸的也被多數(shù)人所認(rèn)可，他們覺(jué)得這分明，就是對(duì)生活實(shí)際的表露，耐人尋味。可這解析的時(shí)間一旦多了，也不愿去與作者實(shí)際的生活背景相結(jié)合，堆砌詞句的道理，又漸漸衍生開(kāi)來(lái)，謾罵與贊賞成了對(duì)比。翻來(lái)覆去也就一句話：不簡(jiǎn)潔也不清晰。至今都還有人在尋覓這些青年新人們的措辭中，是否完美，是否令他們通俗易懂，借此機(jī)會(huì)來(lái)彰顯自己的閱歷，才學(xué)。
? ? ? 現(xiàn)在的學(xué)生要練寫(xiě)作文，每周一至兩篇，這邊提問(wèn)你為什么要寫(xiě)那么多辭藻進(jìn)去，華而不實(shí)。原來(lái)先學(xué)鋪篇，再學(xué)修飾，將一篇完好的故事整理清楚，再當(dāng)木匠雕刻作品一樣，雕琢來(lái)雕琢去的。最后什么也不剩了，貼合中年人的眼光，只有些基礎(chǔ)的進(jìn)程快的句子，他們的生活本就很勞碌了，你這邊多貼幾個(gè)詞上去，不就是畫(huà)蛇添足嗎。所以文學(xué)是有門(mén)檻的，不過(guò)是以簡(jiǎn)約而著稱，他們稱之為實(shí)的文學(xué)。關(guān)于你最初為什么要學(xué)寫(xiě)那么多詞匯，四個(gè)字，鍛煉思維。
? ? ? 有人說(shuō)滕王閣序都是些華麗詞藻，沒(méi)有多的研究意義。后來(lái)才發(fā)現(xiàn)那個(gè)人是個(gè)騙子，全篇七百七十三個(gè)字，卻將音律、對(duì)仗、辭藻、典故將漢字的美感發(fā)揮極致。初識(shí)為文字折服，后來(lái)是哲理，我大概理解了，或許是運(yùn)用上的轉(zhuǎn)變，適度的詞匯去討好多數(shù)，又不失原則，這也是門(mén)檻，與朦朧詩(shī)的誕生極為相似，可惜相反，這是實(shí)的文學(xué)。批評(píng)相對(duì)要少一些，止在還沒(méi)有人敢把滕王閣序貼做富辭濫調(diào)，現(xiàn)代青年人要好一些欺負(fù)，朦朧詩(shī)雖然成功了，但一派朦朧式的作風(fēng)還沒(méi)有在散文上，得到足夠的理解、認(rèn)可。所以廢話文藝，也便從人們的口中跳了出來(lái)。無(wú)怪乎多的學(xué)者并不排斥歷史舊的詞賦，他們既然是從下面上來(lái)，站在高樓之上，又怎會(huì)輕易的粉碎下層好不容易建立起來(lái)的認(rèn)知、觀念。你家房屋邊上多了只叫朦朧的麻雀，與你的這些觀念剛好起沖突，再老一輩的學(xué)者早就釋然，接納了他們，而你卻還在那喋喋不休，爭(zhēng)論個(gè)不停，你那是實(shí)的文學(xué)，其余的全部都是虛假，麻雀成了烏鴉。
? ? ? 實(shí)的文學(xué)，最初是指純粹的文學(xué)藝術(shù)，后來(lái)運(yùn)用為諷刺他人作品是否配稱之為這個(gè)名字的非理想概念。你認(rèn)為詩(shī)歌與散文是逃避現(xiàn)實(shí)、命運(yùn)的載體嗎？例如桃花源記、烏托邦，例如余光中的鄉(xiāng)愁，徐志摩的再別康橋。二者皆是生命對(duì)待生活一種詮釋的態(tài)度，例如顧城、舒婷最初的詩(shī)歌，他們不也被貼上了社會(huì)之危害，文藝之衰敗的標(biāo)簽嗎。為什么最后又成了文藝崛起的代表。
? ? ? 文藝一直都在，但當(dāng)今社會(huì)實(shí)的文學(xué)熱度遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有過(guò)去八九十年代來(lái)的激烈、瘋狂。無(wú)數(shù)文藝青年被迫轉(zhuǎn)行成歌手，小說(shuō)家，在這獨(dú)木橋上，千軍萬(wàn)馬縱身而過(guò)，他們?yōu)楹纹x擇了一條艱辛困苦的道路，去釋放展現(xiàn)自己的才華，而不是停留在實(shí)的文學(xué)上繼續(xù)深造。我見(jiàn)過(guò)來(lái)自那時(shí)候作家詩(shī)人們?cè)谖枧_(tái)上，底下成片粉絲的情形的照片，如今變了，皆是些明星演員，顏值成了一切，聲音成了一切。再不會(huì)有人放聲尖叫道：“詩(shī)人作家我喜歡你們，能要個(gè)簽名嗎，能透露一下你們的寫(xiě)作背景嗎?！?/p>
? ? ? 隔壁有個(gè)叫張杰的物理學(xué)家，是中國(guó)科學(xué)院院士，我在百度上搜了一遍沒(méi)搜到，我必須輸入張杰院士，才能看到他的介紹，如果不是小型報(bào)刊的刊登，我也是不會(huì)認(rèn)識(shí)這樣一位杰出的天才人物。有位青年作家跟我這樣談?wù)摰溃何蚁肱c那些同齡的文友們交流學(xué)習(xí)，試圖發(fā)表文章上去，引來(lái)的只有舊式文藝的批評(píng)指責(zé)，我想從中挑出幾個(gè)同齡人來(lái)，卻發(fā)現(xiàn)都比我成熟不少，應(yīng)該歲數(shù)也在我之上，這令我感到十分的壓抑，再不敢貿(mào)然的在雜志報(bào)紙上請(qǐng)教。
? ? ? 舒婷在朦朧詩(shī)不受其他類詩(shī)歌的待見(jiàn)時(shí)，也同樣發(fā)出了：為什么在中國(guó)寫(xiě)詩(shī)這樣難。令人憔悴，印象之深的悲嘆。
? ? ? 我承認(rèn)前輩們比我們新青年懂得要多，理解的也要多，但差異未免也過(guò)大了些，和朦朧詩(shī)相比較，認(rèn)可的外數(shù)大于內(nèi)數(shù)，所以調(diào)和些，不必完美，讓哲理存在每個(gè)人的心中，得到距離最遠(yuǎn)最廣的聲音，讓實(shí)的文學(xué)重新在社會(huì)的奔流中站的高高的，穩(wěn)穩(wěn)的。北京大學(xué)初期，也不是接受了數(shù)十位不同見(jiàn)解的先生嗎，有的不忘舊本，有的要發(fā)揚(yáng)未來(lái)，那時(shí)候的討論最為激烈認(rèn)真，那時(shí)候的人們都有自己的獨(dú)到的見(jiàn)解，每個(gè)人都在進(jìn)步，所有人都在融合匯總，他們是一代進(jìn)步青年，而我們現(xiàn)在是新的進(jìn)步青年，我羨慕那時(shí)候討論的氛圍，羨慕批評(píng)指責(zé)是貼近個(gè)人主題本意的，而不是現(xiàn)在連根拔起，只看到社會(huì)表面上的風(fēng)平浪靜，豐富多姿多彩，卻沒(méi)有給予那些愿望學(xué)好實(shí)的文學(xué)的新青年們。我看的最多的，是擁有無(wú)數(shù)資產(chǎn)的人，在報(bào)紙雜志上風(fēng)光無(wú)限，剩下的也就那幾個(gè)印象特別深刻，文采特別好的大作家們。幸好時(shí)代沒(méi)有遺棄我們，手機(jī)軟件上，我們依然能夠討論與見(jiàn)解。但那個(gè)紙質(zhì)文藝的時(shí)代，真的一去不復(fù)返了嗎？
? ? ? 大眾文學(xué)可以是實(shí)的文學(xué)，魯迅先生曾說(shuō)過(guò)：平凡的即是不平凡的。每個(gè)人心中都有自己深刻而抹滅不去的故事，我也反對(duì)一塊石頭砸暈十個(gè)人里九個(gè)詩(shī)人這種，所以門(mén)檻是要有的，但并非揭根從底的打壓星星點(diǎn)的火苗。如果有一天，那些孤高的學(xué)者，愿意給予新青年一個(gè)嶄新的發(fā)展平臺(tái)，僅僅一席之地，或許就能星火燎原了呢？同當(dāng)年八九十年代初的朦朧詩(shī)一樣，我想新式語(yǔ)言藝術(shù)需要一場(chǎng)革命，需要一場(chǎng)斗爭(zhēng)，這是在為了民族整體的進(jìn)步，邁出的巨大一步。和平繁榮了，自應(yīng)當(dāng)是百家爭(zhēng)鳴的場(chǎng)面。歷史不能遺忘，未來(lái)更不能停滯不前。
? ? ? 總在別人眼光中不知所措，實(shí)的文學(xué)是純粹，可藝術(shù)需要理想來(lái)彌補(bǔ)，現(xiàn)代有些網(wǎng)絡(luò)作家總說(shuō)寫(xiě)作需要天賦，沒(méi)有天賦進(jìn)步的意義并不大?？婶斞赶壬膊辉f(shuō)過(guò)嗎：
? ? ? 世上本沒(méi)有路，走的人多了也便成了路。
