簡(jiǎn)而言之，特朗普政府的“減稅”計(jì)劃實(shí)質(zhì)是：既要“減稅”，也要更好地“征稅”。
進(jìn)而，我們可以來看一看“減稅”計(jì)劃背后的美國(guó)階級(jí)斗爭(zhēng)。
實(shí)際上，在“減稅”問題上，絕大多數(shù)美國(guó)人并沒有做出有違自身利益特別是階級(jí)利益的選擇。
在特朗普的“減稅”計(jì)劃和民主黨的“加稅”計(jì)劃中，都會(huì)有不同的利益集團(tuán)或社會(huì)群體收獲利益，而另外一些群體卻會(huì)受到損害。
第一，特朗普“減稅”計(jì)劃的受益者主要是中小企業(yè)和中產(chǎn)階層。
他們既沒有搬出美國(guó)和全球避稅的能力，也不可能花高價(jià)請(qǐng)專職的稅務(wù)師和律師為自己“規(guī)劃納稅”。
因而，“減稅”法案會(huì)直接減少他們的稅費(fèi)支出。
并且，有可能通過刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提供更多就業(yè)崗位、提升工資水平等方式進(jìn)一步增加他們的經(jīng)濟(jì)收入。
他們是“新右翼”運(yùn)動(dòng)的主體，是特朗普長(zhǎng)期掌控共和黨的核心力量。
第二，美國(guó)收入最低的社會(huì)群體的利益會(huì)因“減稅”計(jì)劃受到損害。
公共福利主要來自國(guó)家稅收，因而“高稅收，高福利”，“低稅收，低福利”，兩者總是相互伴生的。
除了極少數(shù)的資源型國(guó)家，不可能存在“低稅收、高福利”的情況。
所以，對(duì)美國(guó)那些處于最低收入階層的低端服務(wù)業(yè)從業(yè)者和無業(yè)人群來說，“減稅”計(jì)劃很少降低他們的實(shí)際稅負(fù)（因?yàn)樗麄儽緛硪膊挥媒欢嗌俣?，往往達(dá)不到個(gè)稅的起征點(diǎn)），卻會(huì)削減他們賴以為生的公共福利。
因此，他們一直更支持主張“高稅收，高福利”的民主黨。
美國(guó)政治中從未發(fā)生過“窮人支持給富人減稅”的奇幻情節(jié)。
并且，這兩類人群雖然都屬于不占有生產(chǎn)資料的無產(chǎn)階級(jí)，但是現(xiàn)在他們?cè)诿绹?guó)政治中卻存在尖銳沖突。
因?yàn)槊绹?guó)政府提供給第二類群體的公共福利往往來自向第一類群體征收的稅。
正如特朗普在2024年大選中提名的副總統(tǒng)競(jìng)選搭檔、俄亥俄州聯(lián)邦參議員J.D·萬斯，他生于1984年，出身藍(lán)領(lǐng)工人家庭，他的父輩、祖輩在近百年時(shí)間里曾經(jīng)一直是民主黨的忠實(shí)支持者。
他的暢銷書《鄉(xiāng)下人的悲歌》出版于2016年，因?yàn)樘乩势盏漠?dāng)選曾經(jīng)長(zhǎng)期占據(jù)美國(guó)暢銷書榜單的榜首位置。
萬斯在書中寫道：
我怎么也不會(huì)理解，為什么我們的生活就像是一場(chǎng)掙扎，而那些靠著政府的慷慨贈(zèng)予活著的人卻能用上我只能在夢(mèng)里用上的花哨玩意……
每隔兩周，我都能領(lǐng)到一份微薄的工資單，能看到從我的工資里面扣除的聯(lián)邦和州政府的所得稅。
而我們那個(gè)藥物成癮的鄰居買丁字牛排的頻率可能比我領(lǐng)工資的頻率還高。
我窮得不能給自己買丁字牛排，但在山姆大叔強(qiáng)制下，我的錢最終被別人拿去買了。
這就是我在17歲時(shí)的心態(tài)。
這是我第一次意識(shí)到，阿嬤口中的‘工人的黨’——民主黨并不像他們被吹捧得那么好。
政府在付錢給那些啥都不干的人們！
這些人在嘲笑我們的社會(huì)！
我們這些努力工作的人反倒因?yàn)槊刻旃ぷ鞫艿匠靶Γ?/p>
第三，跨國(guó)公司和大富豪較難從共和黨的“減稅”計(jì)劃中收獲什么好處，甚至可能遭受很大的損失。
在奧巴馬時(shí)期，沃倫·巴菲特就說了一句流傳很廣的名言：
“我的秘書的稅率比我還高”。
他據(jù)此一直建議政府多向富人征稅。
然而，這么多年過去了，巴菲特的稅率始終還是遠(yuǎn)低于他的秘書。
為什么？不是美國(guó)政府不想多收稅，而是因?yàn)榇蟾缓纻兊谋芏惞ぷ髯龅锰昧恕?/p>
正如共和黨議員曾經(jīng)回應(yīng)巴菲特的：
“你要是覺得稅率低了，就少搞點(diǎn)避稅手段?！?/p>
當(dāng)然，美國(guó)大富豪中也有少許“避稅不力”的特例，例如特朗普本人。
2017年，微軟全國(guó)廣播公司（MSNBC）曾經(jīng)曝光了特朗普2005年的稅單。
這份稅單曝光前，民主黨、各路媒體乃至特朗普的共和黨對(duì)手們摩拳擦掌，認(rèn)為即將抓住特朗普的避稅丑聞，準(zhǔn)備大干一場(chǎng)。
然而，最終稅單顯示，特朗普當(dāng)年的納稅比例是25.3%，這令特朗普的政敵們十分失望。
雖然這一稅率仍然顯著低于中產(chǎn)階層的實(shí)際稅率，美國(guó)中產(chǎn)階層的實(shí)際稅率在30%左右甚至更高，但在美國(guó)大富豪中十分罕見。
也就是說，特朗普的“減稅”法案有利于他自己這樣的不善于全球避稅的少數(shù)富人，因?yàn)樗漠a(chǎn)業(yè)主要是在美國(guó)的地產(chǎn)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)；
但是并不利于大多數(shù)和他一樣富有的人，所以從政后舊日的很多富豪朋友與特朗普分道揚(yáng)鑣。
同樣，我們也能看到，現(xiàn)在支持共和黨的美國(guó)富豪大多是資產(chǎn)主要在美國(guó)境內(nèi)的、從事傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的富豪，比如擁有美國(guó)第二大私人集團(tuán)的科赫兄弟。
