“節(jié)節(jié)敗退的娛樂(lè)圈道德底線在哪里？戲可以演，生活不行?！?/i>

娛樂(lè)圈近年來(lái)出軌屢見(jiàn)不鮮，本來(lái)大家一邊倒地譴責(zé)出軌，心疼受傷的一方，沒(méi)有任何爭(zhēng)議，誰(shuí)知近來(lái)兩起“被綠”方的奇葩反應(yīng)卻讓吃瓜群眾窺見(jiàn)了娛樂(lè)圈的水深不可測(cè)，心疼來(lái)心疼去，敢情只是群眾一廂情愿的義憤填膺，當(dāng)事人反倒怪罪大家的“正直”。

就以林丹事件為例，很可能在其自家內(nèi)部卻是這樣的——

謝杏芳：“你怎么忘了拉窗簾??？現(xiàn)在倒好，你的人設(shè)塌了，以后還怎么賺到錢(qián)！”

林丹：“別說(shuō)沒(méi)用的，你倒是說(shuō)說(shuō)接下來(lái)怎么止損?。　?/p>

謝杏芳：“有了，我發(fā)一條微博幫你洗白吧！”

于是就出現(xiàn)了三觀極其不正的那條“敢于擔(dān)當(dāng)、風(fēng)雨同舟”。

陳羽凡也是如此，有意遣散網(wǎng)友的說(shuō)辭，和讓大家閉嘴的手勢(shì)，不難聯(lián)系到意在盡快平息此事，好以恩愛(ài)夫妻形象繼續(xù)圈錢(qián)。

真當(dāng)人民群眾是傻子，而且記憶只有七秒呢？

誠(chéng)然明星也有隱私權(quán)，但是什么時(shí)候輿論連譴責(zé)違背道德和法律的事都不能了，卻還有人為其辯稱 “人家的私事，何必鬧得人盡皆知”？ 照此邏輯，那貪官也不能披露貪污數(shù)額了，通緝犯也不能曝光長(zhǎng)相了唄？

再說(shuō)，既然有利于他們自身的時(shí)候，明星整天變著法兒地秀恩愛(ài)、炒作，樹(shù)立好男人好女人形象，這是把真實(shí)生活也當(dāng)戲演了以便從中漁利？那就怪不得別人揭穿他們！畢竟演戲是演戲，做人是做人。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我堅(jiān)定不移地支持并期待涌現(xiàn)更多的卓偉，把偽君子道貌岸然的表面撕破，以免他們繼續(xù)招搖撞騙下去！

有人拿“開(kāi)放式婚姻”為其辯護(hù)，但是，問(wèn)題的關(guān)鍵在于，明星作為公眾人物，堅(jiān)守社會(huì)主流的三觀，是天經(jīng)地義、不言而喻的，這是娛樂(lè)圈的道德底線。

因?yàn)樯頌橐缓舭賾?yīng)的明星，其一言一行對(duì)大眾的影響都非普通人可比，不當(dāng)行為更是會(huì)對(duì)社會(huì)風(fēng)氣荼毒甚巨。每個(gè)人不僅是獨(dú)立個(gè)體，更是社會(huì)中的一員，是社會(huì)觀念的承載者，因此，普通人尚且不能無(wú)視可能對(duì)他人和社會(huì)造成的傷害而我行我素，更遑論明星？

另一方面，既然現(xiàn)在，夫妻對(duì)彼此忠誠(chéng)是顛撲不破的普世價(jià)值，公民皆有義務(wù)遵守，明星則因其地位、影響力的特殊性，更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)道德約束和社會(huì)責(zé)任。這是作為明星，在道德上天然地、自動(dòng)地附加的義務(wù)。

而現(xiàn)在，出軌本就將道德水準(zhǔn)急劇拉低，謝杏芳、陳羽凡等人的行為又揭示了其背后是一場(chǎng)有組織有紀(jì)律、為了利益心照不宣的團(tuán)伙行騙。娛樂(lè)圈或者說(shuō)公眾人物的底線，真可謂節(jié)節(jié)敗退。明明是渣男，卻包裝成模范先生；明明是利益合作，卻裝成恩愛(ài)夫妻；明明不具備某種性格特質(zhì)，卻在現(xiàn)實(shí)生活入戲太深。還有明明一窮二白，卻裝作有錢(qián)人炫富，這樣的人，在普通人中間都被罵慘，怎么在娛樂(lè)圈反而有特權(quán)了呢？

此外問(wèn)題是，不僅明星本人，很多贊助商、電視臺(tái)也唯利是圖，導(dǎo)致犯錯(cuò)成本低得無(wú)關(guān)痛癢，無(wú)非是當(dāng)事人銷聲匿跡避避幾天風(fēng)頭，不日又可以像什么都沒(méi)發(fā)生過(guò)一樣卷土重來(lái)。敗壞社會(huì)風(fēng)氣的人，應(yīng)當(dāng)遭到社會(huì)各界的抵制和封殺，因?yàn)?b>不管是誰(shuí)，首先得是道德過(guò)關(guān)的人，然后才能成為名人也好、普通人也罷。