關(guān)于精準(zhǔn)扶貧，羅胖講過(guò)一個(gè)故事：
一個(gè)老板，在一家小飯館吃飯，無(wú)意中看到一個(gè)縣里下鄉(xiāng)扶貧的干部，也在那兒吃。這個(gè)老板做生意時(shí)，和這位縣里干部打過(guò)交道。
飯店老板和人閑聊天。談起精準(zhǔn)扶貧，他發(fā)起了牢騷，說(shuō)政府都是在做表面文章，據(jù)他所知，附近一個(gè)村子的一位老人，有三個(gè)兒子，還沒有脫貧。
縣里干部當(dāng)即放下筷子，說(shuō)：一家三個(gè)兒子都沒有脫貧，這種事情我們不可能不知道。你告訴我他是哪個(gè)村的，這家人叫什么名字。老板答不上來(lái)，他只是道聽途說(shuō)的。
縣里干部當(dāng)場(chǎng)打電話給包村的干部，詢問(wèn)情況。那邊反饋回來(lái)的信息是，那個(gè)村子，只有一家因?yàn)閮号踔?，沒有脫貧。飯店老板所說(shuō)的有三個(gè)兒子居然沒有脫貧的情況，是子虛烏有。
因?yàn)榫珳?zhǔn)幫扶政策，縣干部憑借對(duì)政策的了解，對(duì)縣里工作的自信，才敢于當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)，當(dāng)面核實(shí)。類似的情況，如果發(fā)生在以前，他很可能會(huì)記在心里，回去調(diào)查。否則，情況不了解，如果當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)，很可能會(huì)被打臉。
1∥幫扶是一個(gè)世界性的難題
即便是以富裕著稱的在美國(guó)，依照他們的標(biāo)準(zhǔn)，貧困人口也有幾千萬(wàn)之眾。對(duì)待貧困群體，通常最簡(jiǎn)便易行的辦法，就是提高社會(huì)福利，把他們養(yǎng)起來(lái)。這還有一個(gè)很冠冕堂皇的說(shuō)法，給窮人基本的生活保障，讓他們實(shí)現(xiàn)有尊嚴(yán)的生活。
由此也產(chǎn)生了一些負(fù)面的社會(huì)問(wèn)題。普遍性的撒錢，表面上消除了貧困，但同時(shí)也就意味著，國(guó)家和政府?dāng)[脫了對(duì)于貧窮的責(zé)任。那些本來(lái)缺乏上進(jìn)心的人，失去了自強(qiáng)進(jìn)取的動(dòng)力。
這種情況在德國(guó)尤其明顯，高標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)救助，使得貧困者的生活，甚至比收入較低的辛勤工作的人要優(yōu)越很多。一些人變的好吃懶做，而且心安理得。因?yàn)樗麄兾沼写罅康倪x票，政客也不敢得罪他們。本來(lái)維護(hù)個(gè)體尊嚴(yán)的制度設(shè)計(jì)，讓貧困群體人格萎縮，道德墮落，成為社會(huì)的潰瘍。
2∥幫扶的核心問(wèn)題是精準(zhǔn)
就幫扶而言，政府要知道哪些人缺錢，其實(shí)并不難，難的是知道他為什么缺錢。精準(zhǔn)幫扶的目的，就是不光要知道誰(shuí)貧困，更要知道他為什么貧困。
是大病致貧，缺乏勞力，是負(fù)擔(dān)沉重，缺少機(jī)會(huì)，還是純粹的好逸惡勞？
結(jié)對(duì)幫扶的意義就在這里，大批的干部，被指定進(jìn)行一對(duì)一的幫扶。他們要按照上級(jí)要求，入戶走訪，填寫各種表格，應(yīng)對(duì)各種查詢。如果敷衍了事，很可能會(huì)被追責(zé)。
如此，最貧窮、最脆弱的社會(huì)神經(jīng)末梢，被納入了中樞系統(tǒng)的考慮范疇，不至于失于與整個(gè)社會(huì)肌體的聯(lián)系和互動(dòng)。
如此，則政府可以分門別類，采取有針對(duì)性的手段，因地制宜，因人施策，而不是一帖膏藥治盡天下病痛。
3∥幫扶，為什么要舍近求遠(yuǎn)？
羅胖還講了一個(gè)故事，說(shuō)有一戶農(nóng)民，靠種蘋果每年收入幾萬(wàn)塊錢，算是脫貧了。可是，為了他種植蘋果，政府要修路，通水，通電，通信，發(fā)放貸款、技術(shù)支持，政府花費(fèi)的人力和資金，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)農(nóng)戶的收益。
仍然回到那個(gè)問(wèn)題，政府為什么不直接發(fā)放補(bǔ)貼呢？
自己辛苦掙來(lái)的錢，和政府發(fā)放的錢，雖然都是錢，在物的層面上是一樣的，但是在人的層面，卻是絕對(duì)不同的。通過(guò)自己的努力工作掙到錢，改變自己的生存狀態(tài)，會(huì)讓一個(gè)人擺脫無(wú)力感和挫折感，使他樹立自尊、自信。成功擺脫貧困，會(huì)產(chǎn)生示范作用，激勵(lì)、引導(dǎo)周圍的貧困群體。政府和社會(huì)的支持，會(huì)讓他感恩國(guó)家和社會(huì)，強(qiáng)化他對(duì)社會(huì)的認(rèn)同。這，才是真正的以人為本。
4∥幫扶，不僅僅是一筆經(jīng)濟(jì)賬
政府取消農(nóng)業(yè)稅之后，以往縣以及縣以上政府部門的官員，下鄉(xiāng)的機(jī)會(huì)少了許多。救濟(jì)和扶貧的工作，更多依靠基層的干部來(lái)完成。
中國(guó)是一個(gè)鄉(xiāng)土社會(huì)，基層鄉(xiāng)村官員的現(xiàn)代化程度非常低。在農(nóng)村，百姓反映最普遍的，就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的貪腐，對(duì)各種救濟(jì)、補(bǔ)貼的截留、貪占、挪用。
貧困地區(qū)，即使在政府的幫助下脫貧，它所創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值，也是十分有限的。它對(duì)GDP的貢獻(xiàn)，甚至可以忽略不計(jì)。如果沒有特別的政策，將沒有辦法保持國(guó)家、政府和社會(huì)對(duì)貧困地區(qū)的關(guān)注度和影響力。
長(zhǎng)此以往，貧困鄉(xiāng)村和現(xiàn)代社會(huì)之間的關(guān)聯(lián)，會(huì)越來(lái)越弱化。一旦貧困鄉(xiāng)村與主流社會(huì)產(chǎn)生廣泛深入的隔膜，甚至斷裂，那就不僅僅是貧困鄉(xiāng)村的被遺棄，而是整個(gè)社會(huì)的分裂。受傷害的，不僅是貧困鄉(xiāng)村和貧困群體，而是所有的地區(qū)、所有的階層和所有的人。
所以，精準(zhǔn)幫扶，不僅僅是一筆經(jīng)濟(jì)賬，更是一筆政治賬。
