一、基本信息
名稱：東南互保
等級：★★★★★（15遼寧大學(xué)；18中國人民大學(xué)；18湘潭大學(xué)；18中山大學(xué)*）
定位：從維新到義和團(tuán)（1895-1900）；清統(tǒng)治的衰落
*注：我的18年的長孫博的名詞解釋書里只有《東南互保章程》而沒東南互保，但是我發(fā)現(xiàn)他把部分名詞解釋為東南互保的學(xué)校一同歸類到了這里，因此有混淆的嫌疑。由于章程本身內(nèi)容不復(fù)雜，也不像幾大條約那樣有很大的制度影響，所以這里寫的是東南互保。
二、參考答案
晚清事件。1900年，京津地區(qū)局勢受義和團(tuán)影響而惡化[1]后，英國等列強(qiáng)及東南地區(qū)的張之洞、劉坤一等督撫出于各自利益，謀求維護(hù)東南地區(qū)的和平與穩(wěn)定；同時清廷“廿四日旨”又給了督撫便宜行事的權(quán)力[2]。同年6月，經(jīng)盛宣懷策劃，由上海道余聯(lián)沅出面與各國駐滬領(lǐng)事達(dá)成《東南互保章程》，規(guī)定上海租界歸各國公使保護(hù)，長江及蘇杭內(nèi)地均歸各督撫保護(hù)；列強(qiáng)不在上海、長江流域登陸、用兵[3]等內(nèi)容。東南互保實(shí)際上擴(kuò)大至兩廣、山東等地，有助于維護(hù)當(dāng)?shù)厣鐣刃?，也便利了列?qiáng)集中兵力對付北方。
注釋：
[1] 這里主要指義和團(tuán)轉(zhuǎn)戰(zhàn)京津地區(qū)而清廷并未用力鎮(zhèn)壓，引起列強(qiáng)的焦慮及派兵進(jìn)京舉措，具體可參見張海鵬主編，馬勇著：《中國近代通史》第4卷（以下簡稱《通史（4）》），江蘇人民出版社2013年版，第383-413頁。
[2] 有關(guān)此內(nèi)容，可參見《通史（4）》，第472頁。
[3] 不過到8月，列強(qiáng)還是派兵登陸了上海。
三、解析
關(guān)于東南互保，一般都能提及義和團(tuán)的背景、督撫列強(qiáng)兩不相擾等內(nèi)容，寫法上也不會有太大的更動，但仍有地方值得注意：
一般提及的所謂“宣戰(zhàn)上諭”，按照學(xué)者馬勇的敘述，應(yīng)當(dāng)只是一件比較一般的事情，在此之前東南互保就已有謀劃了。各地督撫借助“廿四日旨”（見注釋[2]）的“抗命”，抗的也不止是宣戰(zhàn)上諭這一條。而且就這條上諭本身來說，只是給國內(nèi)大員看的，并不是一份真正向列強(qiáng)宣戰(zhàn)的文件，其地位可能沒有一般想象的那么突出。因此這里并未提及這份上諭。
這里之所以提及章程中的登陸用兵等內(nèi)容，是考慮到“英國是否擴(kuò)大自己在長江流域的軍事存在”這件事也是東南互保中的一條比較明顯的線索。實(shí)際上張之洞、劉坤一等人與英國交涉時已有討論此問題。
四、參考資料
[1] 《通史（4）》，第498-486頁。
[2] 馬勇：《義和團(tuán)運(yùn)動與二十世紀(jì)中國》，王建朗、黃克武主編：《兩岸新編中國近代史（晚清卷）》上卷，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2016年版，第411-413頁。
