今天為大家推薦幾篇《生態(tài)學(xué)報(bào)》（2019年3月）的論文，并附上摘要及文章鏈接。
21?世紀(jì)以來(lái)閩三角城市群人類景觀開(kāi)發(fā)強(qiáng)度的時(shí)空演變———基于能值?GIS?方法
摘要：在快速的城市化進(jìn)程中，城市群作為城市發(fā)展到成熟階段的高級(jí)空間組織形式，其在推進(jìn)城市群區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)一體化的同時(shí)，也在一定程度上加劇了城市群的人地關(guān)系矛盾和景觀開(kāi)發(fā)強(qiáng)度。?為量化城市群的人類景觀開(kāi)發(fā)強(qiáng)度，揭示自然環(huán)境對(duì)人 類資源消耗過(guò)程的壓力響應(yīng)機(jī)制，選取閩三角城市群在?2000、2005?和?2013?年的夜間燈光數(shù)據(jù)( DMSP / OLS)?作為刻畫(huà)人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，通過(guò)能值分析理論，耦合可更新能源(?太陽(yáng)能、風(fēng)能、地?zé)崮芎徒涤昊瘜W(xué)能等)?與基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不可更新能源進(jìn)行能值核算，并進(jìn)一步描述人類景觀開(kāi)發(fā)強(qiáng)度(Landscape development intensity，LDI)的時(shí)空演變特征，基于人類活動(dòng)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的干擾程度劃分為?5?級(jí)進(jìn)行空間展示與分析。?結(jié)果表明：(1)在時(shí)間尺度上，閩三角城市群的年可更新能值密度均值在2000、2005和2013年，分別為9.42×1016?sej/hm2、7.25×1016?sej/hm2和7.88×1016?sej/hm2，呈現(xiàn)出先減后增的趨勢(shì)，在空間尺度上，閩三角城市群可更新資源由環(huán)海灣地帶向內(nèi)陸地區(qū)呈環(huán)形逐層增加，其中在?2000?年表現(xiàn)尤為明顯；(2)在不可更新資源的利用上，閩三角城市群的本地不可更新能源能值投入在2000、2005和2013年，分別為4.64×1024?sej、4.63×1024?sej 和 4.66× 1024?sej，只出現(xiàn)輕微浮動(dòng)，而外部輸入能源的能值投入則在?2000、2005?和?2013?年，分別為?1.41×1024?sej、3.18×1024?sej?和?5.71× 1024?sej呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，且其中對(duì)原煤的需求表現(xiàn)最高，占比高達(dá)90%；(3)LDI在空間分布上，自內(nèi)陸至沿海干擾等級(jí)逐漸上升，其中，強(qiáng)度干擾與劇烈干擾主要覆蓋廈門(mén)市、龍海市、晉江市和石獅市；在時(shí)間分布上，呈現(xiàn)出強(qiáng)度干擾和劇烈干擾逐漸增大的趨勢(shì)。?研究有助于政府對(duì)不同干擾等級(jí)區(qū)域的城鄉(xiāng)建設(shè)與規(guī)劃管理提供決策依據(jù)，為實(shí)現(xiàn)城市群可持續(xù)發(fā)展提供數(shù)據(jù)參考。
簡(jiǎn)評(píng)：文章從可更新能源的研究入手，選取太陽(yáng)輻射能、風(fēng)能、降雨化學(xué)能、降雨位勢(shì)能和地?zé)崮茏鳛榭筛履苤档暮怂銓?duì)象，參照全球能值基準(zhǔn)線將各輸入能源轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一的能值單位—太陽(yáng)能能值(sej/ a)。利用景觀開(kāi)發(fā)強(qiáng)度（LDI）指數(shù)（主要通過(guò)人類活動(dòng)對(duì)自然 生態(tài)系統(tǒng)的能量輸入情況刻畫(huà)該行為對(duì)自然環(huán)境的干擾，主要表現(xiàn)為輸入能量越大，干擾程度越強(qiáng)，自然生態(tài) 系統(tǒng)的自我修復(fù)能力更低，人地關(guān)系更加緊張），轉(zhuǎn)化夜間燈光影像數(shù)據(jù)分析夜間燈光強(qiáng)度，轉(zhuǎn)化計(jì)算不可更新資源能值密度。當(dāng)計(jì)算指數(shù)等于0時(shí)，標(biāo)示該景觀單元未收到人類活動(dòng)干擾。與此同時(shí)，計(jì)算不同年的區(qū)域可更新資源能值。與不同年區(qū)域LDI分布比照，形成結(jié)論。
城市邊緣區(qū)生態(tài)承載力時(shí)空分異研究———以甘井子區(qū)為例
摘要：以大連市甘井子區(qū)為例，利用?1998?年的土地利用數(shù)據(jù)和?2003?年、2007?年、2013?年的?SPOT5?遙感數(shù)據(jù)等多元數(shù)據(jù)，運(yùn)用狀態(tài)空間表征生態(tài)承載力量值的計(jì)量方法，計(jì)算了城市邊緣區(qū)的社區(qū)生態(tài)承載力，并研究了甘井子區(qū)?1998—2013?年生態(tài)承載力 的時(shí)空分異特征。?結(jié)果表明：(1)時(shí)間上，1998—2013?年，甘井子區(qū)整體的生態(tài)承載力呈現(xiàn)先快后慢的下降趨勢(shì)，生態(tài)狀態(tài)呈現(xiàn)出從優(yōu)秀向良好，再向一般過(guò)渡的階段特征。 (2)空間上，甘井子區(qū)整體的生態(tài)承載力等級(jí)東西部差異明顯，呈現(xiàn)出相同承載 力等級(jí)小范圍聚集和相近承載力等級(jí)間穿插分布的特征。 (3)甘井子區(qū)內(nèi)部各社區(qū)生態(tài)承載力程度差異明顯。?靠近市區(qū)的社區(qū)生態(tài)承載力?15?年間變化顯著，生態(tài)承載程度迅速下降，遠(yuǎn)離市區(qū)的部分社區(qū)生態(tài)承載力變化不大，生態(tài)環(huán)境保持良好以上的狀態(tài)。
簡(jiǎn)評(píng)：文章認(rèn)為城市邊緣區(qū)生態(tài)承載力包括經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、社會(huì)子系統(tǒng)、資源子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)的綜合承載力，依次從土地承載力（土地利用）、生態(tài)彈性承載力（氣候條件、水資源狀況、地形條件）和人類活動(dòng)潛力指標(biāo)（經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、教育水平）3大系統(tǒng)層及其內(nèi)分為的6個(gè)準(zhǔn)則層進(jìn)行評(píng)價(jià)和權(quán)重分析，形成不同年份甘井子區(qū)的生態(tài)承載力分析圖。依據(jù)相同的生態(tài)承載力標(biāo)準(zhǔn)分析不同年份的生態(tài)承載力等級(jí)圖，獲得各片區(qū)、社區(qū)的差異，得到結(jié)論。
1995—2015?年武漢城市湖泊景觀生態(tài)安全格局演化
摘要：以?1995、2005、2015?年?3?期遙感影像為數(shù)據(jù)源，通過(guò)景觀指數(shù)和?GIS?空間分析方法研究武漢中心城區(qū)湖泊系統(tǒng)景觀格局 的演化特征，進(jìn)而構(gòu)建湖泊景觀生態(tài)安全評(píng)價(jià)模型，以揭示武漢中心城區(qū)湖泊系統(tǒng)景觀生態(tài)安全格局演變規(guī)律，并探討其驅(qū)動(dòng)因素。?研究結(jié)果表明：(1)近20?年來(lái)武漢中心城區(qū)湖泊系統(tǒng)總面積呈現(xiàn)不斷下降趨勢(shì)，1995—2005年以年均 2.4% 的速率縮減了 28.95 平方千米，2005—2015?年以年均 1.8% 的速率縮減了?17.47 平方千米。 (2)研究期湖泊系統(tǒng)的斑塊密度、分維數(shù)呈現(xiàn)不斷降低趨勢(shì)，這表明武漢中心城區(qū)湖泊破碎化程度在不斷降低，湖泊形狀趨于簡(jiǎn)化；而連接度呈現(xiàn)不斷增加趨勢(shì)，湖泊分布集聚趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，空間結(jié)構(gòu)趨于緊湊集中。 (3)武漢城市湖泊系統(tǒng)總體景觀生態(tài)安全呈現(xiàn)不斷惡化趨勢(shì)，而次級(jí)湖泊水系景觀生態(tài)安全呈現(xiàn)不同的演化特征。城市建成區(qū)的迅速擴(kuò)展、湖泊由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)象轉(zhuǎn)化為可利用發(fā)展用地、房地產(chǎn)事業(yè)成為支柱產(chǎn)業(yè)是湖泊系統(tǒng)遭填占最主要的動(dòng)力，直接危害了其景觀生態(tài)安全，而市民環(huán)境意識(shí)提高引發(fā)湖泊保護(hù)倡議和實(shí)踐，對(duì)湖泊景觀生態(tài)安全產(chǎn) 生著積極影響。?對(duì)湖泊景觀生態(tài)安全格局演變特征及驅(qū)動(dòng)因素的研究，可以為武漢制定行之有效的生態(tài)管理政策和環(huán)境治理措施提供重要支撐。
簡(jiǎn)評(píng)：文章運(yùn)用景觀格局的景觀指數(shù)理念構(gòu)建湖泊景觀生態(tài)安全評(píng)價(jià)模型，從斑塊數(shù)、面積和比例入手對(duì)比，分析不同年間的斑塊密度（斑塊密度值越高，湖泊景觀的破碎度就越大，反之破碎度就越低，湖泊景觀破碎度與湖泊景觀生態(tài)安全呈正向作用）、分維數(shù)（分維數(shù)值越高表明湖泊形狀越復(fù)雜，反之則表明湖泊的幾何形狀趨于簡(jiǎn)單化，景觀生態(tài)安全惡化）和連接度（連接度能較好描述湖泊景觀分布特征，值越大表明湖泊個(gè)體聚集程度越大，空間結(jié)構(gòu)越緊湊，值越小表明聚集程度越低，空間結(jié)構(gòu)越松散），直觀展示了武漢中心城區(qū)湖泊系統(tǒng)景觀生態(tài)安全度變化并統(tǒng)一劃分等級(jí)，推導(dǎo)出驅(qū)動(dòng)變化的因素。
