當(dāng)年這部電影因?yàn)橛谜Z(yǔ)粗俗被列入三級(jí)片的行列，但是卻橫掃了香港金像獎(jiǎng)，一舉拿下1993年金像獎(jiǎng)最佳影片，最佳導(dǎo)演，最佳編劇和最佳男配角四項(xiàng)大獎(jiǎng)，即使是三級(jí)片也得到了如此的獎(jiǎng)項(xiàng)肯定，因?yàn)檫@是屬于港式的人文關(guān)懷。
如果當(dāng)初真的為了附和電影分級(jí)而改寫(xiě)臺(tái)詞的話，那么《籠民》也將失去它獨(dú)特的色彩，本就是一群被生活逼到地獄的人，又怎么能要求他們的話語(yǔ)之間透出紳士的味道呢？
香港寸土寸金，總有一群人是被逼到睡在天橋下面，不管是流浪者還是乞討者，終歸是一群沒(méi)有家的人啊。
籠民比他們強(qiáng)，還有幾平方米的地界，是他們的私屬空間。
像是現(xiàn)在大學(xué)宿舍上下鋪的床，然后四周?chē)翔F絲網(wǎng)，這就成為了一個(gè)人的家，不過(guò)這樣的家也是租來(lái)的，為了順應(yīng)城市的發(fā)展，這里也要被業(yè)主拆掉了。
這些籠民，連幾平方米的家，也都守不住了。
香港電影拍了太多的小人物，但卻很少有這種即使反抗之后也毫無(wú)用處的小人物。
一百四十五分鐘的電影，就像是很久很久的生活，眾多的人物依次登場(chǎng)，甚至找不出誰(shuí)是主角，誰(shuí)是配角，戲骨飚戲，他們?cè)谝黄?，便是籠民這個(gè)群體啊。
電影少了戲劇性，多了紀(jì)實(shí)性，用電影的方式，真切的講述了一個(gè)屬于社會(huì)弱勢(shì)群體的故事。
一群老戲骨，拍了一部群戲，但即使是黃家駒的參與也并未給票房做出多少助力，何況黃家駒的生命是音樂(lè)，他原本就不是一個(gè)適合演戲的人，只不過(guò)當(dāng)時(shí)的黃家駒，對(duì)年輕一代的影響，是那些老戲骨所無(wú)法比擬的。
而他們之所以會(huì)拍這樣的一部戲，本就是香港演員的社會(huì)責(zé)任感。
這
是他們?yōu)榻鉀Q這件事情，所做出的努力，是香港的人道主義。
人都是孤獨(dú)的來(lái)，也都是孤獨(dú)的去，所以活著的時(shí)候才會(huì)竭盡全力的想去找尋陪伴。
祖先生是這籠屋的負(fù)責(zé)人，幫著房東收租，還有一個(gè)兒子，是個(gè)智障，平時(shí)習(xí)慣嚇唬白酒和茶葉，這是他的樂(lè)趣，但這個(gè)傻子的玩具卻是老鼠的骨頭，籠中人可以殺死籠中鼠。
唐三是一個(gè)耍猴的，泰迪羅賓的身高仿佛正是為了貼合這個(gè)人物，話語(yǔ)之間滿是尖酸刻薄，遇到任何的小便宜都忍不住去占，即使是死去的道友祥。
還有在籠子里賣(mài)雜貨的百歲老人，活到這個(gè)年紀(jì)依舊心念著要見(jiàn)自己因戰(zhàn)爭(zhēng)而分開(kāi)的大哥，梳著長(zhǎng)發(fā)的妹頭，時(shí)不時(shí)冒出幾句國(guó)學(xué)的道長(zhǎng)，剛從監(jiān)獄里被放出來(lái)的古惑仔毛仔。
是一些自私的人，為了生存而斤斤計(jì)較著，但也會(huì)為了不讓道友祥走的太孤獨(dú)而出點(diǎn)力氣，每天早上都會(huì)笑著互道早晨，新的一天會(huì)開(kāi)始，接下來(lái)的生活也要繼續(xù)。
他們?cè)疽詾橛嗌瓦@樣平淡的過(guò)去，靜靜的在這方寸之地老死，可以死在自己的床上，不，家里，也算是老有所終。
拆房的消息一來(lái)，每個(gè)人都不能平靜了，都開(kāi)始為了自己的利益謀劃，不能否定他們的做法，世間本就獨(dú)自一人了，不自己為自己想，又如何平靜的老死余生呢？
當(dāng)自知拆房不是他們可以阻止的時(shí)候，那就繼續(xù)現(xiàn)在的生活吧，笑著過(guò)一天，就笑著過(guò)一天，中秋之夜的舞會(huì)，就像是說(shuō)，看，生活很苦逼，但我們依然可以過(guò)的很快樂(lè)。
看的過(guò)程很平靜，但看完之后，內(nèi)心卻出現(xiàn)了一股壓抑著的憤怒，冷靜下來(lái)再一想，這件事情，又是孰對(duì)孰錯(cuò)呢？
籠房是他們租來(lái)的，法律上來(lái)說(shuō)這些房子是業(yè)主的，所以他有收房的權(quán)力，這沒(méi)錯(cuò)啊。代表業(yè)主前去談判的那個(gè)年輕人，每次去都要在下樓梯的時(shí)候被關(guān)燈，然后從破舊的樓梯上摔下去，住在籠子里的老人們覺(jué)得這很解氣，看到這個(gè)職員摔下去的慘叫聲觀眾也很解氣。
但這個(gè)年輕的職業(yè)又做錯(cuò)了什么呢？
他也只不過(guò)是接受上司交給他的任務(wù)，來(lái)完成他的工作而已，來(lái)這里之前他或許會(huì)有顧慮，第二次前來(lái)的時(shí)候，或許還會(huì)感覺(jué)到害怕。
政府要拆遷也沒(méi)有做錯(cuò)啊，香港社會(huì)發(fā)展的太多，所以要在有限的土地上，建造更能代表城市發(fā)展的建筑，發(fā)展是個(gè)不可逆的過(guò)程，他們?yōu)榱俗约旱臋?quán)益所做出的抗?fàn)?，也給執(zhí)法的警察帶來(lái)了困擾，所以最后只能以暴力的方式來(lái)解決，把床鋸開(kāi)，他們頹唐而絕望的坐在籠子里被抬出來(lái)，就像是動(dòng)物園里的猩猩那樣。
想不出來(lái)是誰(shuí)做錯(cuò)了，但這些住在籠子里的人，即使是做了反抗，也沒(méi)有被命運(yùn)溫柔以待，沒(méi)有力量與拆遷的力量抗衡，太弱小了。
所以，憤怒的力量該指向哪里呢？觀眾又為什么會(huì)覺(jué)得憤怒呢？
每個(gè)人做的都對(duì)啊，只有真正置身事外的人，才能去理性的面對(duì)，放下自己的利益，成全社會(huì)的正義。
若非要論對(duì)錯(cuò)的話，大約是香港社會(huì)發(fā)展的太快了，而這些底層的人，只會(huì)愈發(fā)的跟不上，跟不上發(fā)展的腳步，那么便只能被拋棄。
物競(jìng)天擇，適者生存的道理，放到社會(huì)的發(fā)展，依舊適用。
任誰(shuí)，都只愿意站在自己的利益那一邊說(shuō)話啊。觀眾可能會(huì)嘲笑兩個(gè)議員的虛偽，然而他們也不過(guò)就是想跟上這個(gè)社會(huì)的發(fā)展，不至于在某一天，被無(wú)理由的拋下。
何況，在面對(duì)著這些底層籠民的時(shí)候，他們也是笑臉相待，至少，沒(méi)有把嘲諷之意掛在臉上，讓他們覺(jué)得，自己是可以被尊重的。
那就把它當(dāng)做一個(gè)社會(huì)問(wèn)題吧，這樣的話，每一個(gè)獨(dú)立的人，似乎有了全身而退的理由。
然而最不能全身而退的，恰好是人，就如毛仔憤怒之時(shí)所喊出的那句話：“你們每個(gè)人都只顧自己，要出力的時(shí)候又依賴(lài)別人?！?/p>
籠民的悲劇雖是時(shí)代的陣痛，但又何嘗不是社會(huì)底層人自己的選擇呢？導(dǎo)演并沒(méi)有把電影拍的太過(guò)兩極化，有權(quán)勢(shì)的人就是自私自利的惡人，底層的人們相親相愛(ài)，彼此一心，然后扛起道德的大旗，將所有的憐憫都給這些住在籠子里的人。
自己無(wú)法負(fù)擔(dān)自己生命的人，需要國(guó)家和政府的幫助啊，拋開(kāi)糾結(jié)于的孰對(duì)孰錯(cuò)，繼續(xù)活下去才更重要，不是嗎？
