前言
很多朋友欣賞今人的五七律時，都喜歡指點中間二聯(lián)的對仗，往往會有”不工“的意見。其實工與不工，在不同的詩人眼里標準是不一樣的。大家仔細看一看古人的作品，會發(fā)現(xiàn)很多經(jīng)典律詩的對仗并不甚”工“。
前幾天參加了一個評比對聯(lián)的活動，我發(fā)現(xiàn)自己評出的1、2等獎和其他評委沒有一個一樣的。少數(shù)服從多數(shù)，我評1等獎最后出現(xiàn)在3等獎，最后定下的1、2等獎都不是我的選擇。
今天說到劉長卿，順便說說詩中對仗的問題。蘿卜青菜各有所愛，我一直認為，可以入詩的對聯(lián)才算得上好對聯(lián)，所以別人追求的”工整對聯(lián)“，在我眼里并不一定是好的對聯(lián)。
一、劉長卿應該念作劉zhǎng qīng
按照習慣，還是先了解一下劉長卿這個人。劉長卿(約726 - 約786),字文房，劉長卿 《酬包諫議佶見寄之作》詩中有句：高文不可和，空愧學相如。 相如指的是司馬相如，司馬相如字長卿，劉長卿的名字應該因司馬相如而來。
李商隱有律體絕句《寄蜀客》：
君到臨邛問酒壚，近來還有長卿無？金徽卻是無情物，不許文君憶故夫。
近來還有長卿無，句式是：中平中仄仄平平，可知長是仄。
錢起五言律詩《和萬年成少府寓直》
赤縣新秋夜，文人藻思催。鐘聲自仙掖，月色近霜臺。一葉兼螢度，孤云帶雁來。明朝紫書下，應問長卿才。
應問長卿才，句式是：中仄仄平平，長是仄?？滴踝值渲杏涊d了《集韻》《韻會》《正韻》等古代韻書的讀音，”長“發(fā)仄聲時有一種讀音：展兩切，音掌 。因此長卿一定念作 zhǎng卿而不是cháng卿。
二、自負的劉長卿
劉長卿經(jīng)歷了玄宗、肅宗、代宗和德宗四朝。他進士及第的時間有幾種說法：開元21年(公元733年)、開元23年的進士、天寶8年前后 。
按說劉長卿是盛唐的詩人，不過他的詩聞名于上元、寶應年后，因此文學史上把他作為中唐詩人。 據(jù)《新唐書·秦系傳》記載權(quán)德輿說“（劉）長卿自以為五言長城"，可見劉禹錫對于自己的五言詩非常自負。
唐代范攄《云溪友議》中記錄了他的自負：
劉長卿郎中，皆謂前有沈、宋、王、杜，後有錢、郎、劉、李。劉君曰：「李嘉祐、郎士元，焉得與予齊稱也！」每題詩，不言其姓，但「長卿」而已，以海內(nèi)合知之乎？士林或之譏也。
這段話很像初唐四杰的楊炯，楊炯曾經(jīng)耿耿于懷四杰的排名，說“吾愧在盧前，恥居王后?！眲㈤L卿則說，李嘉祐、郎士元算哪根蔥？怎么能和我相提并論呢？劉長卿每次題詩，不寫他的姓，指寫“長卿”兩個字，自以為無人不知。因此也受到一些人的譏諷。
宋徽宗時翰林學士叫王安中 ，偶然見到一個亭子上有題詩，落款寫道”安中“二字，沒有寫姓氏。別人說這是河朔人何安中的字。王安中擔心別人搞混了，還特意寫了一首戲作《同名詩》題在后面：
蜀客更名緣好尚，漢臣書姓為同官。孟公自合名驚座，子夏尤宜便小冠。益號文章緣兩李，翊書制誥有諸韓。二玄各自分南北，付與時人子細看。
漢代名臣杜欽與茂杜鄴都字子夏；漢朝陳遵字孟公，有人與陳尊同姓同字，陳尊每次光臨之處，滿座驚動，被人稱”陳驚坐“。唐朝有兩個李益、兩個韓翃。這些人分辨起來都有點麻煩，可是劉長卿不在乎，題詩就寫“長卿”二字。
元朝的辛文房在《唐才子傳》中也記錄了此事：
長卿，字文房，河間人。.....至德中，歷監(jiān)察御史，以檢校祠部員外郎出為轉(zhuǎn)運使判官，知淮西岳鄂轉(zhuǎn)運留后。觀察使吳仲孺誣奏，非罪系姑蘇獄，久之，貶潘州南巴尉。會有為辯之者，量移睦州司馬。終隨州刺史。
長卿清才冠世，頗凌浮俗，性剛，多忤權(quán)門，故兩逢遷斥，人悉冤之。詩調(diào)雅暢，甚能煉飾。其自賦，傷而不怨，足以發(fā)揮風雅。
權(quán)德輿稱為"五言長城"。長卿嘗謂："今人稱前有沈、宋、王、杜，后有錢、郎、劉、李。李嘉祐、郎士元何得與余并驅(qū)"。
每題詩不言姓，但書"長卿"，以天下無不知其名者云。
南宋計有功《唐詩紀事》記錄了皇甫湜時代對于劉長卿的欽佩：
劉長卿，以詩馳聲上元、寶應間?；矢浽?"詩未有劉長卿一句，已呼宋玉為老兵矣;語未有駱賓王一字，已罵宋玉為罪人矣。"其名重如此。
三、劉長卿格律詩中的對仗
1、《碧澗別墅喜皇甫侍御相訪》
唐代宗大歷13年（778年），詩人遭誣陷，貶官睦州（今浙江建德）司馬。有一天好友皇甫曾來“碧澗別墅”看望劉長卿。詩人寫下了這首詩，《碧澗別墅喜皇甫侍御相訪》：
荒村帶返照，落葉亂紛紛。古路無行客，寒山獨見君。
野橋經(jīng)雨斷，澗水向田分。不為憐同病，何人到白云。
中間二聯(lián)的對仗有明顯區(qū)別，頸聯(lián)更為工整：野橋--經(jīng)雨--斷，澗水--向田--分。
但頷聯(lián)不算特別工整：古路--無--行客，212結(jié)構(gòu)；寒山--獨見--君，221結(jié)構(gòu)。其中古路vs寒山、客vs君相對很工整，但是“無--行客vs獨見--君”明顯不太工整。而且，行客是偏正名詞詞組，見君是動賓結(jié)構(gòu)。
不過仔細看一下古人五律或者七律的對仗，這種不是特別工整的“寬對”應用得非常多。我們再看看五言長城劉長卿的其他作品。
2、《穆陵關(guān)北逢人歸漁陽》
穆陵關(guān)在今湖北麻城，漁陽在今天津市薊縣。這首詩大約寫于唐代宗大歷五、六年間（770-771），劉長卿在湖南、湖北為官，遇到了一個北上去漁陽的朋友。當時安史之亂平定不久，漁陽作為安祿山的老巢一帶， 滿目瘡痍，一片凋敝 。劉長卿詩中隱含著滿腹的憂慮，告誡這位歸鄉(xiāng)之客。
逢君穆陵路，匹馬向桑乾。楚國蒼山古，幽州白日寒。
城池百戰(zhàn)后，耆舊幾家殘。處處蓬蒿遍，歸人掩淚看。
楚國蒼山古，幽州白日寒。也是一副工整的對聯(lián)，楚地山色蒼蒼，而幽州（漁陽一帶）連太陽透著一股寒氣。
城池百戰(zhàn)后，耆舊幾家殘。前四個字也算工整，戰(zhàn)和家都可以作動詞也都可以作名詞，這里作名詞相對。但是，后對殘就不是太工整，也算寬對了。
后，表示時間，在這里是副詞。殘， 在這里是形容詞，在古詩中常常和動詞、形容詞相對，例如：
雨中【寒】樹愁鴟立，江上【殘】陽瘦馬嘶。 《寄題從兄坤載村居》唐·李咸用
蟾將纖影【出】，雁帶幾行【殘】。《詠廿四氣詩 立冬十月節(jié)》（唐·元?。?/p>
古詩中“后”的這種寬對使用很常見，例如辛棄疾有五律：不見--三公--后，空長--七尺--強。后對強。
?3、《別嚴士元》
劉長卿曾經(jīng)說過 “李嘉祐、郎士元何得與余并驅(qū)"。不過，偏偏有人認為可能是是李嘉祐的作品，至于作者到底是誰我們不去考慮，只看看這里的對仗：
春風倚棹闔閭城，水國春寒陰復晴。細雨濕衣看不見，閑花落地聽無聲。
日斜江上孤帆影，草綠湖南萬里情。東道若逢相識問，青袍今日誤儒生。
這首詩中最負盛名的警句也是寬對：細雨濕衣看不見，閑花落地聽無聲。其中”不見vs無聲“明顯是”半對“，見是動詞，聲是名詞。 不見是偏正動詞，無聲是動賓結(jié)構(gòu)。
工整的”不見“對仗如：餐霞人不見 ，采藥客猶逢；西陵樹不見，漳浦草空生。
工整的“無聲”對仗如：薜蘿枯有影，嵓壑凍無聲；有淚皆成血，無聲不斷腸。
另外：日斜江上孤帆影，草綠湖南萬里情。孤帆對萬里，帆對里，也是一種寬對。
萬里，對仗偏正名詞也很常見：
悲生萬里外，恨起【一杯】中；【千山】空皓雪，萬里盡黃沙；萬里見秋色，【兩河】傷遠情。
結(jié)束語
工整與否，并不是格律詩中對仗的唯一標準，甚至不太工整的對仗要好于工整的對仗。同樣，評價兩副對聯(lián)的質(zhì)量高低，如果難以取舍，可以想象成律詩的中間一聯(lián)，就能夠感覺到一幅對聯(lián)的好與不好。
前幾天的那副上聯(lián)是，秋紅入畫，還付鄉(xiāng)書憑雁足。在眾多的作品中，我最喜歡的下聯(lián)是： 流水知音，欲傾心曲繞琴臺 。
武漢的黃鶴樓旁有知音文化公園，據(jù)說是俞伯牙與鐘子期相遇的地方。我曾經(jīng)幾次登過黃鶴樓，俯首即可看到伯牙撫琴之處。上聯(lián)“還付鄉(xiāng)書憑雁足”接崔顥“日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是”之意，下聯(lián)“欲傾心曲繞琴臺”取高山流水覓知音的典故。
不過，每個人的喜好、閱歷、情感都是不同的，我喜歡的，未必大家喜歡。賦詩一首：
黃鶴樓高眼界開，龜蛇空鎖大江來。煙波浩浩羈游路，芳草萋萋崔李才。
還付鄉(xiāng)書憑雁足，欲傾心曲繞琴臺。知音已去朱弦絕，鷗鳥機心早不猜。
@老街味道
