昨天學到BIP141、SegWit2x 和UVSF的時候我就在想，這丫太難了，壓根就看不到，要不就一筆帶過吧。后來想想，也不能這樣啊，作為一個鐵錚錚的區(qū)塊鏈學習者，怎么能見熊就跑呢，咱好歹要了解了解對吧，所以我就從硅谷區(qū)塊鏈公眾號上引用了這篇文章，足以解釋BIP和SegWit的前世今生了,至于UVSF，咳咳，我再找找看。

如有侵權(quán)，請隨時聯(lián)系刪帖。

一、故事回顧

背景：中本聰留下的BUG

大家知道，比特幣的每一個區(qū)塊的容量大小只有1M，隨著用戶數(shù)和交易量的迅速增長，區(qū)塊容量限制越來越成為影響比特幣區(qū)塊鏈運轉(zhuǎn)的瓶頸。用戶的交易需要越來越長的時間來等待礦工打包確認。

這就猶如北京和上海之間有趟比特幣班車，每10分鐘一班，要是上車的人越來越多，就需要加把小車廂換成大車廂，把100座變成200座的。不然沒上車的人就會堵在車站，直接把系統(tǒng)搞癱瘓了。

實際上，2009年比特幣初次誕生時，中本聰把每個區(qū)塊的容量大小設(shè)置為32M。這個容量其實足夠大，拿到今天都綽綽有余。

但那時比特幣面臨黑客的“粉塵攻擊”。所謂 “粉塵攻擊”，就是有黑客提交大量的小額交易，阻礙了正常交易的確認。這就猶如有人去銀行搞破壞，派 1000 個人堵到窗口存1塊錢，銀行容納不了就癱瘓了。

為抵御粉塵攻擊，2010年，中本聰把區(qū)塊容量的上限降低為1M，并說這個上限在未來某個時候可以再調(diào)整。

序幕：派系的產(chǎn)生與容量告急

不久后，中本聰隱退江湖，把區(qū)塊鏈系統(tǒng)的代碼維護工作交給了他的一批追隨者，這些人被稱為 core 開發(fā)組，為首者是被稱為中本聰繼承人的加文·安德森（Gavin Andresen）。

但core團隊并不是BTC唯一的主宰者。比特幣的交易需要礦工挖礦來記賬，隨著挖礦成本的迅速升高，普通個人計算機挖礦成功的概率逐漸趨近于0，只有采用大批的專業(yè)礦機集體挖礦才能成功，也就是礦池。中國西南及內(nèi)蒙因大量水電、風電過剩而導致電價極低，為礦池挖礦提供了良好條件。在2017年中國政府打擊之前，中國的數(shù)個大礦池一度集中了全球近90%的算力。后來的擴容大戰(zhàn)就在core團隊和礦工群體之間展開。

中本聰所言擴充區(qū)塊容量的這一天很快就到來了。下圖可見，從 2014 年第四季度開始，比特幣的區(qū)塊包開始快速增大，按照當時的增長速度，交易區(qū)塊大約會在 2016 年底觸及 1M 的紅線?？紤]擴容方案達成共識需要多方復雜的談判，所以時間其實非常緊迫。2015 年 5 月， Gavin Andresen 提出在 2016 年 3 月擴容到 20M，開啟了擴容方案大戰(zhàn)的序幕。

亂戰(zhàn)開始

2015年6月，中國五大礦池（Antpool，F(xiàn)2Pool，BTCChina，BW，Huobi）聯(lián)合發(fā)表聲明反對擴容到 20M，支持擴容到 8M。這一方案也遭到了社區(qū)大部分礦工的反對。隨后，一些 core 開發(fā)組的早期成員也陸續(xù)提出了系列擴容建議，這些建議是比特幣改進協(xié)議（BIP，bitcoin improvement proposals）的主要組成部分?！?br>

2015年12月，core團隊的 Eric Lombrozo、Johnson Lau 和Pieter Wuille （BlockStream的聯(lián)合創(chuàng)始人）建議，移除比特幣交易過程中的簽名字段，將交易和簽名分離開，這樣就可以在不擴大區(qū)塊大小的情況下實現(xiàn)變相擴容，也稱為技術(shù)性擴容方案SegWit（Segregated Witness），核心協(xié)議是BIP141。

2016年1月12日，一個名為 Jonathan Toomim 比特幣開發(fā)人員提出，要延續(xù)中本聰?shù)乃枷?，基?BIP109 協(xié)議，在中本聰?shù)拇a庫基礎(chǔ)上將區(qū)塊大小擴大到 2MB，并分叉出 Bitcoin Classic。這項提議的支持者包括core開發(fā)組成員Gavin Andresen，Jeff Garzik以及前比特幣基金董事 Olivier Janssens等人。該方案需要獲得 75%以上算力支持才能夠被激活，激活之后 28 天才會發(fā)生硬分叉。

2016年1月23日，邁阿密比特幣圓桌會議在在 Hyatt Regency 酒店舉行，參會方主要包括 Bitcoin Classic、Bitcoin Core 及中國礦工。這是一次倉促的會議，沒有達成任何協(xié)議。但中國礦工們倒是在邁阿密會議基礎(chǔ)上迅速組織了一次擴容問題的協(xié)調(diào)會，會后達成了“九二共識”（滑稽）?！岸敝钢С直忍貛艛U容至 2 MB，“九”指反對低于90%算力共識的分叉協(xié)議。這個“九”是針對Bitcoin Classic來說的，意思說支持擴容，但75%的支持率太低了，會引起社區(qū)分裂，需要90%的支持率才行。

Bitcoin Classic沒有理會，于2016年2月初正式發(fā)布。礦工們嘴上說反對，但考慮到bitcoin是一個多方博弈的結(jié)果，誰也不敢保證未來會是怎樣，所以當時一半多的算力對這項擴容協(xié)議表達了“身體上的誠實”。同理，很多交易所也予以了支持。

但這是一個沒有得到廣泛認同的匆忙協(xié)議，只持續(xù)了一年多時間，Bitcoin Classic就被社區(qū)拋棄。2017年11月，Bitcoin Classic開發(fā)團隊宣布放棄這個項目，不再更新代碼?；凇皫湃σ惶欤碎g一年”的時空理論，一年多時間也算是夠長了，Bitcoin Classic被拋棄是也是在算是在經(jīng)歷達爾文的自然選擇，它并不是最后一個。

團結(jié)的假象：香港和談

在邁阿密，礦工和core開發(fā)組為了維護比特幣及社區(qū)的統(tǒng)一站在了同一個戰(zhàn)壕里，因為那時候他們有一個共同的敵人Bitcoin Classic。隨著Bitcoin Classic義無反顧地分家出去，就剩下礦工和core開發(fā)組來決定Bitcoin究竟該如何擴容。2016 年 2 月20日，Core 開發(fā)組代表和礦工雙方在香港數(shù)碼港再次開會討論擴容的方案。

會議一直從20日開到21日凌晨三點半，雙方達成協(xié)議，史稱《比特幣圓桌會議達成關(guān)于擴容的共識》。協(xié)議最大的成果是：core同意將硬分叉到2M納入core的框架之中，作為交換，中國礦工也同意只運行core開發(fā)的比特幣程序，堅決和Bitcoin Classic劃清界線。

當時的人們認為這是一次團結(jié)的大會、勝利的大會，沒想到這差不多是1945國共重慶談判的翻版：Core 的香港和談代表回去之后，開發(fā)組的其他成員對協(xié)議不滿，最后拒絕執(zhí)行香港共識。

社區(qū)一片嘩然，分裂再也不可避免。

社區(qū)分裂

2016年10月，占全網(wǎng)算力10%的ViaBTC率先部署B(yǎng)itcoin Unlimited（BU），BU也有一個開發(fā)團隊，并和core團隊抗衡。11月，Bitcoin.com，BTC.top，CANOE三家礦池部署B(yǎng)itcoin Unlimited，公開與core開發(fā)組翻臉。與此同時，core開發(fā)組發(fā)布Segwit代碼，并在11月19日開始投票。但此時的雙方都沒有獲得社區(qū)的絕對支持。

由于 BIP141一直被礦工陣營反對，為了推進隔離見證的升級，2017 年 3 月，由自稱 Shaolinfry 的匿名社區(qū)成員提出建議，是否進行升級更改比特幣網(wǎng)絡(luò)的決策權(quán)由礦工決定轉(zhuǎn)向由用戶、交易所、支付處理商等來決定。該協(xié)議將原本由算力決定的鎖定信號交給由全網(wǎng)節(jié)點來決定。約定激活日期為8月1日，在這一天之后，激活和沒激活的節(jié)點將分道揚鑣。該方案被認為是擴容問題中最激進和最具爭議的一個，但卻受到 core 團隊支持的方案。同月，這個月 AntPool 開始支持 Bitcoin Unlimited。

3月31日，Rootstock 智能合約安全專家 Sergio Demian lerner 通過推特提出了“Segwit2MB”的折中解決方案，主張合并激活 Segwit 軟分叉和2MB 硬分叉。這個和稀泥的方案收到很多口水，因為兼容的方案更復雜，需要更長的時間審核代碼的安全性。

礦工們的單方協(xié)議：Segwit2x

經(jīng)過了香港共識事件，中國礦工對Core失去了信任，但擴容還是需要解決的問題。于是，2017年5月，大家在紐約重新召開了一個擴容大會，這次他們決定：不帶Core玩了。參會方包括 Barry Silbert 旗下的數(shù)字貨幣集團（DCG）和包括大型礦池運營商比特大陸（Bitmian）等57家企業(yè)。據(jù)說core團隊的人試圖闖進會場，但被安保攔在了外面。參會企業(yè)簽署了紐約共識，獲得了全網(wǎng)80%以上的算力支持。

紐約共識的成果就是Segwit2x方案，也就是前文提到的Segwit2MB的翻版，后來被blockstream的支持者James Hilliard打包成BIP91協(xié)議。這是一個BIP141（core支持，礦工反對）和BIP148（礦工支持，core反對）的合并捆綁方案。BIP91協(xié)議要求在8月1日之前激活隔離見證，以兼容方案BIP148，然后在3月內(nèi)實現(xiàn)區(qū)塊擴容至2M的硬分叉。

2017年6月份，在Jeff Garzik支持下成立了Segwit2x開發(fā)小組，并發(fā)布了alpha版（然后Jeff Garzik就被踢出core團隊了）。同時，AntPool發(fā)布了UAHF方案，目的是為了消除core開發(fā)組暗中支持的BIP148分裂比特幣的行為。中國礦工也在萊特幣基金會秘書長PZ的號召下再次開會，并重申對紐約共識的支持，督促盡快激活Segwit2x。7月21日，Segwit2x方案被正式激活。

Segwit2x漏氣了

Segwit2x作為一個兼顧了雙方利益的妥協(xié)方案，在達成之后受到了萬眾期待。然而，促使集體分裂的或者說維護集體統(tǒng)一的根本并不在于技術(shù)，而在于人心。Segwit2x算是礦工做主，滿足了core的利益和訴求的協(xié)議。但這個協(xié)議畢竟是core團隊不在場的單方協(xié)議。core團隊是根本反對區(qū)塊擴容的方案，堅持1M的原教旨主義，他們完全可能再提出另外一套協(xié)議，不承認擴容至2M的硬分叉。何況2M的區(qū)塊容量早晚也有用完的那一天，再過幾年還得再擴容，再談判，再扯皮……

當然，故事并沒有按著這個套路發(fā)展。按照Segwit2x方案，比特幣將在2017年11月17日晚達到494784區(qū)塊高度時啟動硬分叉，產(chǎn)生比特幣分叉幣B2X。但是大量2X節(jié)點停留在494782高度，第494783個區(qū)塊遲遲挖不出來。18日凌晨一點多，OKEx發(fā)布聲明稱Segwit2x硬分叉失敗。事后檢查發(fā)現(xiàn)，失敗的原因是2X代碼庫有幾個低級BUG。誰也沒有料到這么一個萬眾期待、多方妥協(xié)的方案會以難產(chǎn)的方式死亡，這給core團隊送去了一個大笑柄。那句話怎么說來著，有時候努力了很久，到頭來發(fā)現(xiàn)只是一個...

新式割韭菜法

雖然Segwit2x失敗了，但社區(qū)并沒有都全部回歸到core的方案，而是放出了“分叉”這個魔鬼。當然，分叉的始作俑者是以太坊，但比特幣因其龍頭老大的地位極大地擴大了分叉的影響，或者說開啟了新式割韭菜浪潮。一些團隊把原裝比特幣的代碼改一改，就可以分叉出一條新的區(qū)塊鏈和新的虛擬幣。

前文提到的Bitcoin Unlimited（BU）團隊跳出BIP141和BIP148方案，直接不要Segwit，直接把區(qū)塊容量提升到8M，硬分叉出BCU，再改名Bitcoin Cash，縮寫B(tài)CC。后來因為BCC被另外一個山寨幣蹭了熱度，又改名BCH。再后來又產(chǎn)生了“比特幣鉆石/BCD”、“比特幣黃金/BitcoinGold”等一系列山寨幣。

二、兩派究竟在爭什么

先來看礦工的方案：礦工的方案就是簡單明了，箱子小了就換大箱子。1M的區(qū)塊不夠大，那么就2M，還不夠就4M、8M、16M。而Core認為這是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的臨時性辦法，每一次升級都要社區(qū)的大部分成員同意，每一次升級都有可能帶來新的分叉。同時，區(qū)塊的增大將導致比特幣賬本迅速增大，個人電腦將無法保存，只有那些大礦池才能保存，這就違背了比特幣去中心化的初衷。

Core 的解決方案是隔離見證 Segregated Witness，英語字面上理解可翻譯為“隔離式的見證”，但其實翻譯為“把見證隔離了”更容易懂一點。大家知道，比特幣是一個可追溯的全網(wǎng)絡(luò)公開的賬本，這也就是說賬本除了顯示每個人有多少錢之外，還需要顯示這些錢是從誰那里來的，記錄這些交易的數(shù)據(jù)就是“見證”信息?！　?br>

用銀行匯款做做類比，假如A向B匯款100元，A需要填寫B(tài)的銀行賬戶和匯款金額，然后再簽字授權(quán)。簽字授權(quán)是給銀行看的，對B作為收款人而言其實毫無用處。在比特幣體系中，是通過私鑰授權(quán)，即見證信息，這也是給礦工記賬看的，收款方也毫不關(guān)心。見證信息在交易信息中占用了不少的字節(jié)，如果把這部分信息從賬本中移除的話，1M的區(qū)塊就能容納更多的交易。

理想條件下，SegWit方案能帶來4M的擴容效果，但當時業(yè)內(nèi)普遍估計實際只可達到1.7M左右的擴容效果。這當然也沒有根本解決問題，但core開發(fā)組也只是想把SegWit作為一個應(yīng)急方案，是為終極方案“閃電網(wǎng)絡(luò)”（Lightning Network）鋪路的。

閃電網(wǎng)絡(luò)簡單的理解就是，在區(qū)塊鏈這條主鏈上開一條側(cè)鏈，用來承載那些數(shù)量大、額度小的交易，這些交易是不需要礦工記賬的，主鏈上只記錄那些額度較大、數(shù)量較少的交易。

這就好比京滬高速公路是一條大干道，隨著車多起來路開始變得擁堵。一種解決方式就是把道路加寬，還有一種解決方式是修一些支路，因為并不是所有人都需要從北京去上海，有的可能只需要從徐州去濟南。閃電網(wǎng)絡(luò)的意思是，這些在濟南和徐州之間的交通就另開一條支路就行了，主路留給跑長途的。

礦工也堅決反對閃電網(wǎng)絡(luò)，因為隔離見證和閃電網(wǎng)絡(luò)是對原有比特幣系統(tǒng)的巨大改動，萬一工程失敗路毀了，大家都沒辦法好好開車了。其次，閃電網(wǎng)絡(luò)也有中心化的趨勢，同樣違背去中心化的初衷。

內(nèi)在的利益分歧

兩派的相互 diss 可以說是發(fā)展理念的不同，但也涉及到深刻的利益分歧，其中礦工利益的損益在兩個方案中體現(xiàn)得相對明顯。

礦工主動記賬是由于有兩部分的激勵，一是挖出新區(qū)塊時系統(tǒng)提供的獎勵，二是用戶向礦工提交的手續(xù)費。由于比特幣總量就2100萬個，挖完就再沒有新的了，而且新生比特幣的數(shù)量是越來越少，記賬激勵越來越靠收取手續(xù)費。閃電網(wǎng)絡(luò)方案讓那些小額交易不計入主鏈的區(qū)塊，礦工就直接少了一大筆財源。

Core開發(fā)組的利益就相對隱晦，其成員相當部分都加入了Block Stream公司。有陰謀論認為，Block Stream死守1MB不放，坐等手續(xù)費越來越高，區(qū)塊確認時間越來越長，逼迫交易頻繁的企業(yè)用戶去使用Stream公司開發(fā)的側(cè)鏈技術(shù)和服務(wù)。這是一個講得通的推測，但并沒有實據(jù)，何況比特幣的價格波動一直很大，企業(yè)很難大規(guī)模采用這種不穩(wěn)定的交易媒介作為貨幣。但另一方面，Core團隊一直死咬著1M不松口也缺乏足夠合理的解釋。

三、Core 會贏得勝利？

SegWit方案自提出一直備受爭議，然而在2017年8月8日突然峰回路轉(zhuǎn)，100%的礦池都表示支持這一升級提案。2017年8月9日凌晨，SegWit在被正式激活。開始階段，SegWit還不夠普及，導致其擴容效果不明顯，區(qū)塊大小一直維持在1.05M水平。但是，共識在時間的作用下不斷強化，2018年1月22日開始出現(xiàn)了大量的2M左右的區(qū)塊，比預期的1.7M擴容效果要好。隨著隔離見證的得到越來越多的普及，比特幣交易的手續(xù)費明顯下降，網(wǎng)絡(luò)擁堵也得到緩解。2018年2月20日，世界兩大交易所Coinbase以及Bitfinex 均發(fā)表了將采用隔離見證方案的聲明。

這似乎顯示core在贏得勝利？

并不。

2018年2月25日，Core開發(fā)組成員Cobra通過推特發(fā)表了一封公開信。在這封信中，Cobra認為在POW機制下，比特幣區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的算力中心化的趨勢越來越明顯，越來越集中到吳忌寒的比特大陸等極少數(shù)大礦池手里。然后順便黑了一下中國政府，說中國缺乏和諧，萬一把吳忌寒的礦池給取締了，就會給比特幣帶來重大災難。而這一切風險都是POW機制產(chǎn)生的，為了擺脫以吳忌寒為首的礦工對比特幣的破壞，他提議對比特幣的算法進行修改，將共識機制改為POW+POS的雙層模式。

吳忌寒馬上回懟，質(zhì)問Cobra是要改白皮書還是改POW（Which is your priority，rewrite the whitepaper or change POW）？要是真被你Cobra改了POW，比特幣的市場份額會跌到10%以下。人家以太坊社區(qū)在搞ERC20改進協(xié)議，還有很多區(qū)塊鏈項目在創(chuàng)新，你們這樣亂搞比特幣藥丸啊。

這話感覺像是兩個皇子在爭奪大位，一個質(zhì)問另一個：你敢篡改中本先皇遺詔？！然后根本不聽對方解釋接著說，敵國正在磨刀霍霍，你們這樣亂搞，大清藥丸??！……

撇開core和礦工的嘴上是非不論，如果core真地要修改POW機制，比特幣社區(qū)將會面臨更大的分裂，因為這就猶如房子要換地基。隨后不久，core又收到一個壞消息。2018年2月28日，閃電網(wǎng)絡(luò)在測試網(wǎng)絡(luò)上運行時出現(xiàn)大量記憶體區(qū)段錯誤的新聞。Core 開發(fā)組成員 Peter Todd 稱：網(wǎng)絡(luò)未崩潰時，交易失敗率比崩潰時還高，很容易受到 DoS 攻擊。

可以確定的是閃電網(wǎng)絡(luò)遠未成熟，而比特幣的區(qū)塊包還是將繼續(xù)增長，如果它不能在隔離見證擴容效果耗盡之前完成部署，擴容大戰(zhàn)將再次上演。

2018-03-24