今天想看了這本書 作者我感覺她一直在追尋什么是真實 什么是這個世界的本質(zhì)。
第一個故事《角色問題》 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
病人覺得自己是個作家， 這個世界都是他創(chuàng)造的。
所有人的家庭背景他知道的不詳細，是因為大多數(shù)的作者都不會把人物背景細細描述，所以很好理解。
1.對于時間，他覺得自己是主角，必須忍受無聊，要符合書中的自然規(guī)律，所以不是他不能讓時間過得快，是他不愿意。
他的世界堅不可摧。
2.關(guān)于 這世界是不是因為他存在的，他死了，這世界會不會消失。他說他不會死，他是書里的主角，因為他就是作者。變相繞過了這個問題是吧。他是作者，所以這世界因為他存在，因為他是作者他是主角，他死了，但世界還在，只是讀者看不到了，是另一種的還在，他的角度世界永存。
3. 關(guān)于人，他覺得遇到的人都是書里安排好的，做的事，都是為了推動情節(jié)。他安排好的。
他殺孩子，是為了進去這里。這是個書里需要的高潮，所以他決定做，也一定要做。
他遇見這本書的作者，是他的安排，讓他的生活有一絲波瀾，總會有這么個人。這么個人，只有他需要的時候，這么個人才會出現(xiàn)在讀者面前，他的世界會被展現(xiàn)，而后他的部分結(jié)束了，他繼續(xù)他的生活，但他的世界不為讀者所知。
4.關(guān)于結(jié)局，這本書作者問他 這本書的結(jié)局是什么。半年后他出院，他暗示作者去看半年前他刻在桌子下的結(jié)局:半年后離開。 一個很準(zhǔn)確的結(jié)局。
看的我老神在在的，很神的感覺。
他出院說明病好了，他不覺得自己是這個世界的作者了，所以說明是這本書的結(jié)束。
可是控制在半年后好，說明自己是有意識的結(jié)束在醫(yī)院的時間，他到底好了沒有，他告訴作者去看桌子下面的字，狡猾的笑是不是在暗示，一切都在他的掌握之下，他想結(jié)束這本書就可以結(jié)束，他可以給出自己可以做到的結(jié)局。
挺神的吧。
第二個故事《夢的真實性》
她的問題在于 從小到大都會做一個不會完結(jié)的類似于恐怖連續(xù)劇的夢，而且記得一清二楚。
本來沒什么，夢里有個人，不具有現(xiàn)實象征意義，就是個影子人物。她說最近他想拉著她跳樓，在夢里永遠不能逃脫，一次次無法逃脫一次次跳樓一次次醒來，很可怕呢，而且醒來可以記得，而夢的進度一次次比之前多。無法逃脫的恐懼，讓她瀕臨崩潰。
我覺得夢，是處理現(xiàn)實生活的碎片形成的。而她的影子人物，不能指代生活，生活中也沒有受到虐待。而且夢，他就是拉著她到達頂樓，然后跳樓。一次次這樣的無法逃脫的絕望，一次次跳樓面臨死亡的恐怖。
她說影子人物的臉，不是人的臉。最后一次見面時她說是不斷變幻的人臉。我看到時很錯愕，有什么意思么，難道是暗示生活中無數(shù)的人，都在帶著我們走向無涯的黑暗，在不斷的墮落么？這里是我的胡亂臆想。
還有會不會是她前世，或者說是另一個平行世界的她的影像被她接收了，在夢中被放映出來了。
看多了，也胡亂想了。
再說一個故事《三只小豬》
主角外貌是個很大老粗的男的， 但白天顯示說話動作都感覺是個女的姿態(tài)，她總說自己有個雙胞胎哥哥，但家里人說沒有，她就說有。催眠后，她會提到三只小豬的故事。
后來作者發(fā)現(xiàn)，原來她是人格分裂，她到了晚上就是男的個性，和外表符合，而且這個人格知道自己身體有多個人格，也具有記憶。
你以為到這里結(jié)束了么，沒有！后來作者和男的人格交流，男的很清楚發(fā)生了什么，也有很好的邏輯。男的人格強烈要求要給自己定罪，他想死，作者沒有同意他的做法，反正之后。他后來是撞墻而死的，作者也相信了他的解釋。
他的解釋，我看了好多遍，我覺得是這樣的，患者他有四個人格，分為老大 ?二哥是上面提到的男的人格 ?小妹 ?入侵人格。老大，二哥，小妹對應(yīng)三只小豬，入侵人格是大灰狼。
老大 原來的人格，因為寂寞身邊的人的嘲笑，創(chuàng)造了二哥，陪伴自己。有一天因為一些事情，出現(xiàn)了極惡的人格也出現(xiàn)了善良的人格就是小妹。
壞的就是入侵人格，要破壞三只小豬的房子，大哥比較懦弱所以被入侵人格傷害了，消失了。【這個時候小妹人格出現(xiàn)的比較晚所以她以為只有一個哥哥?！慷绫Ｗo小妹，后來小妹還是被壞的人格消滅了?！緯镎f他殺了小妹，意思是壞的人格也是他，他也是他，不同人格但是同一個人的意思。】
大哥掛了 ，小妹也掛了，二哥和壞的人格活著。二哥要復(fù)仇，但不同人格，同個身體，他選擇同歸于盡，就是這個身體的死亡。
最后他選擇撞墻而死，復(fù)仇成功，所有人格消失。
這個故事的結(jié)尾，作者想問，真實的界限是什么？有沒有一個適合所有人的界定。該拿什么去衡量呢。
我想他的意思是，這些病人，是真的不正常的么，他們的世界也是真實的，我們的世界也是真實的，可拿我們的視線去比較就會覺得他們出格了?？墒窃谒麄兊氖澜缋?，他們也不想這樣，他們在做，他們能做的事情，做，那些他們覺得真實的事情。他們的世界就是那樣。
所以我們該怎么衡量什么是正常，什么是不正常。怎么衡量他們的世界，他們所認(rèn)定的世界是不真實的。
他思考的大概是這樣吧。
其實已經(jīng)看完了這本書，有很多很新的世界觀，讓我大開眼界，下次再補充。
我會想很多，甚至很同意有的觀點，因為很新，也值得推敲。但有的人，觀點前面還好，后來就極端了。我打算多看幾遍書，感覺看不懂，有點笨，哈哈。
天才在左瘋子在右，這本書的名字也挺值得推敲的。不可否認(rèn)的是，很多瘋子，他們的世界自成體系，有的也可以說是天才的想法，對這本書，我覺得大開眼界吧，開拓了思維。
