諸葛亮的隆中對與魯肅的三分天下有何不同

公元200年曹操在官渡之戰(zhàn)打敗了北方最大的敵人袁紹,統(tǒng)一北方基本已成定局制勢。此時南方的東吳正發(fā)生一場策論,策論的一方是江東名士,而聽取策論的人就是吳國少主孫權。

魯肅是周瑜向孫權推薦,這次策論就發(fā)生在孫權約見魯肅的時候,魯肅向孫權分析局勢,他認為當時漢室朝廷已經(jīng)走向沒落,再怎么樣也不可能會恢復。而此時北方的曹操挾天子而命諸侯,在政治上有正統(tǒng)的名義,擁有了強大的軍事力量和政治力量,這種力量孫權短期內不可能抗衡,不去挑站曹操是明智之選。所以目前先圖謀江東自保,形成曹操、孫權、劉表為三方勢力,相互抗衡。

魯肅的三分天下是以曹操、孫權、劉表為三方。這里面有一個人很重要,就是擁有荊州九郡的劉表,當時劉表擁有的實際并不在孫權之下,而之所以將劉表作為三分之一,是因為當時最大的敵人是曹操,只有通過聯(lián)合劉表才能抗衡曹操,這是魯肅三分天下首要目的,聯(lián)劉抗曹求生存。

魯肅的第二個目的就是求發(fā)展,占領益州。但其實第二個目的最難實現(xiàn),因為攻占益州需要借道荊州,其成功的可能性很小。假設占領了益州,那魯肅的大迂回戰(zhàn)略就完成了,實現(xiàn)了對荊州的包圍,就可以實現(xiàn)他的第三個目的--占領荊州。

荊州在三國歷史有著極其重要的戰(zhàn)略地位,而對于東吳來說占領荊州有兩個重要意義。第一,只有控制荊州,東吳才有正真意義上的地理優(yōu)勢,荊州一失東吳的水軍就失去了優(yōu)勢,荊州敵人如果有水軍順江而下,那建康危已;第二,荊州是進攻曹魏的橋頭堡,曹魏定都許昌,靠近荊州太近,從襄樊進攻許昌對許昌的危險太大了,所有才有了關羽水淹七軍后曹操要遷都的打算,如果孫權占領了荊州全境,就可以占據(jù)對曹魏的主動,為將來爭奪天下創(chuàng)造優(yōu)勢。

總體而言魯肅的三分天下是一個過度戰(zhàn)略,其最終的目的是二分天下,干掉劉表、劉璋后與曹魏爭奪天下。

七年之后,諸葛亮提出了《隆中對》,諸葛亮的《隆中對》是標準的三分天下,除曹操的勢大不可針鋒外,對孫權也是只可為外援,不可奪取。而在隆中對的戰(zhàn)略規(guī)劃中,占據(jù)益州和荊州后,就延續(xù)高祖出漢中的策略,大軍出漢中進行北伐,沿著當年高祖的路線與曹魏爭鋒。

諸葛亮的戰(zhàn)略核心是模仿劉邦楚漢之爭的戰(zhàn)略。其最大的問題是,當年劉邦出漢中時,北方各諸侯分立,可以采取各個擊破的戰(zhàn)略,而三國時期統(tǒng)一北方的曹魏擁有的力量太過于強大,益州一州的力量根本不是對手。所以諸葛亮的策略中加入了荊州分兵的策略,以期能給曹魏首都巨大壓力,只可惜荊州一失之后,北伐中原只能成為緩解政治沖突附庸。

魯肅的戰(zhàn)略核心是二分天下,北伐中原。這個戰(zhàn)略是具有超前意識,因為在以前的歷史中,沒有南方打北方的北伐之戰(zhàn)。魯肅還很具有戰(zhàn)略的注意到荊州的重要性,后來的歷史可以發(fā)現(xiàn),沒有荊州、江淮一線的北伐基本都是失敗的北伐,而北伐的突破口基本都在荊州區(qū)域??上У氖莿浼瘓F的橫空出世,以及魯肅戰(zhàn)略的第二部攻占益州的確困難,周瑜就是死在攻占益州的軍事上,致使魯肅的二分天下未能成功。

從大局上來說,魯肅和諸葛亮的三分天下,都是過度階段,是為了抵抗曹操的無奈之舉,但是其最終目的都是一統(tǒng)天下,說明大一統(tǒng)的思想觀念已經(jīng)深入人心,這就形成了今天的大中華。而從形式上來說,諸葛亮的戰(zhàn)略更像三分天下,而魯肅是以三分為表二分為體。

?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內容提示】社區(qū)部分內容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發(fā)布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關閱讀更多精彩內容

友情鏈接更多精彩內容