審判長道:"本庭就民事賠償部分進行調(diào)解，原被告雙方是否愿意接受調(diào)解？”趙母道:“再多的錢也換不回我兒子一條命，我不接受調(diào)解，由法庭判，只求判余愛娥死刑，為我兒子報仇。”
囡囡哭道:"我要和奶奶在一起，我要和媽媽在一起，叔叔，求求你了，不要殺我媽媽，讓我和媽媽待一塊，好嗎？”
審判長道:“囡囡在法庭上哭鬧，影響法庭秩序，請法警將囡囡驅(qū)逐出庭。”囡囡眼淚汪汪地道:“叔叔，我不敢哭了，不要趕我走，好嗎？讓我再看一眼媽媽吧？”
煙雨:今日一別，母女倆不知什么時候才能再見面，也許是最后一面，請審判長法外容情，讓她們再看一眼吧？
審判長道:“請法警退下?！眲θ实?“囡囡現(xiàn)在和外公、外婆住，成天哭鬧著要奶奶、要爸爸、要媽媽，可是她的奶奶已是癌癥晚期，自身難保，帶不了她了。在那一刻，家破人亡，她再也看不到疼她愛她的爸爸，成了一個孤兒。我們李總說了，只要能救我姐一命，就算我借再多的錢，他都答應。只要能救我姐姐，我情愿下半輩子做牛做馬，報答李總的大恩大德?！?/p>
煙雨:愛娥為了救婆婆，每天凌晨兩點就要起床做賣。她婆婆為了救她，不惜變賣房子，不去治病。婆媳之間能夠做到這樣實在是難能可貴，親母女也未必有那么好。可以看出愛娥的本性是多么的善良，這樣的人罪不當死。請法庭能夠本著治病救人的宗旨，把錢還給她婆婆，讓她婆婆能夠有錢看病。
依據(jù)混合過錯互賠對方損失一半的原則，趙青河未婚，父母都有退休工資，沒有被扶養(yǎng)人生活費。帥林的母親身患絕癥，無生活來源，還有囡囡需要撫養(yǎng)。趙青河和秋帥林都是本地城市戶口，因此帥林的賠償標準高于青河。只要能救愛娥一命，我方賠再多的錢也愿意?！?/p>
公訴人道:“未經(jīng)檢查院允許，辯護人不是律師，沒有閱卷權，請法庭剝奪于劍仁的辯護權，追究律師和于劍仁泄露案卷秘密、干擾正常訴訟活動的刑責?！?/p>
煙雨:刑訴法第32條明確規(guī)定，被告人的親友都可以做辯護人，公訴人有權剝奪被告人親友的辯護權嗎？公訴人想要公然違法嗎？依據(jù)刑訴法第11條、第30條、最高法院關于執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的解釋第119條第1款第4項的規(guī)定: …
辯護人和律師一樣有閱卷權，法庭應當保障辯護人的閱卷權和辯護權，檢方無權干涉。
審判長道:"本案事實不清，證據(jù)存疑，建議檢查院補充偵查，查明秋帥林的死因，擇日再判。”
庭審結(jié)束，劍仁的父母帶囡囡先回上海。劍仁走出法庭，向煙雨講述了庭審經(jīng)過，問:“法庭應當會輕判吧？”煙雨道:"庭審經(jīng)過你能記得多少，都寫下來吧？我分析一下?！眲θ实?“只能記得個大概?！?/p>
回到旅店，劍仁寫出庭審經(jīng)過，煙雨道:“應當不會判死刑，可能會判無期徒刑吧？宣判后，你要問你姐姐是否要上訴，你無權代她作決定?！?
過了一個月，法庭重新開庭，檢方?jīng)]能找出新的證據(jù)。審判長當庭宣判，判處于愛娥死刑，賠償原告方十萬元，多余的錢退還。
于劍仁變色道:“怎么會這樣？不是說事實不清、證據(jù)存疑嗎？檢方?jīng)]能查明帥林死因，如何能夠判我姐死刑？”審判長道:“雖然檢方不能確證趙青河有沒有逼死帥林，但法律不允許報私仇，于愛娥報私仇殺趙青河于法不容，故意殺人罪證確鑿，判處死刑不違法?！庇趧θ实?“姐，我們上訴吧？我一定要幫你伸冤?！?/p>
于愛娥道:“這一個月來，公安機關日夜不休審訊我，逼我承認趙青河沒有打帥林，帥林是失足落水。還說如果不招，就把我弟弟也抓來。我說:‘如果你們敢抓我弟弟，我就一頭撞死在審訊室，寧死也不認罪?！瘎θ剩阋欢ㄒ獛臀疑煸┌?，我差點被他們逼瘋了?！?/p>
秋母道:“既然判處我兒媳死刑，憑什么還要我們賠償趙青河家？我兒子的死，他們不該賠嗎？法院判決不公，秋帥林他在天有靈，死不瞑目！”
于劍仁走出法庭，扶著煙雨的肩，道:“怎么會判死刑？怎么一回事？…煙雨，我們該怎么辦？”
煙雨大驚失色，道:“我失策了，我失算了，我不應該言辭過激。我太天真了，我太剛愎自用了，聽不進你的勸，妄圖和城管局長斗，我怎么能斗得過城管局長？審判長的言辭前后矛盾，非常明顯是城管局長托人找關系向法庭施壓，逼法庭判處你姐姐死刑，是我害死了你姐，我該如何謝罪？
本來我應當把責任全推在趙青河一人身上，他的所作所為應該由他一人承擔，說他只是一名協(xié)管，只是一名臨時工，和城管部門無關，和城管局長無關。如果那樣辯論，就完全符合局長的心意，就不會過問該案了。
一定是局長看到了我的辯護詞，遷怒你姐姐，想要害死她。如果不是我的辯護，你姐姐原本不用死，頂多只是個無期徒刑?！?/p>
回到旅店，煙雨以手捶桌，鮮血淋漓。劍仁托住他的手，道:“我和我姐都是俠義之人，分得清是非曲直，我們不會怪你的，是他們要違法硬判，不關你的事。你幫我們寫上訴狀吧？我們告到省高院去?！?/p>
煙雨道:"二審沒有新的證據(jù)，再難改判了。我怕了，我失去信心了，我哪里還敢再寫上訴狀？我哪里還敢再寫辯護詞？一步不慎后果不堪設想，我怕我會親手把你姐姐送上斷頭臺。你去請一個敢辯的律師吧？我不配再為她辯護了?！?/p>
劍仁道:"煙雨，我相信你，我覺得你寫的辯護詞合情合理合法，你沒有錯。就算是死，我們還是要你辯護，絕不另請律師。你不能失去信心，我們姐弟倆全靠你了，你不能拋下我們?！?/p>
煙雨道:“覆水難收，說出的話再也收不回來了，辯護詞是改不了的，我該何去何從？我該怎么辯？是一條道走到黑還是全盤否定？”劍仁道:"既然已經(jīng)捅了馬蜂窩，就沒有退路了，不要再猶豫了。"
煙雨道:“只能是破釜沉舟了，我已經(jīng)做好了坐牢的準備。如果不能救你姐姐一命，我情愿去坐牢，以此贖罪，這樣我的心情會好一點。你愿意冒坐牢的風險嗎？”劍仁道:“只要能救我姐姐，坐牢又如何？"
煙雨將起訴書、庭審經(jīng)過、辯護詞、判決結(jié)果全寫在網(wǎng)上，簽上毛煙雨、于劍仁的大名。
在微博中寫道: …本案當中有三大疑點，城管不穿制服、不出示執(zhí)法證件、不出具罰單、不出具沒收物品的清單，被告人如何能夠確定他們是城管？
在他們把財物、工具搶上車時，于愛娥不敢反抗;在他們把囡囡抓上車時，于愛娥不敢反抗;在趙青河追打帥林時，于愛娥還是不敢反抗;在趙青河將秋帥林逼入河中淹死以后，于愛娥還不能正當防衛(wèi)嗎？要等到趙青河將于愛娥和囡囡逼入河中以后才有正當防衛(wèi)權嗎？到那時還能有防衛(wèi)的能力嗎？
對于正在進行的行兇、搶劫、強奸、殺人等嚴重威脅人身安全的暴力犯罪，被告人是具有無限防衛(wèi)權的。趙青河已經(jīng)逼死人命，誰能保證趙青河不會繼續(xù)逼殺于愛娥母女倆？…審判長第一次開庭時已經(jīng)宣稱:本案事實不清，證據(jù)存疑，建議檢查機關補充偵查，查明秋帥林死因。在檢查院未能提供新的證據(jù)的情況下，如何能夠判處被告人死刑？審判長言辭前后矛盾，不能排除有人向法庭施壓的合理懷疑。
我們拼著坐牢的風險，公開案情，希望能有敢辯的律師，來為于愛娥伸冤。只有敢辯的律師，才是中國真正的脊梁。
煙雨將微博轉(zhuǎn)給劍仁、李總，讓李總幫忙轉(zhuǎn)微博簽請愿書。劍仁上傳微博，李總也將微博轉(zhuǎn)給政法商新聞各界朋友，并對員工說，不論是誰轉(zhuǎn)發(fā)微博到網(wǎng)上，給帶薪假一天。集了幾千人簽名請愿書，將請愿書照片傳給煙雨、劍仁。在網(wǎng)上各種評論都有，有的說城管執(zhí)行公務，無權反抗，只能起訴到法院;有的說故意殺人罪該處死;大多數(shù)人表示同情，認為不應當判處死刑。
劍仁將上訴狀遞交到一審法院，和煙雨趕往省高院。煙雨道:"一定要設法讓省高院開庭，只有開庭，才有改判的希望，最好的結(jié)果只有無期徒刑了。"
來到省高院，煙雨將案卷、手機遞交給法官，讓法官看微博、請愿書。法官道:"這事我做不了主，我?guī)銈內(nèi)フ以洪L。"到了院長辦公室，院長看后，道:“你們先回去等消息，我們研究后再作決定，打電話給你們。"
過了些天，法官打電話通知，在省高院開庭二審。煙雨寫好辯護詞交給劍仁。一個月后，法庭開庭。
原告委托訴訟代理人道:“被告方在網(wǎng)上公開案情，泄露趙青河的情況和信息，侵犯了趙青河的名譽權和隱私權，請法庭追究被告方的刑責?！?/p>
煙雨:刑事案件在偵察階段是不允許公開案情的，辯護人到審查起訴階段才有閱卷權，偵察階段根本就無從知曉案情。到了審判階段，公開案情可能會導致干擾正常訴訟活動，不適宜公開案情。案件宣判以后，除了國家秘密和個人隱私外，案情是可以公開的，法律并沒有禁止性規(guī)定。
我方所公開的案情信息完全真實，沒有虛構(gòu)惡意誹謗趙青河，并沒有侵犯他的名譽權。至于隱私權，只涉及民事賠償?shù)呢熑?，沒有刑事責任。
根據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定，侵犯他人隱私，情節(jié)較輕的，處500元罰款;情節(jié)一般的，處五日拘留;情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處500元以下罰款。
本案可以認定為情節(jié)較輕，且我方本不應當賠償原告方的損失，但一審法院判決賠償十萬元，有失公正，憑什么要我方賠償？如果能夠救我姐姐一命，賠再多的錢我也心甘情愿。
依據(jù)刑訴法第54條和關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定: …公安機關在補充偵查階段對被告人于愛娥日夜不休訊問，長達一個月之久，逼她招供。疲勞審訊屬于刑訊逼供。請法庭責成檢查機關調(diào)取于愛娥出入看守所在審訊室審訊的證據(jù)，追究公安機關的刑訊逼供罪。
