歷史上，天京事變后太平天國由盛轉(zhuǎn)衰，最終走向滅亡。那么問題來了，如果沒有發(fā)生天京事變，楊秀清繼續(xù)掌權(quán)，太平天國會(huì)如何發(fā)展？有把握推翻清王朝嗎？

其實(shí)，即使沒有天京事變，太平天國照樣也沒有把握推翻清朝，不過走的路會(huì)更長(zhǎng)一些。接下來，我們從3方面一起來看看當(dāng)時(shí)的具體情況。

其一：天京事變對(duì)太平天國的影響。

太平軍在攻入南京并定都于此后，進(jìn)入了快速發(fā)展期，太平天國四處擴(kuò)張，向東直逼清王朝的蘇浙稅收重地，向西開疆拓土占領(lǐng)華中大片地區(qū)，向北的北伐軍直逼天津，威脅清王朝的都城。

可以說，這一時(shí)期的太平天國實(shí)力雄厚，發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，英法等西方列強(qiáng)也開始試著接觸太平天國，企圖從太平天國這里獲得更多利益，并把太平天國運(yùn)動(dòng)也當(dāng)作逼迫清王朝的籌碼。

然而，太平軍在軍事上的一系列勝利，讓太平天國內(nèi)部的斗爭(zhēng)愈演愈烈，最終爆發(fā)了內(nèi)耗嚴(yán)重的天京事變。

天京事變中，先是實(shí)力最強(qiáng)的東王楊秀清集團(tuán)被剿殺，之后北王韋昌輝集團(tuán)再次被誅殺，兩次清洗使很多太平天國的元老級(jí)人物和朝廷重臣被殺，之后翼王石達(dá)開又帶領(lǐng)自己的軍隊(duì)出走。

至此，太平天國最初建立的東西南北四王和翼王，已經(jīng)全部“損失”，太平天國領(lǐng)導(dǎo)層的大換血，直接導(dǎo)致太平天國由盛轉(zhuǎn)衰，曾國藩等地方團(tuán)練勢(shì)力也趁機(jī)站穩(wěn)腳跟，之后太平軍再也無法像當(dāng)年那樣摧枯拉朽，太平天國最終滅亡。

可見，天京事變是太平天國滅亡的重要原因之一。

其二：太平天國運(yùn)動(dòng)的歷史局限性。

太平天國運(yùn)動(dòng)屬于農(nóng)民起義，他們所在的年代，清王朝雖然腐化墮落，面臨著內(nèi)外交困的局面，但是，此時(shí)的清王朝還沒有到完全不堪一擊的情況。

一方面，第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的清朝，雖然開放了部分沿海市場(chǎng)，但傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)并沒有受到太大的沖擊，封建經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)仍然很強(qiáng)大，社會(huì)主要矛盾仍然是農(nóng)民階級(jí)同地主階級(jí)的矛盾。

另一方面，長(zhǎng)達(dá)兩千多年的儒學(xué)統(tǒng)治根深蒂固，太平天國運(yùn)動(dòng)反對(duì)儒學(xué)的行為直接得罪了廣大的知識(shí)精英，把他們推向了自己的對(duì)立面。太平天國提倡的“完美平均主義”在當(dāng)時(shí)不具備可行性，最終也是不了了之。

太平天國運(yùn)動(dòng)的歷史局限性，以及農(nóng)民階級(jí)的局限性，是其失敗的主要原因之一，在這種大環(huán)境下，即使沒有天京事變而且楊秀清繼續(xù)掌權(quán)，也沒有把握推翻清王朝。

其三：沒有天京事變，楊秀清繼續(xù)掌權(quán)下的太平天國發(fā)展趨勢(shì)推演。

天京事變的發(fā)生，是拜上帝教時(shí)期就已經(jīng)埋下的隱患，洪秀全就像是公司的董事長(zhǎng)，而楊秀清就像是公司的總經(jīng)理兼公司董事，他們之間的矛盾也是世俗權(quán)力和宗教神權(quán)之間的矛盾。

如果沒有天京事變，并且這個(gè)矛盾將來不會(huì)引起嚴(yán)重內(nèi)耗，楊秀清繼續(xù)掌權(quán)，太平天國運(yùn)動(dòng)會(huì)比歷史上存在時(shí)間更長(zhǎng)。

因?yàn)闂钚闱宓膶?shí)際能力比洪秀全更強(qiáng)，未來發(fā)展下去，洪秀全更像是西方國家的名義元首，比如英國的國王；而楊秀清更像是實(shí)際的執(zhí)政者，更像是英國的首相。

沒有天京事變得嚴(yán)重內(nèi)耗，再加上楊秀清的能力比洪秀全更強(qiáng)，太平天國運(yùn)動(dòng)會(huì)持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間。

對(duì)此，大家認(rèn)為呢？