6月11日，大連一公交車上，一位老人上車后投幣5交錢，公交車原票價(jià)一元，但是老人并沒有出具相應(yīng)的老年證。因此公交車司機(jī)便要求老人投一元。但是，老人表示自己沒有辦證，但是實(shí)際已經(jīng)70多歲了，堅(jiān)持只投5交錢。但是公交車司機(jī)見老人無證，堅(jiān)持要求投一元。之后老人無奈要求司機(jī)退錢下車，之后雙方便爭(zhēng)吵起來。此后也有其他乘客與司機(jī)理論，并幫助老人投一元錢。

現(xiàn)場(chǎng)視頻一經(jīng)曝光，立刻引起了廣大熱心網(wǎng)友的議論。

沒有老年證，就不能按照老年人的優(yōu)惠價(jià)乘車。這件事并不是錢的問題，而是公司的規(guī)章制度的執(zhí)行的問題。司機(jī)的這個(gè)職業(yè)水準(zhǔn)沒有問題。既然公交公司的規(guī)章制度是如此規(guī)定的， 如果司機(jī)可以擅作主張，那還要老年證干什么呢？

堅(jiān)持自己的職業(yè)要求，恪守公司的規(guī)章制度，相信這種員工是每個(gè)公司所需要的。沒有規(guī)矩，不成方圓。

這件事的另一層面，為什么這位老人到現(xiàn)在還沒有辦理老年證呢？以前她都是怎么乘坐公交車的呢？以前乘坐公交車是否享受了優(yōu)惠價(jià)？在沒有老年證的情況下以前的公交車駕駛員都沒有提示老人出示證件嗎？

現(xiàn)在全國(guó)各地的公交公司關(guān)于老年人乘車都有相應(yīng)的優(yōu)惠，在乘車時(shí)都應(yīng)當(dāng)出示相應(yīng)的證件方能享受優(yōu)惠票價(jià)。這項(xiàng)規(guī)定的初衷是好的，但是在具體的執(zhí)行過程中，往往有較多的爭(zhēng)議。雖然金額不大，就是一元兩元的公交車票。經(jīng)常會(huì)有老人以自己忘帶證件為由，同時(shí)還要求享受相應(yīng)的優(yōu)惠票價(jià)。

如果駕駛員仍然堅(jiān)持要求出示證件的話，就會(huì)很容易出現(xiàn)矛盾。而老人往往容易得到旁觀者的同情，就使得駕駛員很難受。如果堅(jiān)持公司規(guī)定，容易被他人誤解為刻板，故意為難老人。如果不堅(jiān)持公司規(guī)定，允許老人上車的話，那置公司的規(guī)定何在，以后是不是任何老年人都可以理直氣壯的在沒證的情況下要求享受優(yōu)惠票價(jià)。

目前網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常有關(guān)于老人的議論，也經(jīng)常會(huì)有老人“倚老賣老”要求年輕人讓座的新聞。從法律上來說，讓座只是一種道德義務(wù)，并不是法律義務(wù)。沒有讓座不能用法律來懲罰他，但是可以通過道德進(jìn)行譴責(zé)。因此老人要求讓座的行為是不符合主流價(jià)值觀的。

有人說是“壞人變老了”，有人說是“老人變壞了”。這都不能一概而論的。個(gè)人的做法不能代替一個(gè)群體的素質(zhì)與道德。

無論是誰(shuí)，都應(yīng)當(dāng)在法律的大框架下，在規(guī)章制度的框架下，實(shí)施自己的行為。