《天使的傷痕》西村京太郎 ?社會派推理 日系 個人完全主觀評分6.5分
? ? ?該書是一本社會派推理，作者是西村京太郎（之所以開頭說明是它的屬性太跳躍）?？催^他的《雙曲線殺人》被故事詭計以及故事背后的社會性震懾到了（這個之后可能會單說），才買的這本天使的傷痕。第十屆江戶川亂步獎的獲獎作品，然而，說實話看完的我是有一點點失望的。好像干過很多這樣的事情，看一本電子版的小說→好棒，詭計太棒了！故事太棒了！→查查這個作者的代表作→入手實體書→我好像被傷害了...循環(huán)反復(fù)，至今沒破這個循環(huán)的只剩下阿婆了，但是卻在圖書館看完了...這就直接導(dǎo)致了我的藏書質(zhì)量堪憂。
? ? ?說回這本小說，雖然是有些失望，但是并不是一無是處，客觀來說也算是65分的推薦水平吧。封面是難得的小清新而且干凈，跟標題很搭，看完之后跟故事也很搭，乍一看還以為是散文一類，不愧是火車客最愛的國民推理小說家，還考慮到了我這種戴個眼鏡一本正經(jīng)的妹紙帶本《人骨拼圖》《分解諸因》上火車的不便性（然而，這個真沒有...）。故事總體來說流暢，是很普通的走訪類，很適合作為主角的記者。主體線索雜糅，都是小點，看起來并不費勁而且環(huán)環(huán)相扣，很容易看下去，正常應(yīng)該是3個小時的樣子（雖然，我看了較久）是一本相當(dāng)適合在火車一類的交通工具。而且，重要的是除了流暢故事的主體結(jié)構(gòu)還是很棒的，前面大部分在講各種各樣的“天使”，直到出現(xiàn)的真正“天使”以及屬于社會派的“傷痕”，不僅前后呼應(yīng)而且相當(dāng)?shù)狞c題，最后的結(jié)尾跟序相對照一看一股悲傷感油然而生。我還是很喜歡這類相對較為古老但是有趣的敘事技巧的。而且，我認為作為一本推理小說，它應(yīng)該是相當(dāng)有趣的，所以不僅是故事主體結(jié)構(gòu)（包括一些敘詭類都是相當(dāng)棒），甚至標題排版字體字號都可以作為詭計的一部分，來發(fā)揚光大。就像是漫畫，它的分鏡在這本漫畫書攤開的瞬間，可以通過不同的分鏡線條來操控讀者閱讀的時間跟節(jié)奏，達到最好的效果。
? ? ? 有點跑了，回到這本小說，它作為一本推理小說，人方面，跟上一本《東京空港殺人事件》一樣里面的警察辦案基本是靠猜，而記者查案的過程也很突兀，顯得很沒規(guī)矩？反正就是讓我看起來不是不爽（不行，下一本小說一定要看有人格魅力的名偵探類！智商跟我一樣的破案者看的我不甚嗨森呀）。詭計方面，其中很多線索跟湊出來的一樣...我會說我看了個開頭就猜到了兇手么。主流詭計跟開玩笑一樣，還是我最最最討厭的機械類，而且也并沒有突出特色?？梢哉f完完全全在意料之中（這就是我失望的主要原因）。推理的三大部分，兇手詭計動機全被猜到我也是有些醉了。所以，昨天我還沒看最后兩章的時候，我認為這是一本本格，而且是一本很滄桑的本格。
? ? ? 但是，這本書確確實實是一本社會派，如果沒有最后兩章它絕對不會得獎吧。相信作者是結(jié)合了當(dāng)時的社會問題，寫出來的這么悲傷地故事。最后的最后，作者把本格的那一點點東西一股拋掉，把社會的現(xiàn)實發(fā)揮的淋漓盡致，觸動人心，總體上感覺作者信手拈來，把一個個社會問題拋出來，讓整個主題徹底的升華。這里，有關(guān)于記者的討論，文中兩個主要記者，一個靠跟蹤偷拍來敲詐勒索最終引至殺生之禍（實際上我是覺得他死有余辜的），一個有正義感有追求真理的好奇心也有責(zé)任感，最終帶領(lǐng)讀者走向真相，但是我依然覺得他也透露出一些狡詐詭辯的氣息。這其實可以看到很多現(xiàn)在輿論界的氛圍，但是，也透露出不斷完善的氣息?？梢哉f在這個人與人的堆砌建立充滿社會性的圍墻里，自由的聲音在自由與約束，權(quán)利與義務(wù)之間的權(quán)衡把握，是我們打破圍墻，走出圍城的一個最基本的先決條件吧。這里，還體現(xiàn)了對一種特殊兒童的關(guān)愛（這個在當(dāng)時應(yīng)該是有社會現(xiàn)象的），突然讓我想起最近看的一期關(guān)于出柜的奇葩說，它出乎意料的變成了一檔“嚴肅的辯論節(jié)目”。其實不止兒童吧，我們對于各種各樣的“不同”都有各種各樣的態(tài)度，就拿最近常常能看到的同性戀，絕大多數(shù)支持的人也就像書里對艾氏劑兒童支持活動的簽名者，能做的也僅僅只是點贊之交而已。其中的意義跟責(zé)任，真的很難超乎我們這些普通人的想象。但是，我們的社會有這么多的人，各式各樣，我們并不是最特別的，甚至是平庸普通，但是在面對不同的時候，我們可能需要的不僅僅是包容，也許化不同為平凡才是最好的對歧視的消除。不過關(guān)于這本書的社會性，我最最最想聊的是人際關(guān)系社會里的壓力，包括書中的那個很可怕很可怕的村莊，也包括我們整個社會的人際網(wǎng)。我們老早就知道人是一切社會關(guān)系的總和，但是當(dāng)我們切實的了解到這句話的可怕性親手觸摸到這面透明的墻之時，也必然切實的感受到了無力。甚至連文中，田島對于城墻打破的幻想，都不會出現(xiàn)?？梢韵胂?，這個要求門當(dāng)戶對排除異己有我們看來很愚蠢的風(fēng)俗習(xí)慣卻嚴格到令人窒息甚至引發(fā)悲劇的村莊，這個由一代又一代不斷從“豬籠”長大孩子前赴后繼建立的村莊，現(xiàn)在也有很多，可能覺得這很遙遠，很不可思議。但是，事實上一代又一代的人，革新的只是極個別，剩下的人都是在摸到這面屏障的時候，驚恐失望，到最后慢慢適應(yīng)，然后開始生活吧。其實，這很可怕不是嗎？
