先來看兩個(gè)句子:
I don't know nothing about computers.
It won't do you no good.
看到這樣的句子你是否會(huì)臉皮抽搐地問一句：“你是想說我真的會(huì)電腦嗎？你是想說它對(duì)你有好處？”
按照通常說的“雙重否定即肯定”原則，這兩句話好像這樣翻譯也沒錯(cuò)吧？
大家聽過滾石樂隊(duì)的《I Can't Get No Satifaction》這首歌嗎？這首歌的歌名翻譯成中文應(yīng)該是什么呢？
應(yīng)該是“我得不到滿足。”
所以上面兩句話翻譯過來應(yīng)該是：
我對(duì)電腦一竅不通。
它對(duì)你沒一丁點(diǎn)好處。
我承認(rèn)，這似乎很不符合邏輯，但這樣的雙重否定的例子比比皆是。這種用法確實(shí)很不標(biāo)準(zhǔn)，但卻在口語，歌詞這樣的非正式文體中很常見。
事實(shí)上，有兩種雙重否定。一種被人們所接受，另一種就被認(rèn)為很不正規(guī)。
我們來細(xì)細(xì)琢磨一下……
首先，總共有三種表達(dá)方式：肯定，否定，疑問。
其中否定有有三種表達(dá)方式：not，否定詞，否定前綴。
分別舉例如下：
1. He doesn't like pasta.他不喜歡意大利面條。（not）
2. We've never been to Germany.我們從沒去過德國(guó)（否定詞never）
3. He was discharged for dishonesty.他因不誠(chéng)實(shí)而被辭退。（dishonesty的否定前綴dis-）
這三種用法是符合語法規(guī)范的，所以如果你想表達(dá)很正式的句子，還請(qǐng)用這三種，因?yàn)殡p重否定總會(huì)制造一些麻煩。
我們先來說兩種雙重否定中被認(rèn)為不符合語法規(guī)范的那一種。
還是開頭說的那兩句話中的一句:I don't know nothing about computers.
這個(gè)句子用兩個(gè)否定詞，一個(gè)是not，一個(gè)是nothing，說話人想強(qiáng)調(diào)他對(duì)電腦一無所知，這種用法在標(biāo)準(zhǔn)英語里是錯(cuò)誤的，因?yàn)殡p重否定即肯定，這一原則是符合數(shù)學(xué)和邏輯的，所以這句話就應(yīng)該變成肯定句了，即I know something about computers.
所以如果想表達(dá)否定意義，這句話就只能用一個(gè)否定詞，這個(gè)句子可以改成如下兩句話：
I don't know anything about computers.
I know nothing about computers.
提醒一下大家：有一類具有否定意義的副詞，如hardly, barely, scarecely, seldom, rarely等，這些詞不能與另外一種否定形式同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)句子里，否則就又變成雙重否定了。
如下面這兩個(gè)句子就是錯(cuò)的。
He couldn’t hardly catch his breath.
This first satirical TV comedy made scarcely no impact.
正確的形式應(yīng)該是如下：
√? He could hardly catch his breath.
√? This first satirical TV comedy made scarcely any impact.
其實(shí)，英語中雙重否定還時(shí)否定的情況也不是沒有緣由的，比如西班牙語，葡萄牙語和法語這些語言，都是雙重否定加強(qiáng)否定的，而非雙重否定即肯定。學(xué)英語的學(xué)生也應(yīng)該知道，如果你生活在17世紀(jì)的英格蘭，你也會(huì)這么用，而且不會(huì)被罰。喬叟和莎士比亞都在蟬的作品里用過這種雙重否定，甚至還用過多重否定。
Ther nas no man nowher so vertuous…? ? ? (Chaucer, ‘The Friar’s Tale’)
I never was nor never will be.? ? ? ? ? ? (Shakespeare, Richard III)
17世紀(jì)以后，某些作家開始試圖讓英語拼寫和語法更加系統(tǒng)化，所以就把語言的規(guī)則與邏輯掛鉤。所以1775年出版的牛津詞典關(guān)于語法就有這樣的記錄：“Two Negatives in English destroy one another, or are equivalent to an Affirmative.”
意思是，英語中的雙重否定要把彼此破壞掉，或者說等同于肯定。
也就是我們常說的雙重否定即肯定。
這句話相當(dāng)給力，以至于現(xiàn)在英語還是有這樣的規(guī)則。所以你想表達(dá)否定意義，就不要用雙重否定，但這條規(guī)則阻止不了老百姓的靈活運(yùn)用，唱歌的時(shí)候還是會(huì)雙重否定強(qiáng)調(diào)否定……
所以，正確的用法就是雙重否定即肯定。也就是前文我們說的兩種雙重否定中的能被接受的那一種。
例如：Blake was not unaware of his appearance.布萊克不是不知道他的出現(xiàn)。
這句話用了兩個(gè)否定，一個(gè)是not，一個(gè)是帶有否定前綴的詞unaware，表達(dá)的是肯定的意思，即Blake was aware of his appearance。這是一種修辭手法，可以稱之為曲言法。
再來看一些類似的例子：
When I look back I don’t regret not going to school.
[meaning: I’m glad that I didn’t go to school]
We can’t just do nothing in the face of this mounting threat.
[meaning: we must take some action to combat this threat]
I couldn’t not help him.
[meaning: I strongly felt I should help him]
綜上所述，唱歌的時(shí)候用雙重否定強(qiáng)調(diào)否定，寫作的時(shí)候用雙重否定即肯定，萬無一失了！
（本文部分內(nèi)容參考英文網(wǎng)站）
