? ? ? ? 前文，介紹了沒(méi)有“原一、二審判決書(shū)”，就非法立案了。最高法院導(dǎo)演了復(fù)查、異地復(fù)查。開(kāi)了“聽(tīng)證會(huì)”，上了央視，搞得云里霧里。

? ? ? ? 直到楊金柱律師后公開(kāi)了《案卷材料》，吃瓜群眾才看明白：

1，與一、二審關(guān)聯(lián)的合議庭成員，一個(gè)也沒(méi)有調(diào)查過(guò)！似乎《平義杰、王毓恭、趙桂云、康平平》等人，與復(fù)查無(wú)關(guān)。

2，對(duì)抗國(guó)務(wù)院有關(guān)規(guī)定，用群眾說(shuō)法的“新華西路”取代政府命名的石獲南路。

3，《聽(tīng)證人員、檢察官、原辦案單位代表》全是黑人！經(jīng)查，混進(jìn)了洪道德、河北高院的某副院長(zhǎng)。這些違規(guī)人員，一個(gè)也不處理！

4，山東高院用《司法解釋》的第38條限制代理律師的人數(shù)，明顯是故意違法。因?yàn)椋@是“審理期間”的條款，與《申訴》不搭界?？纯础胺Q呼”就很明白，“辯護(hù)人”。而“審判監(jiān)督”期間的稱呼是，“代理人”。最高法院負(fù)有監(jiān)督職能，但也在裝傻。

5，閱卷時(shí)，山東高院5位法官閱了3個(gè)月，只讓律師閱了十天。最高法院真的不懂“法律面前人人平等”！

6，河北高院、山東高院聯(lián)手造假，將康孟東筆錄中的“我們懷疑”抹去，企圖以此證明，康菊花死于1994.8.5日，是康孟東說(shuō)的，無(wú)恥之極。

7，最無(wú)恥的是，河北、山東、央視、洪道德聯(lián)手造假，把一張《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，胡說(shuō)是康菊花的工作單位，企圖證明“新華西路”。被本老者一眼看穿。

? ? ? 那張執(zhí)照的注冊(cè)登記日期是1994.10.21日，而康菊花死于1994.8.6日(本老者有證據(jù))。這個(gè)笑話，通過(guò)央視，傳遍了世界！

? ? ? ? 這是本老者獨(dú)立發(fā)現(xiàn)的案卷證據(jù)。它說(shuō)明，公開(kāi)才是公平、公正的基礎(chǔ)。

? ? ? ? 魯迅說(shuō)：搗鬼有術(shù)，有效，然而有限，所以以此成事者，古來(lái)無(wú)有。

? ? ? ? 今日再讀，猶信！