上周有給養(yǎng)老院老人普法的任務(wù)，后來取消了。取消之前，一直想著找兩個(gè)合適的案例，今天剛好看到了，記錄下來，以便后續(xù)備用。

案例一

一、基本案情

老人的老伴已去世，膝下有一子。兩年的時(shí)間里，老人陸續(xù)將賬戶里300萬元轉(zhuǎn)至兒子賬戶。

上述轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生在兒子和兒媳婚姻存續(xù)期間。兒子和兒媳婚后未生育孩子。

后兒媳去世，其留有遺囑一份，遺囑顯示，其房屋的一半份額及100萬存款由其姐姐繼承。

老人此時(shí)發(fā)現(xiàn)，其轉(zhuǎn)給兒子的款項(xiàng)已由兒子和去世的兒媳消費(fèi)完畢，遂將兒子及兒媳的遺屬繼承人即其姐姐起訴至法院，老人主張上述300萬系其借給兒子和兒媳的款項(xiàng)，因二人均用于婚姻共同生活，應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任；故兒子應(yīng)付還款義務(wù)的同時(shí)，因兒媳已不在世，應(yīng)由兒媳的繼承人即其姐姐在遺產(chǎn)繼承的范圍內(nèi)償還。

二、法院審理后意見

法院審理后認(rèn)為，老人主張其轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)系借款，但其未提交借條等證據(jù)，證明雙方存在借貸合意，故該意見，法院不予采信。

兒媳的姐姐辯解稱上述款項(xiàng)系贈(zèng)與，但老人和其兒子均否認(rèn)存在贈(zèng)與的意思；該款項(xiàng)系老人畢生積累，若將款項(xiàng)推定為贈(zèng)與，將導(dǎo)致老人財(cái)產(chǎn)權(quán)益喪失，雙方利益顯著失衡，有違公平合理原則。該辯解意見，法院不予采信。

法院結(jié)合老人年歲已高，財(cái)產(chǎn)管理不便的客觀情況、老人和兒子間的母子關(guān)系、老年人處置財(cái)產(chǎn)的常見情況，轉(zhuǎn)賬行為宜認(rèn)定為老人由兒子、兒媳代為保管，以保障晚年開支，本案無任何證據(jù)否定雙方間的保管合意。故法院認(rèn)定老人和兒子、兒媳間成立保管合同關(guān)系。

經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn)，案涉款項(xiàng)老人轉(zhuǎn)賬給兒子后，被用于日常消費(fèi)、買房付首付、還房貸、裝修等家庭日常生活，故案涉款項(xiàng)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兒子和兒媳共同償還，故兒子應(yīng)償還。因兒媳已去世，由其繼承人即姐姐在遺產(chǎn)繼承的范圍內(nèi)償還。

小結(jié)：老人向孩子轉(zhuǎn)賬，轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)包括贈(zèng)與、保管、借貸。若不能證明存在贈(zèng)與及借貸的意思表示，應(yīng)認(rèn)定為保管，這樣符合老年人處置財(cái)物的一般情形，利于保護(hù)老年人合法權(quán)益，符合公平原則。

案例二

一、基本案情

老兩口年輕時(shí)系半路夫妻，結(jié)婚時(shí)女方帶過來一名兩歲的女孩兒，后老兩口育有二子。長(zhǎng)子與其配偶生育一女，后長(zhǎng)子去世。

現(xiàn)老兩口年事已高，缺少經(jīng)濟(jì)來源，生活困難，遂將長(zhǎng)媳、孫女、次子、繼女（上述人員均已成年）均起訴至法院，要求上述人員承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

二、法院審理后意見

法院審理后認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?，F(xiàn)原告夫妻均已八十高齡，身體均有基礎(chǔ)疾病，無勞動(dòng)能力，缺少經(jīng)濟(jì)收入，有要求贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利。

關(guān)于喪偶兒媳是否對(duì)公婆具有贍養(yǎng)義務(wù)的問題。《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條規(guī)定：“贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)?！币罁?jù)此規(guī)定，贍養(yǎng)人的配偶對(duì)公婆有協(xié)助贍養(yǎng)的義務(wù)，且此規(guī)定只適用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。若贍養(yǎng)人與配偶解除婚姻關(guān)系或者贍養(yǎng)人死亡的，則配偶一方的協(xié)助贍養(yǎng)義務(wù)自動(dòng)解除。

因老人的長(zhǎng)子已去世，故老人的長(zhǎng)媳無贍養(yǎng)老人的義務(wù)。

關(guān)于成年孫女是否對(duì)祖父母具有贍養(yǎng)義務(wù)的問題。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十四條規(guī)定：“有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對(duì)于子女已經(jīng)死亡或者子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。”依據(jù)此規(guī)定，孫子女、外孫子女對(duì)祖父母、外祖父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)同時(shí)滿足以下條件：1.祖父母、外祖父母需要贍養(yǎng)；2.祖父母、外祖父母的子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)；3.孫子女、外孫子女有負(fù)擔(dān)能力。如不符合上述條件的，則無法定的贍養(yǎng)義務(wù)。

本案老人有一子一女履行贍養(yǎng)老人的義務(wù)，故孫女無贍養(yǎng)老人的法定義務(wù)，若其自愿贍養(yǎng)，則應(yīng)鼓勵(lì)、弘揚(yáng)其精神。

關(guān)于繼子女是否對(duì)繼父母具有贍養(yǎng)義務(wù)的問題。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十二條規(guī)定：“繼父母與子女之間，不得虐待或者歧視。繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定?！崩^父母和繼子女之間的關(guān)系是基于繼父母與生父母再婚的民事行為而形成的親屬關(guān)系，其本質(zhì)上是姻親關(guān)系。?繼父母子女在事實(shí)上形成了撫養(yǎng)關(guān)系，由直系姻親轉(zhuǎn)化為擬制血親，從而在法律上產(chǎn)生與婚生子女相同的權(quán)利和義務(wù)。判斷繼子女對(duì)繼父母是否具有贍養(yǎng)義務(wù)，要看繼子女與繼父母是否形成撫養(yǎng)關(guān)系，可以從以下方面考慮：1.繼子女與繼父母長(zhǎng)期、穩(wěn)定的共同生活，達(dá)到一定年限；2.繼父或繼母負(fù)擔(dān)繼子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，繼父或繼母對(duì)繼子女予以生活上的照顧、教育和保護(hù)。

本案老人和繼女之間存在撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的關(guān)系，故繼女有贍養(yǎng)老人的義務(wù)。

本案另一個(gè)被告，老人的次子，毫無疑問有贍養(yǎng)老人的義務(wù)。