人類通過合作機(jī)制的建設(shè)，在歷史上走出了一個(gè)又一個(gè)的囚徒困境。

區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)就是借助博弈中的合作和協(xié)調(diào)，促進(jìn)信息的透明及達(dá)成協(xié)作。

— 產(chǎn)權(quán) 社會(huì)規(guī)范 法律 —

最后一個(gè)例子來自國(guó)家間的軍備競(jìng)賽和環(huán)境保護(hù)的協(xié)議。各個(gè)國(guó)家同在地球上生存，一方面需要通力合作，共同維持大家庭的和諧共生；另一方面出于國(guó)家主權(quán)等的訴求，又會(huì)時(shí)時(shí)計(jì)算著各種利益。

我們一邊高喊著人類共命運(yùn)，一邊又在親手制造著殺傷力越來越大的武器；我們一邊極力主張保護(hù)環(huán)境，一邊又在肆無(wú)忌憚的制造著工業(yè)和化學(xué)污染。和價(jià)格戰(zhàn)中的原因大致一樣，人類的困境延續(xù)到了以上的領(lǐng)域，又因?yàn)椴粌H僅事關(guān)幾個(gè)“紅包”，僵持起來的復(fù)雜程度也就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中補(bǔ)貼的情況。

在體會(huì)到世界性戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)文明帶來的巨大摧殘之后，人類用克制和理性在過去幾十年暫時(shí)逃脫了大范圍的戰(zhàn)火和喧囂，但是我們遠(yuǎn)未敢說已經(jīng)將它們永久離棄。我們依舊生活在揮之不去的夢(mèng)魘之下，膽戰(zhàn)心驚的防范著它們的再次來襲。

我們閉上眼睛思考因果，也祈禱人類可以被引向救贖的彼岸。我們發(fā)現(xiàn)，這當(dāng)中最核心的問題是這些裁軍計(jì)劃和碳排放減持協(xié)議條款早已堆積如山，卻常常只被當(dāng)做紙上條約，并不具備什么實(shí)際的制約能力。

二戰(zhàn)以后，為防止戰(zhàn)爭(zhēng)再次危害全人類，我們創(chuàng)建了聯(lián)合國(guó)并賦予其世界和平安全最終裁定者的地位。然而美國(guó)就曾經(jīng)繞開聯(lián)合國(guó)安理會(huì)發(fā)動(dòng)了對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，并有可能繼續(xù)針對(duì)敘利亞、朝鮮采取單獨(dú)的軍事行動(dòng)。

在碳排放領(lǐng)域，我們同樣進(jìn)展緩慢。根據(jù)聯(lián)合國(guó)環(huán)境署(UNEP)于2017年底在日內(nèi)瓦發(fā)布的第八版《排放差距報(bào)告》，各國(guó)中央政府的減排承諾只達(dá)到了實(shí)現(xiàn)2030年溫控目標(biāo)所需減排水平的三分之一，而私營(yíng)部門和地方政府的行動(dòng)力度也遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)這一鴻溝。

由于國(guó)際條約缺乏強(qiáng)制約束力，因而執(zhí)行起來往往阻力重重，用博弈論來解釋就是威脅不可置信。我們?cè)谏钪芯陀羞@樣的例子，比如熱戀中一方聲稱如果對(duì)方與自己分手就會(huì)選擇自殺，這個(gè)威脅在多數(shù)情況下就很難達(dá)到約束效果。

在區(qū)塊鏈的環(huán)境下，可以讓各方“隨便”簽著看看的條款被事先記錄到鏈上，明確地規(guī)定好激勵(lì)和懲罰措施，同時(shí)設(shè)置一個(gè)通過技術(shù)保證的違反時(shí)就會(huì)自動(dòng)執(zhí)行懲罰的合約。這樣可以使得威脅變得可置信（亦即承諾，指將不可置信的威脅變成可置信的威脅的行動(dòng)），最終就可以達(dá)到條約最初的目的。通過這些技術(shù)的應(yīng)用，將大大增加我們對(duì)國(guó)家間合作的監(jiān)督力度，可能解決很多長(zhǎng)久以來無(wú)法達(dá)成一致的國(guó)際合作的難題。

區(qū)塊鏈技術(shù)蘊(yùn)含的信息完全，不可篡改，隱私加密，激勵(lì)及協(xié)調(diào)預(yù)期的特性，在上面三個(gè)案例中都可以發(fā)揮作用。我們僅僅是出于理解簡(jiǎn)便的原因在每個(gè)例子中特意強(qiáng)調(diào)了對(duì)其最顯著的一條影響。比如在公共通行當(dāng)中，我們同樣需要激勵(lì)機(jī)制的引入，使得司機(jī)的正義行為受到物質(zhì)或精神的獎(jiǎng)勵(lì)。比如碳排放過程中，公開透明的信息溝通也必不可少，否則即便擁有合理地激勵(lì)，參與方也依然可以通過將一部分見不得光的條款藏在自家抽屜里，從而規(guī)避承擔(dān)合約中的某些義務(wù)。

這三個(gè)例子向我們展示了通過區(qū)塊鏈技術(shù)解決合作問題的潛力。我們知道，針對(duì)合作難題的主要應(yīng)對(duì)之道就是促進(jìn)信息透明和引入激勵(lì)（在非沖突性的協(xié)調(diào)問題中是達(dá)成一致預(yù)期）。我們也曾提及產(chǎn)權(quán)、社會(huì)規(guī)范和法律是人類在促成合作過程中發(fā)明的重要激勵(lì)工具，這里就讓我們來看一下區(qū)塊鏈技術(shù)究竟包含了哪些要義，它是否有可能最終推動(dòng)上述三大類制度的效用更好地發(fā)揮？

先看產(chǎn)權(quán)的問題，根據(jù)科斯定理，如果產(chǎn)權(quán)界定是清楚的，在交易成本為零的情況下，無(wú)論初始的產(chǎn)權(quán)安排如何，市場(chǎng)談判都可以實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)（一種市場(chǎng)資源分配的理想狀態(tài)，具體概念我們將在后面的章節(jié)論述）。

在區(qū)塊鏈的技術(shù)世界中，由于沒有中心化的權(quán)力機(jī)構(gòu)，所有人共同維護(hù)一個(gè)公共的賬本，實(shí)際上也就沒有傳統(tǒng)意義上的營(yíng)利機(jī)構(gòu)（擁有獨(dú)立的進(jìn)賬項(xiàng)目是營(yíng)利機(jī)構(gòu)的必要條件）。經(jīng)濟(jì)體這時(shí)為全體參與者共有，每個(gè)信息被清晰記錄，產(chǎn)權(quán)問題也就非常清晰，整個(gè)社會(huì)形態(tài)會(huì)無(wú)限趨近帕累托最優(yōu)。在這種情況下，很多過去由于產(chǎn)權(quán)不清導(dǎo)致的博弈難題可能得到解決。

我們也許會(huì)質(zhì)疑，現(xiàn)實(shí)中大量非營(yíng)利的公共組織會(huì)相較其他機(jī)構(gòu)有更多的偷懶行為，經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾欽和德姆塞茨在論文《生產(chǎn)、信息費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)組織》中就提及了這一點(diǎn)。此外還有一個(gè)著名的例子是公地悲劇，指的是由于公共領(lǐng)地產(chǎn)權(quán)不明，導(dǎo)致資源被過度使用而無(wú)人照管的情形，這樣也會(huì)造成效率低下。

區(qū)塊鏈技術(shù)不僅有可能解決產(chǎn)權(quán)分配的問題，而且由于激勵(lì)機(jī)制能夠根據(jù)勞動(dòng)量公平地給予每一個(gè)勞動(dòng)者，也就解決了個(gè)體訴求和集體分配統(tǒng)一的難題。最終，過去一些在公共組織中經(jīng)常發(fā)生的、個(gè)人因?yàn)楂@益和貢獻(xiàn)不成正比消極怠工的情況將大大減少。也就是說，區(qū)塊鏈環(huán)境下的非營(yíng)利組織，將兼具公共組織的產(chǎn)權(quán)共有的特征，同時(shí)能夠避免這些組織中長(zhǎng)期存在的一些偷懶和不合理占用資源的問題。

第二個(gè)是社會(huì)規(guī)范，我們可以將現(xiàn)在很多道德規(guī)則、風(fēng)俗習(xí)慣等看做是人與人之間在交往中不斷博弈產(chǎn)生的。重復(fù)博弈是形成社會(huì)規(guī)范的重要基礎(chǔ)，此外我們還需要假設(shè)規(guī)范的倡導(dǎo)者能夠不斷把握公序良俗的趨向，適時(shí)的做出合理的引導(dǎo)。前面我們舉的日本公共出行的例子就是重復(fù)博弈的情況。

不管是哪種行為，為了形成人人遵守的規(guī)范，都需要付出一定的社會(huì)成本，在一些社會(huì)變革時(shí)期還往往耗費(fèi)巨大。區(qū)塊鏈價(jià)值的發(fā)揮有可能減少重復(fù)博弈的次數(shù)和成本，因?yàn)樵谛畔⑼该饕院?，大家更容易快速達(dá)成一個(gè)各方都能夠認(rèn)同的共識(shí)。同時(shí)在區(qū)塊鏈的環(huán)境下，當(dāng)一切事項(xiàng)被轉(zhuǎn)化成數(shù)據(jù)計(jì)算的方式之后，結(jié)果可以被清晰無(wú)誤地驗(yàn)證，又可能讓不合理的規(guī)范相較之前更快地被剔除。

最后是運(yùn)用法律解決合作沖突的問題，無(wú)論是商業(yè)上的采購(gòu)、租賃，公共秩序中的不損害消防器材的規(guī)定（此時(shí)可以看做是民眾和公共管理機(jī)構(gòu)為應(yīng)對(duì)火災(zāi)所簽訂的契約），或者國(guó)際事務(wù)中的資金援助、訂立聯(lián)盟等，都是運(yùn)用法律的原則訂立契約或者合同，以此促進(jìn)合作的例子。

合同法律的三項(xiàng)主要制度分別是合同保全、合同擔(dān)保和違約責(zé)任。我們用借貸的例子來說明，合同保全是指甲向乙借了100萬(wàn)元人民幣，法律會(huì)保證甲不能私下轉(zhuǎn)移用來償還乙的錢款；或者通過采取相關(guān)措施，防止甲知道100萬(wàn)在日后需要償還給乙，就故意不好好保管造成損失，導(dǎo)致乙拿不到全部還款的行為。

合同擔(dān)保指為確保甲還款，規(guī)定了以甲的房產(chǎn)作為抵押品的條款，當(dāng)出現(xiàn)甲不能按時(shí)還款的情況，則房產(chǎn)所有權(quán)自動(dòng)轉(zhuǎn)歸乙名下。違約責(zé)任的情形出現(xiàn)在甲到期沒有還款給乙的時(shí)候，法律會(huì)規(guī)定甲這個(gè)時(shí)候需要擔(dān)負(fù)的一些責(zé)任，比如可以讓甲延期付款但是需要付出一些懲罰利息，或者要求甲將其名下的其他資產(chǎn)變賣來還款等。

區(qū)塊鏈引入最重要的作用是能夠?qū)⑸鲜鋈N情況的事后監(jiān)督效力前移到事前。通過將法律條款編輯成程序代碼自動(dòng)執(zhí)行，大大增強(qiáng)法律對(duì)于參與主體行為的威懾效力，將很多的不法行為扼殺在事前，同時(shí)也能夠有力地提升執(zhí)法環(huán)節(jié)的程序追溯能力。這將極大改善整個(gè)社會(huì)的法治環(huán)境，減少違法犯罪行為對(duì)于我們的危害。

*文章為作者李凱龍（ID:KalpaTech）原創(chuàng)獨(dú)立觀點(diǎn)。 未經(jīng)授權(quán)， 禁止擅自轉(zhuǎn)載。?

*李凱龍，數(shù)字機(jī)構(gòu)劫波科技創(chuàng)始人兼CEO。

李先生就讀于清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院和法學(xué)院獲得碩士學(xué)位，擁有香港中文大學(xué)mba及北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)士文憑，并被公派到歐洲多個(gè)國(guó)家留學(xué)。李先生曾供職中美頂級(jí)的一/二級(jí)市場(chǎng)投資及基金；曾于騰訊從事研究與投資工作，期間在騰訊研究院擔(dān)任首席研究員；曾出任中國(guó)五百?gòu)?qiáng)佳兆業(yè)金融控股總裁助理職務(wù)，負(fù)責(zé)戰(zhàn)略業(yè)務(wù)規(guī)劃及金融/科技/消費(fèi)板塊的投融資和運(yùn)營(yíng)管理。李先生還是清華-伯克利深圳學(xué)院和香港中文大學(xué)博士及研究生課程講授學(xué)者，并為清華大學(xué)院系校友會(huì)之理事。