伴隨了一代人的成長，為你好這個詞曾經(jīng)被年輕人棄之如履。

給你報了興趣班，為了你好。

在學校不許早戀，為了你好。

這個男人沒車沒房的，不許再來往，我這是為了你好。

本質(zhì)上是個體行為的界定問題，卻被強加他人的主觀意愿，作出的決定往往伴隨著妥協(xié)，對于強勢的一方而言，則意味著征服。

曾經(jīng)無比痛恨的這句話，如今卻再次被人掌控在手里，當作普世的棒槌，諷刺的是，他們和當初奮而抗之的竟是同一撥人。

在張靚穎發(fā)布的微博下面，我看到了這樣的評論：

感受一下，是不是還是熟悉的味道，還是原來的配方。

三十而立的年紀，早已經(jīng)過了分對論錯的階段，對于成年人而言此時該權(quán)衡的是利弊，再三考量，張媽媽列出三大罪狀：

馮軻私生活不檢點。

私自變更張媽媽和張靚穎公司股份。

財產(chǎn)分配問題，演出收入幾乎都在馮軻手里。

針對張媽媽控訴的三大罪狀，馮軻回應(yīng)：我愿意把所有的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到張靚穎的名下。

而張靚穎的態(tài)度是：我信任。我解決。我承擔。

在這一點上我是欣賞張靚穎的，這才是一個成年人該有的覺悟和擔當，如這般剛烈和堅持，難怪馮軻會說：我這輩子再也遇不到像張靚穎這樣好的女孩。

能被這樣熾烈的愛情包圍，是運氣也是枷鎖，像小時候吃的麥芽糖。

甜，也黏牙。

但說實話張靚穎這般賭上親情賭上愛情的孤注，我是不看好的，最好的結(jié)果，大概就是愿賭服輸吧。

馮軻也許是下一個宋喆，也有可能是另一個馮德倫。

誰說得準呢？

你不能因為事物存在風險而扼殺所有的可能性。

我更希望她的這份美好與純良，不要被輕易辜負。

而這場撕逼鬧劇在張靚穎對男朋友的無條件力挺和支持后，開始達成了一種微妙的制衡。

其實整件事情只不過是張媽媽想借著輿論壓力逼迫女兒放棄馮軻，但是依張靚穎的耿直性格自然不甘妥協(xié)。

這原本無可厚非，都是21世紀的人了，哪里還會聽從父母包辦婚姻。

錯就就錯在張靚穎同樣沒有選擇在私下里去跟媽媽調(diào)解，而是越過自己的母親在公眾視野里跟媽媽隔空喊話，這樣的溝通是毫無意義的，且很容易被公眾輿論帶偏軌道，給彼此帶來不可逆轉(zhuǎn)的傷害。

尤其是加持了看熱鬧不怕事大的吃瓜群眾屬性后，輿論方向變得愈來愈不可控，越來越來的人加入了這場罵戰(zhàn)之中。

有人開始查馮軻的老底，罵他作風放浪，生活不檢點。

有人責怪張靚穎不聽媽媽的話，為了愛情忤逆獨自撫養(yǎng)她長大的母親。

有人揣測張媽媽之所以隔了12年才開撕，是覬覦在女兒公司被剝奪的股份而已。

人最壞的惡意大抵如此，親情也好，愛情也罷，總有腦洞清奇者能揣摩出一番別有用心。

于父母而言，對在乎的人最大的體諒和讓步就是尊重，尊重你的想法和你的生活觀念，可要是有人要傷害我最愛的人，抱歉，尊重也沒得談。

你說你恨我？沒事，我寧愿你恨我，我也不愿看著你往火坑里跳，這是很多父母的初衷。

而為人子女，未食其髓，難解其味，更多的是我要追求自己的愛情，跟著感覺走，別的我不想管。

并非誰都能開啟上帝視角，當她們在做出這些行為的時候，就是單純的母性本能被激發(fā)了而已。

這也是很多父母與子女矛盾的癥結(jié)所在。

而那些在網(wǎng)絡(luò)上互噴的人，有哪個是脫離社會關(guān)系的獨立存在，他們真的在乎這場鬧劇嗎？

不見得。

其中的大部分，甚至90%的人，可能連馮柯是誰都不知道，站起臺來卻儼然一副其家人做派，甚至不自覺就代入了雙方親屬陣營。

他們關(guān)心的只不過是明星撕逼，花邊緋聞，劈腿求歡，這種事情對他們而言毫無益處，但卻是茶余飯后的絕佳消遣，且非常容易讓人得到滿足，從中尋求到一種微弱的心理平衡。

瞧，明星也就那樣嘛。

這樣的八卦緋聞往往是情緒最好的宣泄口，也許是某個號稱的知情人，某個不知名的圈內(nèi)人一番毫無根據(jù)的爆料，他們就能竭盡全力地去聲討對方，即便是理智粉也常常這樣被人帶入節(jié)奏而不自知，這實在不失為是一種善良的愚蠢。

對于另一個陣營的人而言，卻是一場偉大的勝利。

至于那些揣測什么父母綁架孩子婚姻道德論和財產(chǎn)分割陰謀論的，放下手機，該吃吃該喝喝，我認可張靚穎的在長文里說的那句話，我媽媽是個單純的人，請不要再利用她的情緒，她不懂輿論的傷害。

輿論，有時候是可以殺人的。

媽媽愛女兒的心思可以理解，女兒愛男票的心思也值得體諒，這些事情無所謂站不站臺，你最好的支持就是別給里頭再添把火，奉勸各位：

諸惡莫作，諸善奉行。

關(guān)你屁事，洗洗睡吧。

吆咪：一個張靚穎曾經(jīng)的粉，現(xiàn)在的路人，不黑。

—ENG—

你的分享

就是對我最大的支持