? 14歲少女被鍵盤俠逼死，父親邀請(qǐng)兇手參加葬禮：網(wǎng)絡(luò)暴力有多可怕？

? 事件回放：艾米·埃弗里特是澳大利亞童星，6歲開始接拍廣告，因代言帽子品牌為人熟知。出名后，艾米在網(wǎng)上受到很多無(wú)端謾罵，攻擊持續(xù)了8年之久，艾米的家人朋友也被牽連。1月3日，14歲的艾米因不堪網(wǎng)絡(luò)暴力自殺身亡。

? 這是一篇1月22日由“少女兔”原創(chuàng)、1月24日由人民日?qǐng)?bào)轉(zhuǎn)發(fā)的閱讀量10W+的文章，基于賬號(hào)主體粉絲基數(shù)的龐大，這篇文章也許在某種程度上并算不上是爆文，但細(xì)讀之后，發(fā)現(xiàn)其卻有過(guò)人之處。下面，跟著Judy老師的思路，讓我來(lái)冒昧的剖析一下這篇文章。

? 首先，我們來(lái)看致力于讓讀者對(duì)文章一見鐘情的標(biāo)題。題目中最能激發(fā)讀者閱讀興趣的字眼大概就是“父親邀請(qǐng)兇手參加葬禮”，讀到這里我們不禁想問(wèn)，作為父親，他為什么要邀請(qǐng)害死自己女兒的兇手去參加葬禮？他是出于什么樣的目的又有怎樣的難言之隱呢？這句話聽來(lái)確實(shí)是有反常識(shí)，但當(dāng)我們重新仔細(xì)的審視題目，會(huì)發(fā)現(xiàn)答案就在其中。第一，這里的兇手是那些站在道德制高點(diǎn)，站著說(shuō)話不腰疼的鍵盤俠。第二，父親邀請(qǐng)這些人參加女兒的葬禮實(shí)際是為了表達(dá)自己對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的譴責(zé)與痛恨。題目既能博人眼球，又能讓人抓住文章主旨，不可謂不妙。

? 其次，再來(lái)看文章的選材，作為一個(gè)單點(diǎn)事件，事發(fā)時(shí)間與發(fā)文時(shí)間相隔近20天，似乎有違選材的時(shí)效性，但表面看來(lái)有反常識(shí)實(shí)則一目了然的題目向我們傳遞了一個(gè)信息——艾米自殺事件僅是導(dǎo)火索，筆者真正看到的、文章真正想要批判的是當(dāng)下可怕的網(wǎng)絡(luò)暴力。從話題性來(lái)看，艾米自殺事件以及整個(gè)網(wǎng)絡(luò)暴力的大背景下都存在著兩個(gè)不同類型的人群的矛盾，一是面對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力無(wú)能為力，深受其害的被攻擊者，他們因?yàn)檫@樣那樣的原因而不得不被迫接受和忍受那些素不相識(shí)的陌生人的指責(zé)，批判甚至是咒罵，他們很無(wú)助很受傷，面對(duì)錐心刺骨，刻薄冷漠的話語(yǔ)，他們卻只能做出無(wú)聲的抗議。另一種則是對(duì)他人生活品頭論足的鍵盤俠，尼采曾言：“那些所謂的大眾，就是把他們無(wú)法理解的和與期待相反的事物視為異類而加以迫害?！眲e人悲慘的遭遇成了他們表達(dá)個(gè)人同情心和人文關(guān)懷的道具，而他人不經(jīng)意的小錯(cuò)誤又成了他們謾罵詆毀的切入點(diǎn)。他們高高在上，逞口舌之快，綁架輿論，將他人推到風(fēng)口浪尖，等到慘案發(fā)生，卻又一副事不關(guān)己高高掛起的姿態(tài)，心安理得的生活下去。針對(duì)這不同類型的人物之間的矛盾，作者展開了整篇文章的論述，力透紙背，一針見血。關(guān)于適用性，這個(gè)公眾號(hào)的定位是“已婚95后少女生活日記”既然是生活日記，那表達(dá)自己的所思所想有何不可呢？? ? ? 最后，讓我們來(lái)看看這篇文章的寫作角度，文章是深挖了“網(wǎng)絡(luò)暴力”這一社會(huì)現(xiàn)象，列舉了明星到普通人的種種示例來(lái)說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)暴力十分常見且殘忍，作者態(tài)度鮮明夠強(qiáng)烈，語(yǔ)言邏輯清晰，發(fā)人深省。

? 作者在文中有這樣一段話：“不明真相的‘正義之善‘比實(shí)際的作惡還要恐怖。不輕易評(píng)論我們不知道的事情，因?yàn)槲覀兛吹降牟灰欢ㄊ钦嫦嗟娜?；不隨便把別人說(shuō)得那么糟糕，因?yàn)槲覀冏约鹤龅囊膊]有多好?！彼寡匀缡?。