社交網(wǎng)絡(luò)應(yīng)不應(yīng)該對(duì)用戶(hù)實(shí)名備案 10.21

看到辯題的一瞬，腦子里往往會(huì)掠過(guò)無(wú)數(shù)語(yǔ)氣助詞與千回百轉(zhuǎn)的各色腦洞，語(yǔ)氣助詞容易停留不去，然而腦洞們卻往往像狡黠的小動(dòng)物一樣，從還沒(méi)來(lái)得及合攏的雙手間竄過(guò)去，只留下依稀“好像很重要”的印象縈繞不絕。

當(dāng)然，作為一個(gè)有邏輯性而愿意嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待比賽的辯手而言，語(yǔ)氣助詞再?gòu)?qiáng)烈也是無(wú)足輕重的。就比如這個(gè)辯題，在反方十分劣勢(shì)的情況下一定會(huì)有心中的種種不滿(mǎn)，可發(fā)泄過(guò)后我們要去追問(wèn)自己的是，“關(guān)于這個(gè)辯題我想說(shuō)什么”？這個(gè)時(shí)候再去探尋我們的潛意識(shí)，哦，現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)名化這個(gè)趨勢(shì)并不是我真正認(rèn)可，或者說(shuō)完全支持的。那么不支持的原因，很有可能就將成為我方的論點(diǎn)核心。

當(dāng)然，并不是說(shuō)我們只在賽場(chǎng)上說(shuō)我們相信的東西；其實(shí)打辯論打得久了，往往會(huì)看開(kāi)辯題，不再那么介意自己的持方不是自己認(rèn)可的觀(guān)點(diǎn)，而能夠做到說(shuō)服自己去發(fā)自心底地認(rèn)可隊(duì)伍最終的論點(diǎn)與立場(chǎng)。這很重要，因?yàn)槟苷f(shuō)服自己的人才能真正在場(chǎng)上保持一份清醒去面對(duì)對(duì)手的反駁，及時(shí)找到合適的例子做類(lèi)比進(jìn)行簡(jiǎn)單直觀(guān)的反駁。

說(shuō)回這個(gè)辯題。我們不支持實(shí)名化，首先，因?yàn)槲覀儾恍湃紊缃痪W(wǎng)站或者是別的存儲(chǔ)我們實(shí)名信息的數(shù)據(jù)庫(kù)能做到百分之百不泄漏信息，也就是說(shuō)，我們心底里是把自己個(gè)人信息泄漏這個(gè)現(xiàn)象歸咎于自己在許多場(chǎng)所許多不得不提供個(gè)人信息，而社交網(wǎng)站就是其中之一。那么信息泄漏就是社交網(wǎng)站實(shí)名化很可怕的一個(gè)可能后果，事實(shí)上在我們最初期的論點(diǎn)里這點(diǎn)的確占有主要地位。

其次，我們除了擔(dān)心會(huì)有人去攻擊數(shù)據(jù)庫(kù)導(dǎo)致我們的信息泄漏，或者收集我們信息的網(wǎng)站等企業(yè)非法利用、買(mǎi)賣(mài)信息以外，我們還擔(dān)心有authoritiy去利用職權(quán)，歪曲使用我們的信息達(dá)到個(gè)人目的。說(shuō)得更清楚一點(diǎn)，會(huì)不會(huì)存在政府官員在社交網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)有人批評(píng)他之后以權(quán)謀私，逼迫社交網(wǎng)站刪除批評(píng)、利用實(shí)名信息在現(xiàn)實(shí)中對(duì)批評(píng)者打擊報(bào)復(fù)的現(xiàn)象出現(xiàn)？我們希望自己的擔(dān)心不是事實(shí)，但權(quán)力帶來(lái)欲望，我們是不是從一開(kāi)始就不該把能查到我們自己的個(gè)人身份信息這一權(quán)力交給任何人？無(wú)論你會(huì)不會(huì)在社交網(wǎng)站上對(duì)時(shí)事發(fā)表評(píng)論，匿名發(fā)布言論的自由本身就是網(wǎng)絡(luò)賦予我們而從某種意義上來(lái)說(shuō)不可侵犯的，小到網(wǎng)絡(luò)活躍度問(wèn)題，大到國(guó)家話(huà)語(yǔ)權(quán)的掌握與現(xiàn)代社會(huì)的開(kāi)放走向，我們都應(yīng)該認(rèn)同這一點(diǎn)。

還有，我們質(zhì)疑實(shí)名化對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的幫助究竟有多大。仔細(xì)想想，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名化以來(lái)我們的個(gè)人身份信息遭到買(mǎi)賣(mài)，那些試圖實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙或者造謠等犯罪行為的人很容易就能從利用他人信息進(jìn)行虛假注冊(cè)，這就導(dǎo)致受害者很難通過(guò)實(shí)名備案對(duì)侵犯自己利益的人追責(zé)。而且，那些網(wǎng)絡(luò)上的“噴子”，有多少會(huì)因?yàn)樽约航o社交網(wǎng)站實(shí)名備案就選擇對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)不再隨意指責(zé)了呢？一方面，他們相信法不責(zé)眾，有那么多人在傳播著沒(méi)有依據(jù)的內(nèi)容，說(shuō)不定是追究不到他們頭上的。另一方面，法律意識(shí)的淡薄也使他們不認(rèn)為污蔑別人或者制造謠言有什么嚴(yán)重后果，這也與當(dāng)下對(duì)個(gè)人名譽(yù)保護(hù)的相關(guān)政策不夠到位有關(guān)。且看知乎，在已經(jīng)實(shí)名備案才能發(fā)言的情況下還有人指名道姓地對(duì)他人進(jìn)行辱罵甚至發(fā)布污穢言論以吸引人的注意，就知道網(wǎng)絡(luò)實(shí)名備案并不一定像想象中的那么有效，那么有解決力。

最終，我們的論點(diǎn)確認(rèn)為在“可操作性不強(qiáng)（虛假實(shí)名信息注冊(cè)）”，“解決力不足”，“信息泄漏”與“匿名發(fā)布言論自由”這幾點(diǎn)對(duì)對(duì)手進(jìn)行反駁。欲知這個(gè)辯題的正方是如何理論、如何反駁我們的，請(qǐng)看下回。