單從技巧來看，辯論中有演講的成分，演講時(shí)也有可能會使用到辯論的方法。辯論和演講作為兩種說話表達(dá)的方式，都是面對公眾發(fā)生的。

我們演講，是在臺上面對聽講人進(jìn)行的一種語言的表演。可能是一場商業(yè)解釋，可能是一次文學(xué)探討，也可能是一次推銷演講。不論哪種，都是面向公眾為自己所談內(nèi)容的申辯，讓大家認(rèn)可自己，讓大家聽進(jìn)去自己講的東西。

與辯論相比較來看，演講也像是一場沒有敵對方的、針對大眾的辯論。這樣的辯論，好處就是沒有人起來反駁你。你講的只要精彩有價(jià)值、真誠有事實(shí)，自己的形象、語言方面過關(guān)，就可以做一場不錯(cuò)的演講。(哪怕你并不是對自己講的內(nèi)容很在行。)

同樣因?yàn)闆]有人反駁，你的演講內(nèi)容如果不夠有說服力，或者動作不到位，或者語言不吸引人，聽者自己心里也會產(chǎn)生疑問和反駁。

所以很多的演講或者一些會銷的講堂更愿意用一種引導(dǎo)式的、循循善誘的語言方法來吸引你。不時(shí)拋出一個(gè)點(diǎn)，降低你的思維免疫力。

這種演講的技巧，也在用于辯論。這種技巧在辯論中很常見，雖然不是最好的方法卻是濫行的高招。也可能是很多人使用的爛，有一點(diǎn)降低了這種技巧的高度。一個(gè)是辯論并不很是流行或者受歡迎。(即使《奇葩說》火爆之后依然如此)

另一個(gè)原因是這樣的招數(shù)是厲害的高手使用的小招，而整個(gè)辯論圈子里這樣的高手沒有多少。

辯論會愿意用更多的角度來觀察問題演講更喜歡用一種態(tài)度來深入透析；辯論體現(xiàn)的是一種思維的活躍，演講注重氛圍的渲染；辯論通常需要合作，演講多是個(gè)人；辯論的對手明確，演講的對手分散(公眾)；辯論可以偏激舉個(gè)例，演講即使情懷渲染也要理性做底。

扯了這么多，我們最后比較一下。

1 辯論是有三方面人存在的：辯論雙方，第三方公眾(包括正式比賽的裁判和觀眾)。

演講只有兩方：講演者和觀眾。

2 辯論或是至少辯論賽的目的是決出勝負(fù)，所以既要壓倒對方又要吸引聽眾。

公開演講的對象只有聽眾。

3如何在全場控場引導(dǎo)其實(shí)是辯論和演講都要考慮的。

4 演講中會有辯論的技巧出現(xiàn)，這種技巧的目的多半是為自己辯護(hù)，增加公信力。

辯論的表達(dá)可以看作是一次為自己辯護(hù)的演講。

5 辯論與演講目前比較來看，演講的吸引力更大一些。這也是因?yàn)檗q論要有兩方發(fā)言，會有一些規(guī)則規(guī)定，而演講則沒有。

演講與辯論都是針對第三方的一種語言的表演。而且辯論的表達(dá)過程也可以看作一種演講，但這種演講過程又受到了辯論另一方的肘制。

感興趣關(guān)注公眾號：白水書生