剛看了部叫人體器官交易實(shí)錄的紀(jì)錄片，很有觸動(dòng)，而對于影片直觀傳遞給我的觀點(diǎn)，不敢茍同。

這部紀(jì)錄片在我看來還是很優(yōu)秀的，采用多個(gè)視角來闡述器官交易，主要通過直接相關(guān)的病人、器官提供者、醫(yī)生這三方視角講述了不同的人生經(jīng)歷和感受，還涉及了道德法律的約束限制、媒體的報(bào)道譴責(zé)、國際小組的調(diào)查介入等。

影片開頭單刀直入，現(xiàn)在醫(yī)學(xué)的奇跡之一就是用器官移植來救治瀕臨死亡的病人，但器官源嚴(yán)重不足，很多窮人認(rèn)為賣掉自己器官可以解救苦難，然后就是如圖震撼的一幕，菲律賓一些賣過腎的人在展示那道長疤，平靜得仿佛那只是個(gè)紋身。

然后圍繞器官交易中最搶手的腎臟展開，主要講述了幾個(gè)人的故事和相關(guān)醫(yī)生的采訪。

故事1：菲律賓的兩位貧民丈夫兼父親爭相賣腎，以求脫離貧窮，印象很深的一幕是在幾張席子搭的家中，21歲青年的妻子流淚說理解丈夫，別人不理解是沒有體會(huì)過貧窮的痛苦，那滴眼淚著實(shí)飽含太多無奈。結(jié)果由于血型相同年長的被淘汰而年輕在交易最后關(guān)頭也由于器官中介的謹(jǐn)慎而被刷掉，二者瞬間暗淡的眼神藏滿失望。

故事2：美國一個(gè)老人通過黑市，花錢在科索沃完成了腎移植的手術(shù)，恢復(fù)健康后和家人欣喜若狂，并不覺得在求生本能的驅(qū)使下達(dá)成這樣你情我愿的交易有何不妥；而腎臟的提供者歐洲小國的獨(dú)居中年女也很滿意這場交易，在調(diào)查小組的施壓下也并未改口。

故事3：美國的另一位老人通過其他途徑的苦苦尋找后，終于幸運(yùn)地得到一位自愿者的捐獻(xiàn)，完成了手術(shù)；印象深刻的是，這位老人唯一的女兒卻不愿捐腎救助愿為自己做任何事的父親，作為捐獻(xiàn)者的平凡中年婦女認(rèn)為，這位老人的生命和其他年輕或年幼的需救助者沒有區(qū)別。

故事4：加拿大的一位年輕婦女已經(jīng)做了6年的透析，而且有家族的腎病史，母親透析18年已快無力支撐，弟弟也有3年的透析史；即使如此不幸依舊充滿希望、努力堅(jiān)強(qiáng)，在和弟弟的爭論中依舊不能接受器官交易，最后在透析的第9年終于從一位死者身上得到腎源。

醫(yī)生方面主要講述了兩位，都是在醫(yī)學(xué)界很有名望的，做過上千計(jì)的腎移植手術(shù)，當(dāng)然也包含不少的非法移植，但他們從不認(rèn)為這樣做有任何倫理法律問題，他們只是履行身為醫(yī)生治病救人的職責(zé)，覺得酬勞不錯(cuò)又有雙方自愿書然后完成手術(shù)僅此而已，甚至質(zhì)疑反對者站在病人角度是否甘愿等死。

除此之外影片還有些小的片段，有償捐獻(xiàn)支持者自拍視頻諷刺體制；賣過腎的貧民們炫耀用酬勞改善了生活；一位賣腎者被查出了腎病并將需要換腎。

這部影片給我的直觀感受是偏向于支持器官交易，看起來你情我愿，各取所需，甚至能救人一命功德無量，應(yīng)該合法并無道德倫理問題，但真是這樣嗎？

讓我想起很早之前看過的一本書，講的似乎是一個(gè)毒品大王靠著從克隆人小孩身上移植新鮮器官活了100多歲，那些克隆小孩只是培養(yǎng)器官的容器而不能稱為人。

人類長久進(jìn)化，脫離野蠻，建立文明的發(fā)展史，其實(shí)也是一個(gè)與無知墮落、原始獸性相斗爭的過程，在人類文明高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)在，通過金錢來剝奪他人生存資源來延長自己生命的行為無疑是有違人性的。

退一步講，合法化會(huì)帶來咋樣的后果呢？我想起大三時(shí)大學(xué)城有段時(shí)間不太安寧，傳言說有販賣器官的組織活動(dòng)，校園貼吧就有個(gè)很火的帖子，一個(gè)學(xué)弟半夜出去上網(wǎng)，凌晨3點(diǎn)多想回去睡覺，在路上偶遇了開面包車的歹徒，幸好網(wǎng)吧近才九死一生逃回，上了不少受傷的圖。在這個(gè)貧富分化嚴(yán)重的時(shí)代，出現(xiàn)一個(gè)這樣的暴力行業(yè)，生而為人的你可能也是他人的器官容器，即使能夠買賣公平，也絕對會(huì)衍生出諸多問題，自愿與被迫兩字之差誰能界定清楚，弱勢群體也勢必遭受嚴(yán)重威脅，會(huì)有更多亡命之徒觸碰法律底線。

是的，世界是不公平的，但卻給了我們生而為人最初的公平。

對于器官源不足的問題，還是要對社會(huì)大眾加以引導(dǎo)，逐步實(shí)現(xiàn)死后無償捐獻(xiàn)機(jī)制，相信隨著人們思想的進(jìn)步與科技的發(fā)展，問題終會(huì)解決。