1.
我遭遇了“網(wǎng)絡(luò)暴力”。
一個偶然的機會，我在某平臺發(fā)表的文章上了熱門，但評論區(qū)時不時地冒出一條惡意滿滿的評論讓我有點哭笑不得。我不是“玻璃心”，也贊成“求同存異”的思想，只要你的質(zhì)疑有理有據(jù)，哪怕言辭犀利，我也誠懇接受?？墒菑哪切┲櫫R者毫無邏輯的言語中便能看出，他們根本就沒有讀完我的文章。
起初，我同那些謾罵者曉之以情，動之以理，但無濟于事。那些口無遮攔的“鍵盤俠”跟本不是來討論問題、分享感悟的，他們不過是想借網(wǎng)絡(luò)這一真空地帶發(fā)泄自己的戾氣而已。我本想將那些負面評論一刪了之，但伴隨著評論的減少，文章的熱度也會降低。所以我還必須感謝那些出言不遜的“無腦者”。
樹大易招風，人紅是非多。在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里，被噴被黑都是司空見慣的事情，無需大驚小怪。我的小小遭遇，實在不足掛齒。
2.
說起“網(wǎng)罵”，不少人都有這樣一種感覺——我們在網(wǎng)絡(luò)上交流時所遭遇的不文明用語比在現(xiàn)實生活中要多得多。更令人詫異的是，不少平日里風度翩翩的謙謙君子，一到網(wǎng)絡(luò)上，就仿佛變了個人似的，動輒惡語相向，一言不合便“問候”別人家人?！霸诨ヂ?lián)網(wǎng)上，沒人知道你是一條狗”，由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)言具有匿名性、自由隨意、傳播廣等特點，加之“網(wǎng)罵”不好追究，網(wǎng)罵者常常有恃無恐。
2013年7月中旬，名為“袁姍姍滾出娛樂圈”的微博熱門話題出現(xiàn)，并很快登上熱門排行榜并長期占據(jù)排行榜前列。
當時網(wǎng)絡(luò)流傳“討厭袁姍姍的五個理由”如下：
①長相不好看
②演技太做作
③于正太捧她
④苦情瑪麗蘇
⑤沒有理由
且不說這件事背后是否有煽風點火的幕后推手，自發(fā)組成“反袁姍姍粉絲團”的網(wǎng)友們首先沒有做到“理智”二字。一個新出道的女演員，既沒有不勞而獲，又沒有做傷天害理的事情，怎么就活該被萬人虐了呢？
好在袁姍姍從一開始就對網(wǎng)絡(luò)攻擊表現(xiàn)出了較高的承受能力。面對種種壓力，袁姍姍沒有選擇放棄，而是用積極樂觀的心態(tài)和踐行公益的方式面對。她曾通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)起“愛的罵罵”公益行動，將虛擬世界里的負能量轉(zhuǎn)換成捐款，先后救助了四位殘疾孤兒。
她重新拾起了多年不練的小提琴，也開始了健身，完美的馬甲線讓她從一直被黑的“黑姑娘”變成了全民熱捧的“勵志女神”。
“經(jīng)得住多少詆毀，就擔得起多少贊美?！边@句話用在袁姍姍身上再合適不過，其勇敢的善舉和積極的態(tài)度也使她成為公眾人物面對網(wǎng)絡(luò)暴力的典范。
3.
一位名叫何寬的新浪微博博主曾說：“不能因為不喜歡或者看不慣一個人，而在這個人被攻擊的時候，放棄思考，無條件的相信攻擊他的人以及言論，這是一種在智力上自我矮化的癥狀，也是一種情感上自我膨脹的表現(xiàn)。思維上的懶惰是所有懶惰里最糟糕的?！?/p>
國人自古愛跟風。如今網(wǎng)絡(luò)眾生喧嘩，快捷紛繁的信息更是抹殺了我們獨立思考的能力，然而越是在網(wǎng)絡(luò)表達缺乏監(jiān)管的真空地帶，我們越應(yīng)該注意自己的“言值”。
依靠踐踏他人尊嚴而尋一己之歡的行為，根本無法彰顯你的犀利與耿直，只能暴露你的低情商和沒素質(zhì)。當我們?nèi)阂庠g毀一個人時，我們把自己的身份和段位都降低了。
在這里且避責任與義務(wù)不談，單單是站在人情的角度上說，我們也應(yīng)該換位思考，為那些被推至輿論風口浪尖的公眾人物想一想。公眾人物不僅僅是活在海報上、銀幕上、舞臺上，他們也是一個個有血有肉，有壓力，有痛苦的人。
良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。我們可以規(guī)范自己的言行，卻不能管住別人的嘴巴和怒敲鍵盤的手指。當遭遇語言暴力之時，若是無關(guān)緊要的泄憤之言，且隨他去吧。學一學宋榮子“舉世非之而不加沮”的氣度。惡語相向，以牙還牙，從來不是解決問題的良方。
