江歌案至今，風(fēng)波無數(shù)，有人痛斥劉鑫不堪為人，也有人回護(hù)劉鑫直指網(wǎng)絡(luò)暴力。

人是社會(huì)性動(dòng)物，有社會(huì)就有輿論，誰都沒有辦法完全控制輿論，也總有人與己立場不同。

拿江歌案來說，受自媒體引導(dǎo)，大多人差不多對劉鑫持貶斥態(tài)度，而有人與眾不同，他們提倡理性，自詡與“烏合之眾”不一樣，偏偏就要站在劉鑫的角度去與大家反著來，到現(xiàn)在雙方唇槍舌戰(zhàn)吵的不可開交。

說甚么理性看待，其實(shí)不假，對待這件事我們必須承認(rèn)要善用輿論，但是理性是立足于證據(jù)未出之前不可妄下判言，如今證據(jù)確鑿，她劉鑫確確實(shí)實(shí)就是個(gè)忘恩負(fù)義口蜜腹劍枉顧人倫的小人。

站在我們?nèi)祟惖纳鐣?huì)化角度也不得不唾棄這樣的無恥之徒，但是對于這種小人我們依然得緊守法律底線。

可是，法律是為人的最后一條準(zhǔn)則，法律之上更有道德約束，道德以輿論為武器，沒有輿論為依仗的道德還能算道德么？

這件案子其實(shí)讓人聯(lián)想起當(dāng)年的北大投毒案，當(dāng)年風(fēng)華正好的朱令與江歌何其相似，不過是一個(gè)孫維作為犯罪嫌疑人，而她劉鑫則作為幫兇。如今我們回過頭來看這起案子中輿論的力量是多么強(qiáng)大，二十多年來孫維都收到輿論譴責(zé)，沒有一天安寧，即使改名之后群眾依然能夠揪出她。我想這就是道德的力量，沒有輿論的參與我們能夠?qū)⑿牡渍x貫徹么？如果連輿論都沒有了，那沒有任何力量的底層群眾還能拿什么抗擊罪惡？

我只想說，希望劉鑫們明白，人言可畏。