人人都希冀完美，只可惜完美并不存在。大不列顛語料庫的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，最常與“完美主義者”（perfectionist）這個(gè)詞一并出現(xiàn)的詞是“脆弱的”（vulnerable）。這不是偶然，這是人們?cè)谟涗洭F(xiàn)實(shí)時(shí)自然使用的搭配。為什么完美主義者總是脆弱？因?yàn)樗麄兛倳?huì)被顯示打擊，而且不明就里，常常怨天尤人，為什么受傷的總是我？

越是能力差的人，越有那種非常不現(xiàn)實(shí)又極其脆弱的完美主義傾向。他們不現(xiàn)實(shí)，是因?yàn)樗麄儾欢?/p>

做咨詢工作的人都有深刻的體驗(yàn)：客戶的常識(shí)越少，要求越高—因?yàn)椴欢?，所以?huì)隨便提要求。同樣，把事情搞砸的人，對(duì)所謂的“做好”全憑想象，沒有任何事實(shí)依據(jù)—因?yàn)閺奈础白龊谩边^。于是，各式各樣的癥狀就出現(xiàn)了：好高騖遠(yuǎn)、異想天開、白日做夢(mèng)、紙上談兵······因?yàn)樗麄儾欢?，所以他們不現(xiàn)實(shí)；因?yàn)樗麄儾滑F(xiàn)實(shí)，所以他們脆弱。他們很容易受傷，因?yàn)樗麄円筇?，也因此總是做不到。有時(shí)候，有些人會(huì)故意這樣做，盡管他們自己不愿意承認(rèn)。把自己標(biāo)榜成完美主義者，是他們抬高自己的手段，是他們不去做一些事情的接口。他們把這些接口說出來的時(shí)候真?zhèn)€擲地有聲：“做不好的事情我不做！”，然而，這可能是裝出來的。人就是這樣，裝得久了，就裝得像了；裝得太像、太久，不管事實(shí)怎樣，自己倒是先信了。而這當(dāng)然會(huì)影響之后的決定和行為。

這些人所說的“做不好”，其實(shí)是“不能一下子做好”但問題在于，沒有什么事情是一下子就能做好的。所以，他們這個(gè)也不做，那個(gè)也不做，到最后，已經(jīng)不是“不做一些事情”了，而是“什么都沒做”、“什么都不做”，結(jié)果“一事無成”。好笑的是，即便到了這樣的境地，還有不少人打腫臉充胖子，聲稱“我沒什么可后悔的”。

一些真正優(yōu)秀的人，也會(huì)被別人稱作“完美主義者”。事實(shí)上，這種描述并不準(zhǔn)確。比較準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是“他們是有能力做到更接近完美的人，并且，他們一直在努力”。

例如，好萊塢導(dǎo)演詹姆斯·卡梅隆就總被稱作“一個(gè)完美主義者”。他不斷追求完美是事實(shí)，但前提是他不僅有能力，而且堅(jiān)持不懈。為了拍出《阿凡達(dá)》，他在拍完《泰坦尼克號(hào)》后準(zhǔn)備了10多年，其間經(jīng)歷非常坎坷?！督K結(jié)者》系列的巨大成功使他成為好萊塢的當(dāng)紅導(dǎo)演。但當(dāng)他執(zhí)導(dǎo)《泰坦尼克號(hào)》的時(shí)候，嚴(yán)重超支的費(fèi)用磨光了投資方的耐心，以致他只能采取放棄片酬、只拿版稅的方式完成拍攝?！短┨鼓峥颂?hào)》的成功，使他有了拍攝《阿凡達(dá)》的資本。但是，他并沒有倉促上馬，而是做足了準(zhǔn)備：為了創(chuàng)造完美的3D效果，他耗資1400萬美元與日本索尼公司的研發(fā)總部合作開發(fā)出了他理想中的拍攝設(shè)備；為了能完整地把握3D電影，他參與了另一部3D電影《地心歷險(xiǎn)記》的制作······這一切，最終成就了一部震撼人心的《阿凡達(dá)》。

好萊塢的另外一位導(dǎo)演克里斯托弗·諾蘭也總被稱為“完美主義者”。為了追求《盜夢(mèng)空間》的完美效果，他準(zhǔn)備了10年。為了使自己真正擁有駕馭宏大場(chǎng)面的能力，他在《盜夢(mèng)空間》之前連續(xù)接拍了《蝙蝠俠》系列的《開戰(zhàn)時(shí)刻》和《黑暗騎士》。然而，即便是諾蘭這樣的大導(dǎo)演，也無法保證自己的影片沒有遺憾。

沒有人能夠做到完美。我們至多做到接近完美，或者更接近完美。所以，我們不管做什么事情，都需要時(shí)刻忍耐各種各樣的不完美，否則事情根本無法完成。最終完成的事情，結(jié)果也常常是不完美的。缺憾必然存在。

再往大一點(diǎn)說，生活本身就不完美。誰的生活不是磕磕絆絆？誰在死去的時(shí)候沒有一絲遺憾？現(xiàn)實(shí)如此，只能接受。

摘自李笑來老師《把時(shí)間當(dāng)作朋友》第2章·現(xiàn)實(shí)·完美用不存在