《人世間》劇情發(fā)展到50集，時間已經(jīng)跨過千年進入新世紀(jì)的?2001年，周秉昆這個一生好人，終于迎來了好報。金老太生病住院，省里領(lǐng)導(dǎo)和市領(lǐng)導(dǎo)閃亮登場，特意前去探望，金老太臨終之前向組織鄭重提出的要求是希望領(lǐng)導(dǎo)能協(xié)調(diào)，讓周秉昆提前一天回家過年，趕上春節(jié)的團聚。領(lǐng)導(dǎo)立刻表態(tài)接受并著手落實，周秉昆終于趕在春節(jié)前被釋放回家。劇情感動人心，追劇者無不對金老太的為人處事報以好評。
然而，對照第44集的周秉昆的九年判決，不禁疑惑重重，感覺編劇的人為了追求劇情的發(fā)展，在法律上又出了一個大烏龍。
周秉昆在服刑期間，我國的刑法在1997年作出了重大修改，同時關(guān)于減刑的司法解釋也在1997年出臺。這就涉及到周秉昆能不能減刑，能減多少年刑期的具體問題。
劇情中金老太的陳述，“周秉昆被判刑九年，因為表現(xiàn)良好兩次減刑，原本是大年初一該釋放回家，可是過年行政人員放假，可能就需要過完年才能辦手續(xù)”。這里提供了三個特定的具體的信息：一是周秉昆的刑期少于十年（當(dāng)然，對照刑法，這個判決是錯的），二是表現(xiàn)良好兩次減刑，三是大年初一釋放回家。
綜合第44集周秉昆的判決，明確周秉昆正常服刑到“2002年8月10日止”，而2001年的春節(jié)是2002年2月12日，兩者相減，周秉昆兩次減刑，減少的服刑刑期為5個月零28天！減刑有按天數(shù)計算的嗎？
打口水戰(zhàn)不能解決問題，我們不妨從法律上找依據(jù)。按照劇情周秉昆的判決應(yīng)該是依據(jù)1979版的刑法。該部法律第七十一條規(guī)定“被判處管制、拘役、?有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，?在執(zhí)行期間，如果確有悔改或者立功表現(xiàn)，可以減刑。但是經(jīng)過一次或者幾次減刑以后實際執(zhí)行的刑期，判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判處無期徒刑的，不能少于十年”。如果按照這一規(guī)定，周秉昆在服刑期間，只要“確有悔改或者立功表現(xiàn)” ，都可以減刑，不受次數(shù)的限制，但“不能少于原判刑期的二分之一”。也就是說，周秉昆的刑期從法律上是可以減到5年半的。盡管每次減少的刑期法律沒有作出規(guī)定，但不會出現(xiàn)以天數(shù)計算的情形。
當(dāng)然，我們也可以假設(shè)周秉昆的表現(xiàn)良好獲得兩次減刑的機會是在1997年以后的事，也就是刑法作出重大修訂之后。那么1997版的刑法對減刑的規(guī)定是第七十八條“被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑”，減刑以后實際執(zhí)行的刑期，還是“不能少于原判刑期的二分之一”的規(guī)定，所以，劇情中的減刑法律問題還是有連貫性的。
不過，1997年最高法對減刑假釋問題作出了司法解釋（詳見法釋[1997]6號《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》）。其中第二條規(guī)定：“對有期徒刑罪犯在刑罰執(zhí)行期間，符合減刑條件的減刑幅度為：如果確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，一般一次減刑不超過一年有期徒刑”；第三條規(guī)定“有期徒刑罪犯的減刑起始時間和間隔時間為：被判處五年以上有期徒刑的罪犯，一般在執(zhí)行一年半以上方可減刑；兩次減刑之間一般應(yīng)當(dāng)間隔一年以上”。由此推斷，周秉昆每次的減刑期限應(yīng)該是“不超過一年有期徒刑”，兩次相加，應(yīng)該不少于1年的。就算是每次減刑3個月，怎么計算都不可能是5個月28天！
我們不能說編劇沒有時間方面的籌謀。因為從第44集開始，劇情就進入了準(zhǔn)確時間表：周秉昆于1993年8月11日涉案即被公安機關(guān)羈押，按照法律規(guī)定，羈押一天折抵刑期一天，判決服刑九年，從1993年8月11日起算，正好是2002年8月10止，距離2001年2月12日的春節(jié)5個月28天，如果兩次減刑合計為6個月，就不可能有金老太求情的劇情了！
話說回來，假如周秉昆剛好是春節(jié)那天刑滿釋放，那么，在實際上，服刑期滿釋放的文書手續(xù)是提前辦理的，不可能是過期再辦，而且，春節(jié)期間，平常人家可以放假，而監(jiān)獄干警是沒有放假的。如果沒有按期釋放服刑期滿人員，監(jiān)獄是要承擔(dān)超期羈押的責(zé)任的！再說，進入二十世紀(jì)了，通過省市領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)，就能夠讓服刑人員提前過年的非理性做法確實令人難以理解。
如果出于劇情的需要，完全可以設(shè)計為法律上的假釋途徑。周秉昆是過失犯罪，服刑期間表現(xiàn)良好，沒有社會危害性，完全符合假釋條件。通過金老太求情后作為假釋處理不是更好么？
