今天又見到討論趙括的問題，又見到了“紙上談兵”的說辭，似乎“紙上談兵”成了一個(gè)標(biāo)簽，一直和趙括聯(lián)系在一起。這個(gè)話題是熱點(diǎn)，大家都喜歡談，都有自己的觀點(diǎn)和想法，但是討論的焦點(diǎn)總是糾結(jié)于長(zhǎng)平之戰(zhàn)和與白起之間的對(duì)決。要客觀的評(píng)價(jià)一個(gè)人的能力，就不能只從一件事上，來分析來判斷，思維的局限性影響了我們分析問題的客觀性。
?精通兵法，善出奇謀
做為馬服君趙奢之子，趙括從小就跟隨父親在軍中歷練，趙奢成名的“閼與之戰(zhàn)”中采取的“示弱秦軍、朝發(fā)夕至、居高臨下、先發(fā)制人”的策略，就仰仗了兒子趙括和許歷之謀。說起來趙奢馬服君的稱號(hào)，還得感謝自己的兒子趙括和許歷的幫助，做為一名隨軍的高級(jí)參謀，趙括的表現(xiàn)十分稱職。
?攻心為上，全勝之謀
在趙軍攻伐齊國(guó)麥丘時(shí)，趙括巧用攻心計(jì)策，優(yōu)待齊軍俘虜，動(dòng)搖齊軍軍心，并且大肆把糧食甩入被圍的麥丘城中，分化瓦解敵人，導(dǎo)致其將帥不和，軍民離心離德，最后城中民眾和下層軍官殺了齊軍主將，而后主動(dòng)開城投降。在我看來，趙括深通《孫子兵法》之要，知道“攻城為下，攻心為上”的道理，知道“不戰(zhàn)而屈人之兵”的全勝之謀。
?子承父業(yè)，因公受封
趙奢死后，趙括繼承趙奢的爵位，并被趙王欽封為馬服子，是得到軍中將領(lǐng)一致支持的，這顯然不會(huì)是一個(gè)紈绔子弟能夠得到的信任。沒有足夠的軍功和能力，是無法服眾的，也是不能懾服人心的。 這從后來長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，趙括統(tǒng)轄之軍盡管陷入外無援兵、內(nèi)無糧草的不利局面，但沒有嘩變，就能看出其統(tǒng)轄之能。
?長(zhǎng)平之戰(zhàn)，非人之過
因?yàn)殚L(zhǎng)平之戰(zhàn)，趙括被很多人和“紙上談兵”聯(lián)系到了一起，但是如果換成是廉頗、李牧就一定能勝嗎？不能因?yàn)槲覀兛吹搅私Y(jié)果，就做事后諸葛亮，認(rèn)為我們比古人高明。
?如果長(zhǎng)平之戰(zhàn)趙軍獲勝了，估計(jì)現(xiàn)在很多人津津樂道的就是“一戰(zhàn)封神”了。如果換了廉頗和李牧也失敗了，那么現(xiàn)在“紙上談兵”的趙括是不是就變成了“保守頑固”的廉頗和“經(jīng)驗(yàn)不足”的李牧了呢？
不查之責(zé)，多謀無斷
當(dāng)然趙括也有其自身問題存在的，年輕人血?dú)夥絼?，都想建功立業(yè)。兵法有云：“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，但趙括的情報(bào)工作沒有做好，事先并不知道對(duì)面秦軍的統(tǒng)帥換成了白起，有不察之責(zé)。
?縱觀趙括在長(zhǎng)平之戰(zhàn)以前的表現(xiàn)，可以說其人以奇謀見長(zhǎng)，多謀少斷是其特點(diǎn)，這個(gè)特點(diǎn)做為參謀幾乎完美。但做為統(tǒng)帥，尤其是統(tǒng)領(lǐng)四十萬大軍，掌握萬千人生死的人，決斷之能就是必須的條件，這點(diǎn)趙括還需要?dú)v練。
?長(zhǎng)平之戰(zhàn)趙國(guó)之?dāng)?，不能完全怪在趙括一個(gè)人的身上，面對(duì)戰(zhàn)無不勝的白起，面對(duì)強(qiáng)大的秦國(guó)，誰又有戰(zhàn)而勝之的能力呢？ 君不明則國(guó)弱，臣不忠則國(guó)危，將不決則國(guó)險(xiǎn)，民不安則國(guó)亡。
一個(gè)人的歷史，一家之言。
