這應(yīng)該是我打的第二場(chǎng)辯論賽，這份一辯稿來(lái)自幾個(gè)月前我們學(xué)校東校和西校的一場(chǎng)辯論賽，寫的不好，那時(shí)候也是新手（雖然現(xiàn)在也是，發(fā)上來(lái)湊個(gè)字?jǐn)?shù)）

辯題：支持強(qiáng)拆舊建筑發(fā)展盈利旅游業(yè)（正方）/反對(duì)強(qiáng)拆舊建筑發(fā)展盈利旅游業(yè)（反方）

一辯稿正文：

? ? 謝謝主席，尊敬的評(píng)委，到場(chǎng)的各位同學(xué)以及對(duì)方辯友，大家下午好。我們是我們說(shuō)什么都隊(duì)。

? ? 強(qiáng)拆舊建筑發(fā)展盈利旅游業(yè)是對(duì)的，強(qiáng)拆在《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例（草案）》中的解釋是法院裁決的，執(zhí)拆遷許可證進(jìn)行的強(qiáng)制拆遷，中國(guó)歸國(guó)家所有，強(qiáng)拆合規(guī)合法。發(fā)展盈利旅游業(yè)，是指發(fā)展吸引游客的旅游主體產(chǎn)業(yè)與配套設(shè)施并存的經(jīng)濟(jì)體系，其收入可以反哺當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，為當(dāng)?shù)厝嗣裨斐筛鄡r(jià)值。

? ? 我方堅(jiān)定支持強(qiáng)拆舊建筑發(fā)展盈利旅游業(yè)，原因有三。

? ??第一， 強(qiáng)拆舊建筑發(fā)展盈利旅游業(yè)，有助于增加社會(huì)勞動(dòng)力需求，促進(jìn)人口流動(dòng)，消耗社會(huì)閑散人員，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。居民通過(guò)此過(guò)程，既可以改善居住環(huán)境，又可以依靠旅游區(qū)進(jìn)行飲食住宿小商品等經(jīng)營(yíng)，改善經(jīng)濟(jì)條件。政府可以通過(guò)門票與景區(qū)內(nèi)承包獲得利益，用以改善環(huán)境發(fā)展，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。泰山便是一個(gè)近在眼前的例子。上世紀(jì)泰山樹很稀疏，只有一條險(xiǎn)峻的山路可以上山，經(jīng)過(guò)泰安市居民服從泰安市政府的領(lǐng)導(dǎo)方針，強(qiáng)拆舊建筑來(lái)發(fā)展以泰山為主的有泰安特色的旅游業(yè)，到去年接待游客550余萬(wàn)人，門票，客運(yùn)，索道收入近12億元，提供近萬(wàn)個(gè)工作崗位，泰山外配套設(shè)施提供的工作崗位數(shù)量與提供的稅收額更是巨大，這難道不是近在眼前的切切實(shí)實(shí)的例子嗎？

? ??第二，我方贊成強(qiáng)拆舊建筑發(fā)展盈利旅游業(yè)，我們所說(shuō)的強(qiáng)拆是有選擇性的，舊建筑是基本已經(jīng)喪失了使用功能的，舊的無(wú)用的建筑，往往存在年久失修等問(wèn)題，拆除的舊建筑也并非文物古跡，像故宮，麗江古城這種保護(hù)完整且意義重大的古建筑，在國(guó)家法律法規(guī)的保護(hù)下，會(huì)合理的進(jìn)行科學(xué)研究以及發(fā)展盈利旅游業(yè)。河南省南街村便通過(guò)強(qiáng)拆舊建筑發(fā)展盈利旅游業(yè)，從84年總產(chǎn)值只有70萬(wàn)元，到現(xiàn)在GDP達(dá)30億，還是全國(guó)農(nóng)業(yè)旅游示范點(diǎn)，國(guó)家4A級(jí)景區(qū)，完成了旅游業(yè)反哺當(dāng)?shù)鼐用竦哪繕?biāo)。

? ??第三， 我國(guó)是人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家，人民的利益高于一切，通過(guò)損害極少數(shù)人的利益甚至不損害任何人利益的情況下，使大多數(shù)人獲得豐厚的利益，是政策贊同并且以國(guó)家集體利益為重的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。

? ? 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，如果對(duì)方辯友僅僅是舊建筑就要保護(hù)，那人類社會(huì)還如何發(fā)展，難道要留一堆破舊無(wú)用的房子給子孫后代嗎？為什么不留一個(gè)經(jīng)濟(jì)繁榮，山清水秀的家園呢？綜上所述，我方堅(jiān)定的認(rèn)為，強(qiáng)拆舊建筑發(fā)展盈利旅游業(yè)是正確的。