原文：上嘗與侍中、太子少傅建昌侯沈約各疏栗事，約少上三事，出，謂人曰：“此公護前，不則羞死！”上聞之，怒，欲治其罪，徐勉固諫而止。（《資治通鑒》 147卷 梁紀三）（可略過原文直接看譯文）

譯文：梁武帝曾經(jīng)和侍中、太子少傅建昌侯沈約分別寫出栗子相關(guān)典故，沈約故意少寫了三點，以此來顯示自己學(xué)問不如武帝，出來以后，他對別人說：“這位爺好勝，對于別人比他強這件事十分嫉妒，否則的話會羞死的”。武帝知道這件事以后十分惱火，打算治沈約的罪，徐勉再三勸阻才止住。

解讀：沈約這個栗子和清代權(quán)臣和珅的例子有著異曲同工之妙。據(jù)說，乾隆喜歡談文論史，自譽無所不知，和珅就在編纂二十四史時在明顯的地方故意抄錯幾個字，讓乾隆指正出來，以示天子的英明和學(xué)識淵博，借以滿足乾隆的虛榮心。

領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威不僅體現(xiàn)在工作中，其他方面的能力、才華，他也需要高高在上的優(yōu)越感覺，這是很現(xiàn)實的人性。要不然通往權(quán)力巔峰的階梯上，為何從來都是前赴后繼、絡(luò)繹不絕呢。他們一方面告訴下層人民，工作沒有高低貴賤之分，無論在什么崗位上都是那啥的；另一方面自己削尖了腦袋也要往領(lǐng)導(dǎo)崗位上爬。權(quán)力的春藥確實讓人著迷、上癮。

作為下屬，要揣摩并滿足領(lǐng)導(dǎo)的這種心理需求，適當(dāng)露出一些小紕漏，才能讓領(lǐng)導(dǎo)能有發(fā)揮的空間。這也是向上管理的一部分，領(lǐng)導(dǎo)可以駕馭下屬，高段位的下屬同樣可以駕馭領(lǐng)導(dǎo)。作為權(quán)臣，也要適當(dāng)留一些把柄在君王手里。太過于完美的下屬，領(lǐng)導(dǎo)沒法駕馭，君王無法安心。

本來沈約這個栗子實在是神來之筆，結(jié)果他沾沾自喜，藏不住事兒，轉(zhuǎn)身一得瑟就把這事給說出去了，差點引來大禍。職場上，有些事情要爛在肚子里，特別是關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)的一些糗事。天下沒有不透風(fēng)的墻，夸夸其談、口若懸河，在職場上還真不一定是好事。心里藏不住事，言多必失。大音稀聲、大智若愚的可能才是深藏不露的高手。