昨日，我蠻喜歡的歌手姚貝娜去世，深圳晚報(bào)第一時(shí)間發(fā)布消息，在微博上瞬間成為熱門(mén)，#姚貝娜去世#這個(gè)話(huà)題閱讀量很快就破億，網(wǎng)友們紛紛為姚貝娜的去世點(diǎn)蠟燭。

可是今天早上起來(lái)，朋友圈一篇《記者們?cè)诓》客?，焦急地等待著她的死亡》的文章引發(fā)我的關(guān)注，雖然我私底下多次吐槽媒體行業(yè)的某些個(gè)體的行為不端，但是這篇文章的觀點(diǎn)我也是萬(wàn)分不贊同的。

首先，本文作者預(yù)設(shè)了具有引導(dǎo)性的立場(chǎng)：記者在病房外，等待她的死亡。而據(jù)我所了解的媒體行業(yè)，當(dāng)面對(duì)這種新聞事件的時(shí)候，關(guān)注和報(bào)道首先是媒體的職業(yè)所在，其次關(guān)注和報(bào)道是對(duì)于這個(gè)人的肯定，也就是有報(bào)道價(jià)值。但是處理這種新聞的時(shí)候，記者們都會(huì)預(yù)先準(zhǔn)備兩手資料，一手資料就是姚貝娜去世，一手資料就是姚貝娜成功手術(shù)。當(dāng)手術(shù)結(jié)束后，事實(shí)是怎樣，媒體就會(huì)按照之前準(zhǔn)備好的相對(duì)應(yīng)的材料去報(bào)道。而不是按照作者說(shuō)的，記者們?cè)诓》客?，等著姚貝娜的死亡。其?shí)，姚貝娜成功手術(shù)的消息和姚貝娜去世的消息都可以成為第二天娛樂(lè)版的頭條。所以，本文作者預(yù)設(shè)立場(chǎng)的做法我是極度不贊同的。

其實(shí)從人的角度想想，一個(gè)人去醫(yī)院等待一個(gè)人病情的消息，除非是變態(tài)，我相信沒(méi)有多少人從本能上是希望病人去世的，而是希望病人手術(shù)成功。

其次，深圳晚報(bào)假扮醫(yī)生助理進(jìn)入手術(shù)室拍照的行為是非常違背職業(yè)道德和人性的，網(wǎng)上傳記者們還在喊新聞自由，天啊，新聞自由沒(méi)錯(cuò)，可是不是偷拍。而且家屬擁有拒絕采訪權(quán)。

這個(gè)案例讓我想起前段時(shí)間復(fù)旦大學(xué)投毒案的最終宣判。當(dāng)林森浩的父親走出審判庭，記者們紛紛上前圍著林森浩的父親，逼得林森浩的父親蹲下來(lái)，抱著頭痛苦，想想林森浩的父親剛剛得到一個(gè)即將喪子的消息，卻被記者們圍觀詢(xún)問(wèn)問(wèn)題。這一個(gè)畫(huà)面看得我甚是寒冷。記者的確在進(jìn)行他擁有的職業(yè)行為，但是當(dāng)這樣的行為去面對(duì)一個(gè)剛剛得到即將喪子的父親來(lái)說(shuō)，是否過(guò)于殘忍？

職業(yè)行為面對(duì)人性，可能是很多領(lǐng)域都會(huì)遇到的問(wèn)題，但是媒體行業(yè)可能是遇到最多的情況，但是絕大部分記者都是人，他們也會(huì)感受生老病死。所以，在面對(duì)姚貝娜新聞的時(shí)候，請(qǐng)大眾認(rèn)真思考，哪些行為沒(méi)有錯(cuò)，哪些行為是錯(cuò)誤的。當(dāng)遇到投毒事件這種新聞時(shí)，也請(qǐng)媒體記者思考：職業(yè)行為遇到人性的考量，可否換個(gè)角度報(bào)道。

人性，永遠(yuǎn)是所有職業(yè)的底線。同樣，用文字來(lái)尊重人性，也應(yīng)該是媒體記者應(yīng)遵循的底線。

說(shuō)了這么多，我們還是要關(guān)注事件主題：再次為姚貝娜的去世點(diǎn)上一根蠟燭。

附上姚貝娜《隨它吧》中的一句歌詞：隨它吧 隨它吧 一轉(zhuǎn)身不再牽掛。

ps：冷靜下來(lái)再補(bǔ)充一句：逝者安息，她不想在天堂看見(jiàn)人間為她吵吵鬧鬧。