近年來，戶外露營野炊成為一種流行的休閑度假方式，走進(jìn)越來越多市民的生活。一張桌子、幾張椅子、一個燒烤爐、若干食材，就可以讓人們遠(yuǎn)離城市的喧囂并親近自然、釋放壓力?？扇舨患幼⒁?，這些行為也會面臨風(fēng)險。
小編為大家分享一起因露營燒烤引起的人身損害賠償糾紛案，希望大家引以為戒。
春末初夏的某日，天氣晴朗，市民湯某邀請了陸某等多人至某公園露營燒烤。當(dāng)天，湯某隨車攜帶了燒烤材料、燒烤爐、液體酒精（用于給燒烤爐生火）等至公園。下午3時左右，湯某、陸某在燒烤爐邊準(zhǔn)備燒烤，其余人在公園周圍游覽。當(dāng)時燒烤爐放置于燒烤院子中央，湯某攜帶的液體酒精放置于燒烤爐旁邊。湯某正在燒烤爐旁邊忙碌，陸某上前想看看食物烤得怎么樣了。一陣風(fēng)吹來，放置有液體酒精的燒烤爐瞬間竄出火苗，直奔陸某而去，陸某當(dāng)即面部、手臂著火。湯某及同行人將陸某面部、手臂火焰撲滅后送至醫(yī)院進(jìn)行住院治療。醫(yī)院診斷陸某面頸部、前軀干及雙上肢被酒精火焰燒傷，并對其進(jìn)行了頸部擴創(chuàng)、異種皮覆蓋術(shù)、頸部擴創(chuàng)植皮修復(fù)術(shù)等多項手術(shù)，陸某合計住院37天。之后，陸某進(jìn)行了傷殘鑒定，頸部和面部燒傷分別被評定為九級傷殘、十級傷殘。
本來美好的露營故事卻釀出了事故，大家不歡而散。誰該為陸某的受傷負(fù)責(zé)？昔日的好友為此鬧上法庭。陸某認(rèn)為，自己接受湯某邀請參加露營燒烤，湯某在燒烤爐邊生火時將液體酒精倒入燒烤爐木炭上引發(fā)事故，導(dǎo)致自己燒傷。湯某對其受傷具有過錯，請求法院判決湯某賠償自己醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費等各項損失共計36萬余元。
湯某則認(rèn)為，雖然其邀請了陸某參加燒烤活動，但事故是由陸某自身原因引起，自己也對陸某進(jìn)行了及時幫助及救治，沒有任何證據(jù)證明是湯某造成了陸某受傷。本次事件只是一次意外事件，事故發(fā)生后陸某也沒有報警。陸某為完全民事行為能力人，應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé)，請求法院駁回陸某全部訴請。
案件審理中，雙方對事發(fā)時湯某是否在為燒烤爐生火、湯某是否在向燒烤爐中木炭倒入液體酒精產(chǎn)生爭議。陸某陳述當(dāng)時湯某正在燒烤爐邊生火，向燒烤爐倒入液體酒精，而自己正在燒烤爐邊看能否幫忙，燒烤爐中的火焰突然就竄了出來。湯某則對自己當(dāng)時行為有過多次不同陳述，第一次說“正在看風(fēng)景”，第二次說“站在燒烤爐邊看手機”，第三次說“自己在收拾燒烤爐”，且對自己前后表述不一的行為并不能作出合理解釋。而同行聚會的多人出庭作證，不止一人陳述看到湯某當(dāng)時在給燒烤爐生火，有倒入液體酒精行為，但同行人都未注意火焰如何產(chǎn)生。
法院審理后認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于事發(fā)時湯某是否在燒烤爐邊生火問題，湯某在陳述中出現(xiàn)了三種不同說法，且對此并未作出合理解釋；而陸某陳述的“湯某正在爐邊生火”，這與證人陳述相互印證，故法院認(rèn)定事發(fā)時湯某正在燒烤爐邊生火。液體酒精易揮發(fā)，如遇明火容易發(fā)生爆燃，具有相當(dāng)危險性。根據(jù)事發(fā)現(xiàn)場情況，無論湯某當(dāng)時是否正在向燒烤爐內(nèi)倒入液體酒精，都不排除液體酒精已經(jīng)在空氣中揮發(fā)且后續(xù)產(chǎn)生爆燃導(dǎo)致靠近的陸某被燒傷這一可能。湯某將液體酒精攜帶到燒烤現(xiàn)場用于生火，其對液體酒精危險性應(yīng)當(dāng)盡到足夠的注意義務(wù)。由于湯某未盡到該注意義務(wù)，未確保液體酒精使用的安全性，導(dǎo)致陸某被酒精火焰燒傷，湯某對此具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？紤]本案系朋友之間聚會引起，湯某亦出于人情交往無償為陸某提供服務(wù)，且陸某自愿參加帶有一定危險性的燒烤活動，對于液體酒精的危險性存在認(rèn)識不足，將自身置于危險狀態(tài)中，可以適當(dāng)減輕湯某的賠償責(zé)任。綜合上述因素，最終法院酌定湯某對陸某的損失承擔(dān)60%的責(zé)任。
小編提醒，活動組織者如何確保危險物品不發(fā)生危險、如何謹(jǐn)慎使用該危險性物品、如何保障參與者安全即構(gòu)成了活動組織者的注意義務(wù)，某種程度上也是一種活動組織者對于活動參與者的安全保障義務(wù)。本案活動組織者湯某實際上并未意識到液體酒精具有易揮發(fā)、易燃易爆的危險性，在生火時倒入液體酒精，最終造成了液體酒精爆燃事故。湯某違反了上面提到的注意義務(wù)即安全保障義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。
?
