此篇由席慕容這首詩說起。
一段愛情，兩具獨立的人格。開始時因為各自的性格而互相吸引，過程中因為顧及對方而互相遷就變得沒有自我，最后觸犯底線而結(jié)束。
只要一想到這些，我就不愿意說那些所謂美麗的誓言，也不敢奢求那所謂一見傾心的相遇。
愛情，于我而言，一生只要一次就夠了。把感情花費在一些無謂的人身上，我認(rèn)為是對自己的不負(fù)責(zé)任。
那些所謂美麗的誓言，我更愿意理解為愛情的一場“交易”。如果一句“我養(yǎng)你”，或者“我保證讓你幸?！?，這樣的承諾就能換來姑娘的一句“我答應(yīng)”，或者“我愿意”。那愛情不是交易，是什么？別跟我講什么“連承諾都不敢許的人就是懦夫”這樣的話。我不信什么狗屁誓言，只看實際行動。
那些所謂一見傾心的相遇，不過是對一副好看皮囊的垂涎，我認(rèn)為傾心之前應(yīng)該會有一場互相試探的“較量”。我相信一見鐘情。但我是這樣理解一見鐘情的：在這第一次見面中，素昧平生的一男一女接觸后一聊天會有“與君初相識，猶如故人歸”的感覺，這便是較量，然后是互相吸引，最后才是鐘情。
高中的時候做過一道閱讀理解，是歐·亨利的短片小說《麥琪的禮物》，故事大概是這樣的：
男主人公吉姆是一位薪金僅夠維持生活的小職員，女主人公德拉是一位賢惠善良的主婦。他們的生活貧窮，但吉姆和德拉各自擁有一樣極珍貴的寶物。吉姆有祖?zhèn)鞯囊粔K金表，德拉有一頭美麗如瀑布般的秀發(fā)。為了能在圣誕節(jié)送給對方一件禮物，吉姆賣掉了他的金表為德拉買了一套“純玳瑁做的，邊上鑲著珠寶”的梳子；德拉賣掉了自己的長發(fā)為吉姆買了一條白金表鏈。他們都為對方舍棄了自己最寶貴的東西，而換來的禮物卻因此變得毫無作用了。
以前覺得，這兩人為了心愛的人甘愿放棄自己最寶貴的東西，以此說明對方在自己心里是最重要的?，F(xiàn)在，我更愿意這樣解讀的：
這二人，過得很平凡，但唯一讓他們覺得不平凡的是，丈夫有一塊祖?zhèn)鹘鸨恚拮佑幸活^美麗秀發(fā)，這兩樣?xùn)|西能讓他們二人閃閃發(fā)光。不是“虛榮”那種閃閃發(fā)光，虛榮是給別人看的。而是“我有別人沒有的，一種我雖然過得平凡但讓我覺得我很特別我不平凡的能力或者飾物”這種感覺，這是給自己看的。但是，他們?yōu)榱诵膼鄣娜?，舍棄了唯一讓自己閃閃發(fā)光的東西。這不是互相遷就，是什么？這樣的遷就，說的好聽點，就是為心愛之人犧牲自己，說的不好聽點，就可能會有“你看，我都為你犧牲這么多你還不好好愛我”這樣的潛臺詞了。
你知道嗎，愛情里的妥協(xié)和遷就，最后會陷入這樣的麥田怪圈：如果，我愛的這個人，讓我最后喪失了自我，那我還是我嗎，ta現(xiàn)在愛的還是ta愛上我時的那個我嗎？
不容否認(rèn)，愛情最大的作用是讓彼此相愛的兩個人變得更好，但如果愛情給你的是無窮無盡的壓抑和折磨，那你可以放手了。因為這時，你們已經(jīng)沒有愛情，只剩傷害，而且是互相傷害。
