本文內(nèi)容有一定私密性，權(quán)當是以祼奔吸引眼球。不喜歡迎來噴，出門右拐亦可。

小編的職業(yè)是訴訟法務，最近跳槽到一家專業(yè)法務公司工作。通過比較才發(fā)現(xiàn)，自己業(yè)務素養(yǎng)之差火，難以形容。遇到的新上司及新同事，他們對處理的問題，能快速準確地找到所需法條；他們的大腦，就象一臺法條索引機，能指向整個法規(guī)系統(tǒng)。這樣的業(yè)務素養(yǎng)與能力，讓我十分佩服與羨慕。

我的問題在于：不記憶法條、對法條不熟。公司有一位美女同事，她可能發(fā)現(xiàn)了我的問題，發(fā)了一篇王澤鑒先生在南京中院的演講文檔過來。王澤鑒在演講稿中，對大陸法學院學生和法務工作者不習慣于看法條和記法條的情況提出了批評。這件事，更加觸發(fā)我深刻反思自己存在的問題。

不記憶法條、對法條不熟，這只是問題的表面現(xiàn)象及事情發(fā)展的結(jié)果。其根源在于，行為模式的選擇、工作習慣的養(yǎng)成、個人方法論的定形等原因。

一是用理解代替記憶，用理解回避記憶。從學生時代起，就相信理解式記憶的好處，長期依賴理解式記憶，從而形成用理解代替記憶、回避記憶的行為模式。這是問題的總根源。

二是一部通則行天下，向一般條款逃逸。過去的工作環(huán)境，以一部《民法通則》搞定遇到的一切糾紛，從不主動學習和運用《合同法》和《物權(quán)法》，更不要說其他單行法律了，所寫訴訟代理文書通篇只有說理、不見法條。因而，小編常常自嘲為民法通則式的法務工作者。

三是奉行法條虛無論，從結(jié)果倒推依據(jù)。每個人都有自己的方法論定勢、只是在一般情況下難于發(fā)現(xiàn)、需要長期觀察才能自知。最近幾年，逐漸意識到自己的職業(yè)方法論是從結(jié)論到理由，即先有定論、再找依據(jù)。且為這種方法論定制了以下理由：１、法律邏輯是為正義目的服務的，故以正義目的為出發(fā)點運用邏輯，大致不會出錯；２、人文領(lǐng)域的邏輯具有不可靠性，邏輯推理出錯的幾率較大，故邏輯須在正義目標的引導下，才能推導出更為妥當?shù)慕Y(jié)論。

以上三點，決定了小編在當下的職場環(huán)境中，必然遭遇職業(yè)素養(yǎng)低下的窘迫處境和職業(yè)能力不足的尷尬狀態(tài)。原因找到了，就應當立即行動。僅深刻反省并無用處，要徹底糾正才行。同時，糾正也并非全面否定，而是揚棄。因而，對以上第一、第二條應當糾正，而第三條可以保留。

小編將這篇日記性質(zhì)的文字，作為公眾號文章發(fā)出，是基于以下兩個原因：第一，小編有一個認識論觀點：我是這樣的，必然有很多人也是這樣的，即存在的問題一般具有普遍性。第二，王澤鑒先生以以大陸以外同行的眼光來觀察大陸的情況，更容易發(fā)現(xiàn)我們普遍存在的問題與不足。