在編程語言中有兩個(gè)很基礎(chǔ)的概念，即方法（method）和函數(shù)（function）。如果達(dá)到了編程初級(jí)/入門級(jí)水平，那么你肯定在心中已有了初步的答案。
也許在你心中已有答案了
除去入?yún)?、返回值、匿名函?shù)之類的正確的形式內(nèi)容之外，你也許會(huì)說“函數(shù)就是定義在類外面的，而方法就是定義在類里面的，跟類綁定的”。
這種說法有沒有問題呢？當(dāng)然有！不然我就不會(huì)專門寫這篇文章了，本文主要會(huì)來厘清這個(gè)問題。
在標(biāo)準(zhǔn)庫inspect 中，它提供了兩個(gè)自省的函數(shù)，即 ismethod() 和 isfunction()，可以用來判斷什么是方法，什么是函數(shù)。
因此，本文想要先來研究一下這兩個(gè)函數(shù)，看看 Python 在處理方法/函數(shù)的概念時(shí)，是怎么做的？
關(guān)于它們的用法，先看一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子：
運(yùn)行的結(jié)果分別是“True”和“False”，表明我們所定義的 test() 是一個(gè)函數(shù)，而不是一個(gè)方法。
這兩個(gè)函數(shù)也可以用來檢測(cè)自身，不難驗(yàn)證出它們都是一種函數(shù)：
那么，接下來的問題是：inspect 庫的兩個(gè)函數(shù)是什么工作原理呢？
先來看看 inspect 中的實(shí)現(xiàn)代碼：
在源碼中，我們看到了 isinstance() 函數(shù)，它主要用于判斷一個(gè)對(duì)象（object）是否是某個(gè)類（class）的實(shí)例（instance）。
我們還看到了 types.FunctionType 及types.MethodType ，它們指的就是目標(biāo)類。繼續(xù)點(diǎn)進(jìn)去看源碼：
# 摘自 types.py
def _f(): pass
FunctionType = type(_f)
class _C:
def _m(self): pass
MethodType = type(_C()._m)
這里只是定義了兩個(gè)空的 _f() 和 _m()，然后就使用了內(nèi)置的 type() 函數(shù)。所以，我們完全可以把它們摘出來，看看廬山真面目：
梳理它們的關(guān)系，可以得到：
經(jīng)過簡(jiǎn)化處理后，我們發(fā)現(xiàn)最關(guān)鍵的是兩個(gè)問題：type() 函數(shù)如何判斷出一個(gè)對(duì)象是 function 或 method 類？instance() 函數(shù)如何判斷出一個(gè)對(duì)象是某個(gè)類的實(shí)例？
這兩個(gè)內(nèi)置函數(shù)都是用 C 語言實(shí)現(xiàn)的，這里我就不打算繼續(xù)深究了……
但是，讓我們?cè)倩仡^看看 inspect 中的注釋，就會(huì)注意到一些端倪：
- isfunction() 判斷出的是用戶定義的函數(shù)（user-defined function）， 它擁有__doc__、__name__ 等等屬性
- ismethod() 判斷出的是實(shí)例方法（instance method）， 它擁有函數(shù)的一些屬性，最特別的是還有一個(gè) __self__ 屬性
還是注釋更管用啊，由此我們能得到如下的推論：
1、非用戶定義的函數(shù)，即內(nèi)置函數(shù)，在 isfunction() 眼里并不是“函數(shù)”（FunctionType）！
下面驗(yàn)證一下 len()、dir() 和 range()：
事實(shí)上，它們有專屬的類別（BuiltinFunctionType、BuiltinMethodType）：
特別需要注意的是，內(nèi)置函數(shù)都是builtin_function_or_method 類型，但是 range()、type()、list() 等看起來像是函數(shù)的，其實(shí)不然：
（PS：關(guān)于這點(diǎn)，我這篇文章 曾提到過，就不再展開了。）
2、一個(gè)類的靜態(tài)方法，在 ismethod() 眼里并不是方法（MethodType）！
創(chuàng)建了類的實(shí)例后，再看看：
可以看出，除了 classmethod 之外，只有類實(shí)例的實(shí)例方法，才會(huì)被 ismethod() 判定為真！而靜態(tài)方法，不管綁定在類還是實(shí)例上，都不算是“方法”！
有沒有覺得很不可思議（或者有點(diǎn)理不清了）？
好了，回到本文開頭的問題，我們最后來小結(jié)一下吧。
若以 inspect 庫的兩個(gè)函數(shù)為判斷依據(jù)，則 Python 中的“方法與函數(shù)”具有一定的狹義性。在判斷什么是函數(shù)時(shí)，它們并不把內(nèi)置函數(shù)計(jì)算在內(nèi)。同時(shí)，在判斷什么是方法時(shí)，并非定義在類內(nèi)部的都算，而是只有類方法及綁定了實(shí)例的實(shí)例方法才算是“方法”。
也許你會(huì)說，inspect 的兩個(gè)判斷函數(shù)并不足信，內(nèi)置函數(shù)也應(yīng)該算是“函數(shù)”，類里面的所有方法都應(yīng)該算是“方法”。
我承認(rèn)這種說法在廣義上是可接受的，畢竟我們一直叫的就是“XX函數(shù)”、“XX方法”嘛。
但是，理論和廣義概念只是方便人們的溝通理解，而代碼實(shí)現(xiàn)才是本質(zhì)的區(qū)別。也就是說，Python 在實(shí)際區(qū)別“方法與函數(shù)”時(shí)，并不是文中開頭的簡(jiǎn)單說法，還有更多的細(xì)節(jié)值得關(guān)注。
看完本文，你有什么想法呢？歡迎一起交流。
