上帝創(chuàng)造男人的時候，給了他大腦，也給了下半身的東西，很遺憾的是，上帝沒有給他足夠的血液，讓他兩個同時起作用。

——羅賓·威廉姆斯

前段時間炒得沸沸揚揚的某里案件，女生狀告上司趁自己酒醉以照顧之明行性侵之實。

嫌疑人妻子為丈夫發(fā)聲，暗指被侵害女生撒謊。

理由不是自己老公沒做過，而是被害女生沒有明顯拒絕。

女人何苦為難女人？

事實是，女人，只會一次次為難女人。

退一萬步講，就算當事女生沒有拒絕，難道你家男人的行為就不叫出軌，不算不忠，難道他就值得原諒？

還值得你這個妻子大張旗鼓為他喊冤？

這個邏輯，怎么都講不通。

老公出軌，小三固然該譴責，但是最該罵的，難道不該是那個兩頭瞞、兩頭騙、兩頭占盡便宜的男人嗎？

小三拋棄了道德。

而你的男人，則是把道德、責任，還有妻子的尊嚴，統(tǒng)統(tǒng)踩在腳下蹂躪。

可是，為什么，那么多妻子，在丈夫出軌后，不是去譴責男人，而是揪住小三不放？

道理，不是不懂。

做到，談何容易。

你見過自家狗狗硬是要往別人車輪底下鉆，被壓死了，狗主人去譴責狗的嗎？

他必定朝著司機破口大罵：“有眼無珠，會不會開車啊你？”

司機很無辜，一個非要自我了結(jié)的狗，一場無法避免的車禍。

當然，小三不是司機，她遠沒有如此無辜。

男人也絕非狗。

但道理是相通的。

狗主人因為對狗傾注了大量感情和心血，不管是不是他的狗自己找死，他的矛頭都必定指向司機。

妻子因為對丈夫?qū)彝A注了大量感情和心血，不管自家男人多荒謬多猥瑣，她的矛頭都必然指向小三。

可是，婚姻走到不忠這一步，就連最后一塊遮羞布也被硬生生扯下。

再沉浸于愛情童話的公主也該醒了。

都說，婚姻的根基是雙方的感情。

可是，感情這東西，是會變的。

所以，以感情為基礎的婚姻，本身就風雨飄搖。

風一吹，就散。

猶如，沙上建塔，風吹即逝。

倘若， 你是砌塔人，有一天，你辛苦堆砌的沙塔被風吹倒，你會去譴責沙子嗎？

恐怕，只會追著風罵個慘烈。

這里的問題是，你從一開始就無視了沙子的本質(zhì)，本就不適合作為材料，也沒有反省自己當初選擇用一盤散沙去砌塔，就早已注定了結(jié)局。

沒有人愿意承認自己眼光不好，選擇錯誤。

有些道理，非要親身經(jīng)歷才能大徹大悟。

比如，婚姻會將愛情變成親情。

比如，婚姻對女人的折損遠遠大于對男人。

比如，是個男人都抵抗不了誘惑。

只要來個女人，不用比老婆漂亮、出色，但凡“善解人意，溫柔解語”，但凡對男人的好意暗示不排斥，但凡新鮮，男人都會越戰(zhàn)越勇，沒幾個男人抵抗得了誘惑。

也許正是因為妻子們看透了本質(zhì)，知道罵自家男人沒用，還不如把其它女人都罵遠來得有用。

一次不忠終身不用。

明知男人不忠不可用，為什么還要費力去捍衛(wèi)婚姻？

像文章開篇某里事件中那個妻子。

她維護的，不是出軌的男人。

她捍衛(wèi)的，不是不堪的婚姻。

婚姻里沒了愛情，沒了忠誠，沒了根基。

她身處其中，她比誰都清楚。

可婚姻，至少還有形式，還有個外殼。

而這個殼，關乎太多人。

自己，孩子，父母，每一個，都利益相關，感情牽絆。

牽一發(fā)而動全身。

一旦離了婚，形式上的沉沒成本，就成了事實沉沒成本。

罵小三有成本嗎？

有。

也許會把男人的心越罵越遠。

但有什么關系呢？

那顆心，早就不在了，不是嗎？

把小三罵跑，這樣至少，或許，能保住婚姻的外殼。

槍聲一響，沒有贏家。

出軌的混戰(zhàn)里，沒有贏家。

有的，不過是兩害相權(quán)取其輕。

有的，不過是兩個可憐的女人，和躲在角落里漁翁得利的男人而已。

專注女性、情感、婚姻、親子、個人成長。

本文為作者原創(chuàng)獨立觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)平臺「寫寫的粉皮書」所有。未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。