文/柯臨?
作為都市上班狗，其實很多時候我們覺得“蒼天鴨我怎么混成這樣”，并不是因為自己過得太爛，而是發(fā)現(xiàn)，在市中心SOHO累死累活搬磚還不如某些不起眼的小商販時。
-你在看《西虹市首富》的時候，已經有人靠批發(fā)西紅柿每年的營業(yè)額一億元左右，順便在上海買了3套房；
-北京黃金地段，情急之下脫口而出“我月入3萬，怎么會少你一個雞蛋！”的煎餅大媽一戰(zhàn)成名，承包了各路媒體半個月的話題；
-賣了8年燒餅的楊師傅不甘示弱，坦言他靠一個個燒餅攢起家業(yè)、養(yǎng)兒育女，手頭上有7套房子，還不包括店面。
行業(yè)之光，與之俱進，終于輪到自媒體。
在山東省北部的一個小農村里，一群農婦成了自媒體運營者?！按蠹叶己芘Γと说纳习鄷r間沒有固定要求，只要在工作日上滿8個小時就行?！?/p>
“白板上寫滿了員工們的工資收入。16歲的苗苗在6月拿了4337元，7月拿了6790元…收入最高的人叫路文靜，6月拿了10121元，7月拿了15690元?！?/p>
雖然所謂“農村原創(chuàng)內容”存在巨大爭議，沒幾天工作室已停工、部分原創(chuàng)自媒體賬號也已經被封號，仍擋不住一波接一波的文章敲鑼打鼓地說：
“快看，農婦做自媒體都過萬了，你們這些白領和985/211的學生臉紅嘛？”、“真正的能力者不囿于學歷與知識，總能找到自己的春天。”、“你不配做月入1萬的年輕人”。
我內心浮出三個字：什。么。鬼。
可就是這種“白領不如民工”的學習無用論，不知不覺影響了太多人的職業(yè)選擇。
1
先說最大的Bug，以偏概全。
有人把2018中國大學畢業(yè)生薪酬榜拿來做背景，凸顯農民做自媒體月入過萬秒殺一流大學畢業(yè)生工資：
看過去月薪擺眼前老扎心了，實際上，關鍵字哪里是數(shù)字？最該敲黑板劃重點的是“平均”這兩個字。
你把農婦或煎餅大媽平均薪酬拿出來對比下？
反而從這張畢業(yè)生薪酬表不難看出，排名靠前的大多是原985和211重點建設高校。
一直以來，有一種聲音不絕于耳：“職場看能力，學歷并不重要”?？瓤?，童話里都是騙人的，學歷也是能力的一部分好么？
前幾天我一HR朋友吐槽，親戚讓她幫忙把大專畢業(yè)的女兒安排進上市公司實習。
“我知道你們公司有特招崗位，又不是完全不收大專生。我女兒很優(yōu)秀的啊，現(xiàn)在誰看文憑??？”弄得朋友都不知道該怎么向親戚解釋。
作為招聘方，從頂尖大學里吸收人才始終是最高效的渠道之一。
并非歧視，名校出來的學生整體能力、職業(yè)質素相對高，更容易選中適合的人，何必勞民傷財?shù)厝テ胀ㄔ盒４蠛漆槪?/p>
百里選十與百里挑一，你覺得哪個命中率更高？
同樣，企業(yè)也特別歡迎有大公司履歷的員工。他們的用人標準相對高，等于先自動篩選了一輪。一道道門檻構成了一張網洞密集的過濾網，每張過濾網都是一場悄無聲息的較量、一場好中選優(yōu)的角逐。
2
再說回很多企業(yè)都有的“特招崗”名額。
有人心有不甘，難道學歷一般的簡歷就沒機會出現(xiàn)在HR眼前？比爾蓋茨、喬布斯這種退學生不照樣風生水起？這難道不也是一種“以偏概全”？
不是的。
社會發(fā)展至今，用人規(guī)則肯定不會僵化得只看一個人背景這么簡單粗暴。但你的短板，必須以特別突出的長板彌補。
我以前部門里有一位安全工程師，19歲通過特招入職。特別之處并不在于他年齡小，而是，這位小黑客曾攻擊過公司的服務器造成大面積系統(tǒng)癱瘓(-_-)…Boss了解此事過程中覺得這孩子本性不壞，技術也不錯，家訪后決定特招進來成為負責漏洞掃描方向的安全工程師。
所謂特招，意味著你有一項超級牛逼、牛逼到足以讓人忽視其他不足的技能。
你確定有底氣說Yes？
至于拿喬幫主、小扎這類輟學創(chuàng)業(yè)者的成功說事的寶寶們，我只想用美劇《摩登家族》里的一句臺詞回答：
“一百萬個退學的學生里，才出一個喬布斯，知道有多少人變成沒工作的失敗者嗎？”
3
你發(fā)現(xiàn)沒，這類“農民工月入3萬”、“農婦自媒體輕松收入過萬”、“一無所有的他，半年內獲利20萬”的薪酬反差性話題，特別容易被發(fā)酵放大，無論何時屢試不爽？
主要原因兩點：
一是，心理暗示。“你看TA，沒錢沒背景沒學歷沒資源，不照樣掙不少錢？”默認類似條件的自己，也能輕松擁有一切。
二是，對捷徑的迷戀。
就拿開頭的自媒體案例來講，其實引起諸多質疑：
主人公聲稱，自己研發(fā)了原創(chuàng)檢測工具只是為了“檢測文章是否有違規(guī)或者敏感的內容”。嗯，原創(chuàng)檢測工具，對新媒體略有常識的人應該都能猜到它的用途了吧？（肯定不是為了自動生成偽原創(chuàng)咯）。
這種流水線制作出來的內容產品，不僅粗制濫造，更有批量洗稿嫌疑，助長新媒體亂象，傷害了原創(chuàng)作者。
只是，一流名校考上多辛苦，畢業(yè)后面臨的競爭又日趨白熱化，有這種灰色的“彎道超車”的路子何樂不為？
口口聲聲說“錢多我就做”的事，幾乎都難以持久。骨子里沒把它當成事業(yè)甚至沒當成職業(yè)，只是一個讓你盡快獲得金錢的老舊榨汁機，壓根做不大，更別提啥逆風翻盤。
大多數(shù)時候，人生不會出現(xiàn)“反轉”，該跨的門檻，最終都得一個個地爬過去。
所以：
1、世上的捷徑沒有那么多。
2、能用一句話劃分出的標準，往往是最現(xiàn)實的標準。
3、真給你3萬你不見得愿意做小販。因為除了賺錢，還有過程中那些振臂高呼的高光時刻、有傾注熱情的自我沉浸，以及在你付出無數(shù)心血、終見曙光時的欣慰一笑。
—END—
